Решение по делу № 22-3547/2018 от 28.05.2018

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22 - 3547

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре Шпаковской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по апелляционной жалобе осужденного Денисова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2018 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Денисова Дмитрия Васильевича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Денисова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Денисов Д.В. ранее был судим:

приговором Свердловского районного суда города Перми от 15 апреля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Свердловского районного суда города Перми от 2 марта 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобождён 8 июня 2007 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 3 июля 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 14 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 1 августа 2011 года по отбытии срока наказания;

приговором Свердловского районного суда города Перми от 28 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобождён 29 апреля 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2013 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

приговором Свердловского районного суда города Перми от 11 августа 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 августа 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Осужденный Денисов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2018 года ходатайство осужденного Денисова Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Денисова Д.В. осужденным:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от 15 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Свердловского районного суда города Перми от 2 марта 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, исключив из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Денисова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за хищение в середине июня 2005 года имущества Кочина В.М., в связи с декриминализацией в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ;

по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 мая 2007 года считать Денисова Д.В. освобождённым условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 3 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, исключив из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 14 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, считать Денисова Д.В. освобождённым по концу срока 1 мая 2011 года.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Денисов Д.В. находит постановление суда незаконным. Просит пересмотреть приговор от 2 марта 2006 года, снизить срок наказания по данному приговору до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и, соответственно, сократить срок условно - досрочного освобождения до 1 года 5 месяцев 6 дней. Кроме того, считает, что в связи с исключением указания на судимость от 2 марта 2006 года подлежит исключению из приговора от 28 февраля 2012 года рецидив преступлений и, следовательно, снижено наказание и сокращён срок условно - досрочного освобождения, что, по мнению автора жалобы, влечёт исключение из приговора от 11 августа 2014 года ссылки на ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и снижение наказание, как по данному приговору, так и по приговору от 27 августа 2014 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд первой инстанции правильно указал, что оснований для приведения приговоров от 28 февраля 2012 года, 11 августа 2014 года, 27 августа 2014 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку данный вопрос уже был рассмотрен постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2017 года. Иных изменений, улучшающих положение осужденного Денисова Д.В., в санкции статей, по которым он в настоящее время отбывает наказание, не вносилось.

Исходя из изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, суд первой инстанции принял решение об исключении из приговора от 2 марта 2006 года осуждения Денисова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного у потерпевшего Кочина В.М. имущества не превышал 2500 рублей, в связи с чем снизил наказание, назначенное как по данному приговору, так и наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговорам от 3 июля 2009 года, 14 августа 2009 года.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкции ряда статей, в том числе ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, дополнены принудительными работами, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. В этой связи по приговорам от 15 апреля 2005 года, 2 марта 2006 года, 3 июля 2009 года, 14 августа 2009 года суд первой инстанции снизил Денисову Д.В. наказание за указанные преступления и наказание, назначенное по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Указанное снижение наказания повлекло, в свою очередь, и сокращение срока условно - досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для дальнейшего снижения Денисову Д.В. наказания не имеется.

Что касается доводов апелляционной жалобы об исключении рецидива преступлений по приговору от 28 февраля 2012 года, то они не основаны на законе. Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений определяется наличием судимости на момент совершения нового преступления. Как видно из приговора от 28 февраля 2012 года, на момент совершения преступления судимости по приговорам от 15 апреля 2005 года, 2 марта 2006 года не были сняты и погашены в установленном законом порядке.

Вместе с тем, снижая Денисову Д.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от 14 августа 2009 года, суд первой инстанции ошибочно указал дату освобождения Денисова Д.В. по концу срока - 1 мая 2011 года. Согласно указанному приговору, срок отбывания наказания исчислен Денисову Д.В. со 2 июня 2009 года, таким образом, следует считать Денисова Д.В. освобождённым по отбытии срока наказания - 1 марта 2011 года.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 марта 2018 года в отношении Денисова Дмитрия Васильевича изменить:

считать Денисова Д.В. освобождённым по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 14 августа 2009 года по отбытии срока наказания - 1 марта 2011 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Денисова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись