Решение по делу № 2а-7308/2021 от 28.07.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаврухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №,

административное дело по административному иску МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области В. Е.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП по Московской области Куксе Д.М., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия по исполнительному производству и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области В. Е.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП по Московской области Куксе Д.М., ГУФССП России по Московской области, в котором просило:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области В. Е.Ю. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

2.    признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области В. Е.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Гумерова О. В., в связи с допущенной опиской в материалах исполнительного производства, а, соответственно, игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства:

3.    обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Люберецкого РОСП УФССПРоссии по Московской области Кукса Д.М. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области В. Е.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с допущенной опиской в материалах исполнителя производства, а, соответственно, игнорированием ходатайств. заявленных    в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес взыскателя;

4.    обязать судебного пристава-исполнителя В. Е.Ю. исправить описку в материалах исполнительного производства №-ИП, вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя (изменить дату рождения должника на ДД.ММ.ГГ);

5.    обязать судебного пристава-исполнителя В. Е.Ю. Люберецкого PОСП УФССП России по Московской области рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №-ИП, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительна производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

6.    обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области Кукса Д.М. осуществить контроль за рассмотрением ходатайств по исполнительному производству №-ИП;

7.    после исправления описки в материалах исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя В. Е.Ю. произвести полный комплекс принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов:

1)    во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Московской области, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям из ФНС России по Московской области) при наличии денежных средств на счёте и вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства;

2)    в ЦЗН по Московской области;

3)    в Управление по делам ЗАГС по Московской области об изменении фамилии, имел и отчества;

4)    в Адресное Бюро по Московской области;

5)    в ГУ МВД России по Московской области с целью установления информации о местерегистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации;

6)    в ГУ ФСИН России по Московской области о нахождении должника в местах заключения;

7)    в УПФ России по Московской области и в случае выявления информации! трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания я заработную плату либо пенсию должника;

8)    в У ФНС по Московской области для установления всех счетов должника;

9)    в УГИБДЦ по Московской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств;

10)    в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника;

11)    операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «МегаФон ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника;

12)    осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки факта проживания должника по указанному адресу в исполнительном документе, а также предоставленному в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, истребования объяснения должника по вопросу не исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также требования от должника исполнения исполнительного документа;

13)    осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России с целью проверки факта проживания должника по указанному адресу в исполнительном документе, а также предоставленному в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, истребовав объяснения от должника по вопросу не исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также требовать от должника исполнения исполнительного документа;

14)    в случае получения «отрицательных» ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущество;

15)    установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.03.2021г. Люберецким РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по делу № в отношении должника Гумерова О.В. Однако исполнительное производство было возбуждено с некорректной датой рождения должника «11.02.1981» вместо «10.02.1981».

По мнению представителя административного истца, судебный пристав-исполнитель не сверив данные о дате рождения должника в исполнительном документе, возбудила исполнительное производство и направила запросы в государственные органы и кредитные учреждения в отношении должника с некорректной датой его рождения. После получения отрицательных ответов административный ответчик окончила исполнительное производство при отсутствии предусмотренных законом оснований. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание представителя не направило, общество извещалось о слушании дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Кукса Д.М., судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области В. Е.Ю., УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо Коротков Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела посредством почтовой связи, через экспедицию суда поступили копии материалов исполнительного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ № от 05.04.2019г. о взыскании с Гумерова О. В. задолженности в размере 75 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1225 руб. В данном судебном приказе указана дата рождения должника Короткова Д.Н. – 10.02.1981г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по Московской области В. от 03.03.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 05.04.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области в отношении должника Гумерова О.В. В данном постановлении указана дата рождения должника Гумерова О.В. – 11.02.1981г.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в банки, иные кредитные организации, операторам связи и регистрирующие органы (Росреестр, ФНС, ГИБДД, ПФР, ЗАГС, ГУВМ МВД России). В ответ на перечисленные запросы поступили ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, за исключением сведений из органа ЗАГС о наличии актовой записи о заключении брака и о персональных данных должника из ПФР.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка в дате рождения должника при возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, данная ошибка не повлекла незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав взыскателя, поскольку в ответ на запросы судебного пристава-исполнителя, ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», «Московский кредитный банк» (ПАО), ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Альфа-Банк» сообщили у наличии у них счетов на имя должника с отсутствием денежных средств на них.

Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнительного производства также были вынесены постановления от 26.03.2021г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.05.2021г. составлен акт совершения исполнительских действий, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель совершил выход по адресу проживания должника, проверить имущество и фактическое проживание должника не удалось, дверь никто не отрыл, оставлено требование о явки в отдел.

Исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2021г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

16.09.2021г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство. В тот же день вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части исправления даты рождения должника с «11.02.1981» на «10.02.1981».

После возобновления исполнительного производства и внесения изменений в дату рождения должника административным ответчиком были направлены постановления от 16.09.2021г. о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, административным ответчиком представлены в материалы дела сведения о ходе другого исполнительного производства №-ИП от 28.06.2021г. в отношении того же должника Гумерова О.В., при возбуждении которого не было допущено ошибки в дате рождения должника.

Из представленных сведений о ходе данного исполнительного производства следует, что направленные запросы в регистрирующие органы и в банковские и кредитные организации с верной датой рождения должника также не принесли результата, в ходе исполнительного производства не были взысканы с должника денежные средства.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статьи 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как предусмотрено ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данных статьях.

В соответствии со статьей 64.1 названного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона № от 20.07.2020г. «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в период распространения новой коронавирусной инфекции», в отношении должников-граждан по ДД.ММ.ГГ включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства. Несогласие взыскателя МФК «Лайм-Займ» (ООО) с их последовательностью, существом и результатом не означает, что административный ответчик нарушает закон, его права и интересы как стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, взыскатель не лишен права ознакомиться с материалами исполнительного производства для получения сведений о ходе исполнительного производства и информации о полученных судебным приставом-исполнителем сведений по направленным запросам.

Вместе с тем, формулировка исковых требований об обязании административного ответчика предпринять конкретные меры принудительного исполнения при наступлении в будущем определенных обстоятельств либо при неполучении каких-либо сведений свидетельствует о том, что административный истец не воспользовался предусмотренными законом правами как стороны исполнительного производства до обращения в суд с настоящим административным иском.

Судебным приставом-исполнителем предприняты надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе, путем направления указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства запросов. При этом допущенная судебным приставом-исполнителем ошибка в дате рождения должника не повлекла нарушение прав взыскателя, поскольку не явилась причиной не исполнения судебного акта. В ходе другого исполнительного производства в тношении того же должника при указании верной даты рождения не были взысканы денежные средства по причине их отсутствия на счетах гражданина, поступили отрицательные ответы о наличии у него движимого либо недвижимого имущества. Тот факт, что должник не исполняет длительное время решение суда, в вину судебному приставу-исполнителю как обусловленное его незаконным бездействием по исполнительному производству поставлено быть не может.

При этом суд отмечает, что постановление об окончании спорного исполнительного производства было отменено 16.09.2021г., исполнительное производство возобновлено, исправлена ошибка в дате рождения должника, направлены повторные запросы с верной датой рождения должника.

При этом суд исходит из того, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о бездействии судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области по исполнительному производству, после поступления административного иска в суд административным ответчиком отменено постановление об окончании исполнительного производства, оно возобновлено, исправлена ошибка в дате рождения должника, направлены новые запросы, то отсутствуют основания полагать, что имело место бездействие со стороны старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области в части ненадлежащего контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления МФК «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области В. Е.Ю., начальнику отдела - старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП по Московской области Куксе Д.М., ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП и обязании совершить действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                             Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.