Решение по делу № 2а-4477/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-4153(2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием ответчика Самусева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к Самусеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Самусеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.05.2020 по 18.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129453,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг -107889,42 рублей, просроченные проценты -16263,81 рублей, неустойка - 4566,72 рублей, комиссии банка- 733,92 рублей.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 129 453,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3789,08 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Самусев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером просроченного основного долга, который превышает лимит кредитования в 75000 рублей, с размером комиссии, которая должна исчисляться из размера кредитного лимита и не согласен с размером неустойки, просит в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2010 между ПАО «Сбербанк России» и Самусевым Ю.А. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Visa Classic (л.д.20).

В соответствии с указанным договором кредитор открыл счет № и выдал заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, кредитный лимит 75000 рублей.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Банк предоставляет клиеенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии ли недостаточности собственных средств клиента на счете.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет карты (п.4.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). С указанной даты начисляется неустойка (п.5.3).

Согласно п. 5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан совершать операции по карте в пределах Доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты; Досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеназванными Общими Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет 36% годовых.

Тарифами Банка предусмотрена комиссия за каждый последующий год обслуживания карты в размере 750 рублей.

В нарушение приведенных выше Условий кредитного договора Самусев Ю.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

28.01.2021 Банком в адрес ответчика Самусева Ю.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности по состоянию на 26.01.2021, а также срок ее уплаты – не позднее 01.03.2021 (л.д.29-30).

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с 05.05.2020 г. по 18.05.2021 г. составляет 129453,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг -107889,42 рублей, просроченные проценты -16263,81 рублей, неустойка - 4566,72 рублей, комиссии банка- 733,92 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению.

Доводы ответчика о том, что размер просроченного основного долга не может быть больше кредитного лимита в размере 75000 рублей являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании условий кредитного договора. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства. Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Таким образом, основной долг может превышать лимит кредита.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки в размере 4566,72 рублей последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то с ответчика Самусева Ю.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129453,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самусева Юрия Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 129453,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу