Решение по делу № 2-1352/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-1352/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> к Волковой ФИО11, Цыплакову ФИО12, Сайпулаевой ФИО13, Корнеевой ФИО14, Каминской ФИО15 о взыскании задолженности за постановленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Волковой И.В., Цыплакову Н.В., Сайпулаевой Х.А., Корнеевой И.А., Каминской Л.А. о взыскании задолженности за постановленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, указывая, что ответчики проживают по адресу: (адрес), являются абонентами МУП <данные изъяты>», имеют абонентский номер (№), электросчетчик (№).

МУП <данные изъяты> и ответчики, использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

МУП <данные изъяты> отпускает электроэнергию ответчикам Волковой И.В., Цыплакову Н.В., Сайпулаевой Х.А., Корнеевой И.А., Каминской Л.А., но те в свою очередь оплату за произведенную потребленную электроэнергию производят несвоевременно и не в полном объеме. Последняя оплата произведена (Дата обезличена). Оплаченные показания по электросчетчику – <данные изъяты> кВтч., а фактические показания электросчетчика по данным контрольного обхода от (Дата обезличена) – <данные изъяты> кВтч. Ответчики свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполняют. Задолженность по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> кВтч, или <данные изъяты>

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Кроме того, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за электроэнергию (должники) обязаны уплатить кредитору пени, в связи с чем, сумма пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составила в размере <данные изъяты>

В связи с чем, МУП <данные изъяты> просит суд взыскать солидарно с Волковой И.В., Цыплакову Н.В., Сайпулаевой Х.А., Корнеевой И.А., Каминской Л.А. в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП <данные изъяты> по доверенности Кондратьева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Волкова И.В., Цыплаков Н.В., Сайпулаева Х.А., Корнеева И.А., Каминская Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известному суду месту жительства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчики Волкова И.В., Цыплаков Н.В., Сайпулаева Х.А., Корнеева И.А., Каминская Л.А. и <данные изъяты> постоянно зарегистрированы в жилом помещении – квартире по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из домовой книги ООО <данные изъяты>

Согласно расчету <данные изъяты> задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет <данные изъяты> сумма пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет <данные изъяты>.

Представленный в материалы дела МУП <данные изъяты> расчет задолженности за потребленную электроэнергию с учетом пени ответчиками не оспорен, судом проверен.

Суду также не представлено доказательств оплаты со стороны Волковой И.В., Цыплакова Н.В., Сайпулаевой Х.А., Корнеевой И.А., Каминской Л.А. в пользу МУП «<данные изъяты>» указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиками представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит заявленные требования МУП «<данные изъяты> обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Главой 25.3 НК РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» к Волковой ФИО16, Цыплакову ФИО17, Сайпулаевой ФИО18, Корнеевой ФИО19, Каминской ФИО20 о взыскании задолженности за постановленную электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой ФИО21, Цыплакова ФИО22, Сайпулаевой ФИО23, Корнеевой ФИО24, Каминской ФИО25 в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Волковой ФИО26, Цыплакова ФИО27, Сайпулаевой ФИО28, Корнеевой ФИО29, Каминской ФИО30 в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> сумму пени за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волковой ФИО37, Цыплакова ФИО36, Сайпулаевой ФИО39, Корнеевой ФИО40 Каминской ФИО41 в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)