Решение по делу № 2а-4830/2018 от 09.07.2018

Дело <номер обезличен>а-4830

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя административного ответчика Главного управления МВД России по <адрес обезличен> -	УшараулиЕ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евченко О. В. к Главному управлению МВД России по <адрес обезличен>, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес обезличен> о признании действий незаконным,

установил:

ЕвченкоО.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в отказе в возврате государственного регистрационного знака С777ТО26, сданному на хранение, с возложением на ответчика обязанности его вернуть.

В обоснование требований указано, что истцом <дата обезличена> на хранение в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД <адрес обезличен> был сдан государственный регистрационный знак <номер обезличен> Указанный р/з ранее был сохранен за принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ВАЗ 211150, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, год выпуска: 2004. Согласно пункта 41 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен>, по заявлению собственников транспортных средств при проведении регистрационных действий могут быть выданы регистрационные знаки, ранее принятые на хранение. Их выдача осуществляется регистрационными подразделениями по месту хранения сданных регистрационных знаков. Срок хранения регистрационных знаков не должен превышать 180 дней (пункт 42 Правил). Срок хранения г/з С777Т026 истек <дата обезличена>. В период с 08.12.2017г. по 07.03.2018г. истец проходил медицинское обследование и лечение в Лечебно-диагностическом центре "Кутузовский" <адрес обезличен>, в связи с чем, был лишен возможности в срок до <дата обезличена> подать заявление о возврате гос.знака. Заявление о возврате гос.знака 10.03.2018г. оставлено МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> без удовлетворения, с разъяснением, что после истечения срока хранении, государственные регистрационные знаки, невостребованные в установленном законом порядке, заносятся в резерв подразделения и выдаются в порядке, предусмотренном пунктами 74 и 75 Приказа МВД России <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, не представляется возможным вернуть указанный государственный номер. Однако данные действия МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> являются незаконными, поскольку нарушают право истца на свободу использование государственного рег.знака.

Административный истец ЕвченкоО.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Представитель административного ответчика Главного управления МВД России по <адрес обезличен> - УшараулиЕ.Н. просила в иске отказать, представив письменные возражения по заявленным требованиям.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решени й, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В свою очередь административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по доводам административного иска.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 42 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от <дата обезличена> N 1001 (далее по тексту - Правила), по заявлению владельца транспортного средства за ним могут быть сохранены государственные регистрационные знаки при условии их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации. Выдача таких регистрационных знаков осуществляется регистрационным подразделением, где хранятся сданные регистрационные знаки, на вновь приобретенные или ранее зарегистрированные за владельцем транспортные средства.

Согласно положениям абз. 3 п. 42 названных Правил срок хранения знаков не должен превышать 180 суток.

Абзацем 4 пункта 42 Правил предусмотрено, что после окончания срока хранения они подлежат повторной выдаче. Выдача указанных регистрационных знаков осуществляется в хронологическом порядке их учета.

Согласно материалов дела, <дата обезличена> административный истец обратился в МРЭО ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен> с заявлением сдаче на хранение государственного регистрационного знака <номер обезличен>. Впоследствии, 13.03.2018г. истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о возврате номерных знаков. Ответом МРЭО ГИБДД (<адрес обезличен>) ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> заявителю было сообщено, что срок хранения регистрационных знаков истек 12.12.2017г. По истечению срока хранения невостребованные государственные регистрационные знаки в установленном порядке заносятся в резерв подразделения и выдаются в порядке, предусмотренном пунктами 74 и 75 приказа МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Действующим законодательством установлена определенная процедура регистрации транспортных средств с последующей выдачей на них государственных регистрационных знаков, которая не лишает заявителя возможности осуществить регистрационный учет своего транспортного средства с присвоением и выдачей регистрационных знаков в хронологическом порядке.

В данном случае, отказ в выдаче регистрационного знака по причине истечения 180 суток хранения государственного регистрационного знака <номер обезличен>, не нарушает права заявителя, поскольку за пределами допустимого срока исключена возможность получения ранее принадлежащего ему регистрационного знака.

Срок хранения номерных знаков является пресекательным, факт нахождения истца на стационарном лечении правового значения для решения настоящего дела не имеет.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств по настоящему делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Евченко О. В. к Главному управлению МВД России по <адрес обезличен>, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>, Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес обезличен> о признании действий незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров