Решение по делу № 2-749/2024 от 02.10.2024

          Дело №2-749/2024

37RS0016-01-2024-000997-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

           02 декабря 2024 года               г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи                                                       Федичевой И.Ю.,

с участием представителя истца - помощника Пучежского межрайонного прокурора Павлычева Н.С.,

представителя ответчика ООО «КЭС-Верхняя Волга»               Голда С.Е.,

при секретаре                                                                                    Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучежского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы -Верхняя Волга» об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного производственного объект - котельной по адресу: <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

Пучежский межрайонный прокурора <адрес> (далее - истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы -Верхняя Волга» (далее - ООО «КЭС-Верхняя Волга», ответчик) об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного производственного объект - котельной по адресу: <адрес> А. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора на обслуживание, заключенного с администрацией Верхнеландеховского муниципального района, эксплуатирует опасный производственный объект, относящийся к III опасности, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов ДД.ММ.ГГГГ за № А16-04460-001. Вопреки действующему законодательству данный объект эксплуатируется ответчиком в отсутствии лицензии, ввиду чего в <данные изъяты> г. ответчику вынесено представление. В связи с чем, истец просит обязать ответчика получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного производственного объект - котельной по адресу: <адрес> А, в течение месяца с момента вступления рения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представил суду отказ от исковых требований, указав, что договор на обслуживание котельной прекратил свое действие, в связи с чем имеются основания для отказа от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 против принятия судом отказа от иска не возражала.

В судебное заседании третьи лица администрация Верхнеландеховского муниципального района <адрес>, ООО «Эксплуатация», МУП Верхнеландеховского муниципального района «Тепло Плюс», ООО «Теплосети», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

МУП Верхнеландеховского муниципального района «Тепло Плюс» просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд рассмотрел дела при данной явке на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из представленных материалов дела, основанием предъявления ДД.ММ.ГГГГ иска явилась эксплуатация ответчиком на основании договора на обслуживание, заключенного с администрацией Верхнеландеховского муниципального района, опасного производственного объекта в отсутствии соответствующей лицензии.

Вместе с тем, согласно материалам дела срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего на момент предъявления иска у ответчика в силу заявленного истцом основания отсутствовали правовые обязательства по получению лицензии.

Ввиду указанного отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом согласно ст.39 ГПК РФ, что влечет согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Пучежского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы -Верхняя Волга» об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного производственного объект - котельной по адресу: <адрес> А.

Производство по делу по исковому заявлению Пучежского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы -Верхняя Волга» об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного производственного объект - котельной по адресу: <адрес> А, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                подпись               И.Ю. Федичева