Решение по делу № 1-3/2023 (1-32/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-3/2023

УИД 22RS0030-01-2022-000273-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                   с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Курьинского района Боброва А.А.,

подсудимых Бояринцева А.В., Лужанских И.Н.,

защитников Макушкина Д.Н., представившего удостоверение №, ордер №; Муравьева С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бояринцева Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лужанских Инны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающей санитаром в фельдшерско-акушерском пункте в <адрес> <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, (более точные дата и время следствием не установлены) Бояринцев А.В. совместно с Лужанских И.Н. находились на территории Курьинского района Алтайского края (более точное место следствием не установлено), где у Бояринцева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку недревесных лесных ресурсов, а именно сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, произрастающих на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству, в квартале №, в выделе №, с причинением ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. О своем преступном умысле Бояринцев А.В., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), сообщил Лужанских И.Н. и предложил ей совместно с ним в особо крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору совершить данное преступление. Лужанских И.Н., осознавая, что предложение Бояринцева А.В. носит преступный характер, дала свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступила с последним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконную рубку недревесных лесных ресурсов, а именно сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта с причинением ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории Курьинского района Алтайского края (более точное место следствием не установлено), распределили между собой преступные роли, согласно которых Бояринцев А.В. должен был с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия предметов спиливать сырорастущие деревья для новогодних праздников породы пихта путем отделения ствола дерева от корня, а Лужанских И.Н. тем временем должна была собирать и складировать незаконно спиленные деревья для временного хранения в квартале №, выделе № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству с целью их дальнейшей транспортировки, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Бояринцева А.В. об опасности и успеть скрыться. Также Лужанских И.Н. с помощью неустановленных в ходе предварительного следствия предметов будет спиливать сырорастущие деревья для новогодних праздников породы пихта путем отделения ствола дерева от корня, а Бояринцев А.В. тем временем собирать и складировать незаконно спиленные деревья для временного хранения в квартале №, выделе № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству с целью их дальнейшей транспортировки, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Лужанских И.Н. об опасности и успеть скрыться.

После этого, Бояринцев А.В. совместно с Лужанских И.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку недревесных лесных ресурсов, а именно сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, с причинением ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), прибыли на снегоходе марки «Буран СБ-640МД» без государственного регистрационного знака на территорию лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству, в квартал №, в выдел №, где осуществляя задуманное, в нарушение требований: ч. 4 ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ); ч. 4.1. ст. 32 ЛК РФ; ч. 5. ст. 32 ЛК РФ; п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов» (далее по тексту - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); п. 5 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 11 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 12 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 20 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>»; ч. 5 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <адрес>»; ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», без заключения договора аренды и купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на рубку недревесных лесных ресурсов, а именно сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в особо крупном размере и желая их наступления, согласно распределенных преступных ролей, при помощи неустановленных в ходе предварительного следствия предметов путем отделения ствола дерева от корня, произвели незаконную рубку 57 сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, осуществили сбор деревьев и их перенос на участок местности в пределах квартала №, выдела № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству, для временного их складирования и хранения в лесу.

Стоимость указанных деревьев по ставкам платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2021 году с коэффициентом 2,35 (далее Постановление), составила:

до 1 метра высотой – 22,14 рублей за 1 штуку; от 1,1 до 2 метров высотой – 41,50 рублей за 1 штуку; от 2,1 до 3 метров высотой – 82,98 рублей за 1 штуку; от 3,1 до 4 метров высотой – 207,46 рублей за 1 штуку; свыше 4,1 метра высотой – 455,12 рублей за 1 штуку. В результате незаконной порубки, срублено: 24 дерева для новогодних праздников породы пихта высотой от 2,1 до 3,0 метров; 24*82,98=1991,52 рубля, где 24 – количество деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 2,1 до 3,0 метров; 82,98 – ставка платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов, согласно Постановления; 1991,52 – общая стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 2,1 до 3,0 метров; 33 дерева для новогодних праздников породы пихта высотой от 3,1 до 4,0 метров; 33*207,46 = 6846,18 рублей, где 33 – количество деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 3,1 до 4,0 метров; 207,46 – ставка платы за единицу объема недревесных лесных ресурсов, согласно Постановления: 6846,18 – общая стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта высотой от 3,1 до 4,0 метров; 8837,70 руб. – общая стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 8837,70 руб.*50=441885,0 руб., где 8837,70 руб. – общая стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта; 50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов; 441885,0 руб. – 50-кратная стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в ноябре-январе, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (согласно п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). 441885,0 руб.*2=883770,0 руб., где 441885,0 руб. – 50-кратная стоимость незаконно срубленных деревьев для новогодних праздников породы пихта; 2 – 2-х кратное увеличение размера ущерба, т.к. нарушение лесного законодательства совершено в ноябре-январе. 883770,0 руб. – сумма причиненного ущерба, вследствие незаконной порубки деревьев для новогодних праздников породы пихта.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях «Колыванский борок», (согласно п. 8 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз: 883770,0 руб.*5 = 4418850,0 руб., где 883770,0 руб. – сумма причиненного ущерба, вследствие незаконной порубки деревьев для новогодних праздников породы пихта. 5 – 5-ти кратное увеличение размера ущерба, т.к. нарушение лесного законодательства совершено в лесах, расположенных на особо охраняемой природной территории «Колыванский борок». 4418850,0 руб. – общая сумма причиненного ущерба, вследствие незаконной порубки деревьев для новогодних праздников породы пихта.

Согласно п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненный землям лесного фонда в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, в квартале №, в выделе № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству составил 4418850 (четыре миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, что является особо крупным размером.

В результате своих совместных преступных действий Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку 57 (пятидесяти семи) сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб на сумму 4418850 (четыре миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Лужанских И.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Бояринцевым А.В. на снегоходе, принадлежащем ФИО21, поехала в лес. Указала, что в лесу ориентируется плохо, периодически в лесу где-то работала бензопила, проехав речку, она увидела на снегу опилки и спиленные ёлки, сваленные в кучи, на одной из куч лежала куртка от камуфляжного костюма. Остановившись и заглушив снегоход, они проследовали к месту, где Бояринцев А.В. когда-то присмотрел ёлку, придя на место, Бояринцев А.В., согласовав с ней подходящую ёлку, ножовкой отпилил ее. Стоя на тропе, она увидела вдалеке женщину, которая громко кричала, когда женщина подошла ближе, Бояринцев А.В. положил ёлку и вышел к ней (Лужанских И.Н.) на дорогу с ножовкой. Женщина (Свидетель №1) сказала, что сейчас сделает фотографию преступников и пришлет их кому-то, только тогда она (Лужанских И.Н.) поняла, что женщина (Свидетель №1) под преступниками имеет в виду их (Лужанских И.Н., Бояринцев А.В.), после чего они (Лужанских И.Н., Бояринцев А.В.) повернулись от нее и пошли к снегоходу, Бояринцев А.В. завел снегоход, положил в него ножовку и совместно с ней (Лужанских И.Н.) уехал. Пояснила, что сотрудники полиции Лысов, Свидетель №18 оказывали на нее и Бояринцева А.В. давление, с той целью, чтобы Бояринцев А.В. дал признательные показания.

В судебном заседании подсудимый Бояринцев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что спилил всего 1 ёлку. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лужанских И.Н., на снегоходе, принадлежащем ФИО21 поехал в лес в место под названием «Паротурбина», так как ранее присмотрел там ель для новогодних праздников. Приехав в указанное место, он увидел спиленные ёлки, сваленные в кучи, периодически были слышны звуки бензопилы, на куче ёлок лежала куртка. Заглушив снегоход он с Лужанских И.Н. прошли на место, где он ранее присмотрел ель. Согласовав с Лужанских И.Н. подходящую ель он отпилил ее ножовкой, Лужанских И.Н. пошла на тропу, а он за ней. В лесу, они увидели Свидетель №1, которая разговаривала по телефону, подойдя ближе она (Свидетель №1) начала кричать, что скинет фотографии преступников, которые пилят, после чего они пошли к снегоходу, завели его и поехали домой. Вечером приехали сотрудники полиции, опросили его и Лужанских И.Н., изъяли зимние сапоги, осмотрели дом, надворные постройки, в дальнейшем в ходе обыска изъяли снегоход. Пояснил, что сотрудник полиции Лысов оказывал давление на него, для дачи им признательных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Бояринцева А.В., данные в ходе следствия, согласно которым:

-допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Бояринцев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он и Лужанских И.Н. вдвоем находились дома по адресу: <адрес> <адрес>. В указанный период времени он решил незаконно спилить пихты в окрестностях <адрес> и о своем предложении рассказал Лужанских И.Н., предложил ей совместно с ним спилить пихты незаконно, в дальнейшем реализовать их перед новогодними праздниками, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Лужанских И.Н. согласилась и они, находясь дома, в указанный выше период времени определились, что пихты будут пилить неподалеку с местечком «Паро турбина», он неоднократно бывал в том направлении, там ели растут кучно, деревья пышные, также определились, что до места порубки будут добираться на снегоходе, который находится у него в пользовании, марки «Буран» белого цвета, деревья пилить будет он ручной ножовкой, Инна в это время будет переносить и временно складировать деревья в кучки, где в последующем он станет перевязывать деревья веревкой по нескольку штук для удобства их дальнейшей перевозки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он и Лужанских И.Н. вдвоем выехали на снегоходе в сторону местечка «Паро турбина», перед выездом, он и Лужанских И.Н. отключили свои сотовые телефоны, так как им известно, что по сотовым телефонам и телефонным соединениям можно определить и отследить все передвижения. К местечку они ехали со стороны <адрес> <адрес>, проезд он сможет показать. На снегоходе, оказавшись в местечке, они проехались по лесу, осмотрелись по сторонам, убедились, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, после чего остановили снегоход неподалеку от места, где росли пихты, в месте развилки лесных троп, и пешком вдвоем с Лужанских И.Н. прошли к деревьям. С помощью ручной ножовки с пластиковой рукоятью черного цвета, которую он и Инна привезли с собой (после, указанная ножовка была изъята у него дома, в гараже, в ходе проведения обыска), он спилил первое дерево, то есть отделил ствол дерева от корня, после чего аналогичным способом он спилил последующие деревья, так, в общем количестве он спилил пятьдесят семь деревьев породы «пихта». В момент спила деревьев, они с Лужанских И. вели их пересчет. После того как он спиливал по одному дереву, Инна подбирала каждое спиленное дерево и переносила их к тропинке, таким образом они совместно пилили и переносили деревья к месту их временного складирования, одновременно с этим он периодически, когда спиленные деревья накапливались, выходил к тропинке и перевязывал деревья веревкой по нескольку штук в связку, деревья оставались лежать на тропинке. В очередной раз, когда он пилил последнее дерево, то он и Инна определились, что спиленных деревьев в количестве пятидесяти семи штук будет достаточно, им будет достаточно денежных средств от реализации деревьев. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он и Инна закончили пилить деревья и вдвоем понесли из леса к тропинке последние четыре спиленные дерева, при этом в руке он нес ручную ножовку. В это время он и Инна выходили из леса на тропинку и как только вышли, то он увидел, что к ним подходит незнакомая ему женщина. Так как он заметил движение по тропе, то повернул голову, лицом в сторону женщины, ее он видел впервые, ранее он с ней не был знаком, позже ему стало известно, что ее зовут Свидетель №1. Как только он понял, что их с Инной заметили посторонние, то он бросил деревья на снег, женщина заговорила с ними, она стала возмущаться, что они пилят деревья, одновременно с этим он выронил ручную ножовку на снег, он растерялся, он никак не ожидал, что их кто-нибудь заметит. Тогда он развернулся к женщине спиной, резко поднял ножовку со снега и вдвоем с Инной они быстрым шагом направились в сторону снегохода. Свидетель №1 пошла следом за ними, они с Лужанских И. уходили от нее быстрым шагом, она шла следом и что-то говорила им, он ее слов не слышал. Лужанских И. забежала в лес, а он быстрым шагом дошел до своего снегохода, где стал ждать Инну, Свидетель №1 за ним до снегохода не пошла, она вернулась обратно к месту, где они с ней встретились. Спустя не более пяти минут Инна вышла из леса, они сели на снегоход и уехали к себе домой. Вернувшись домой, в <адрес> 8 Марта он пересел на автомобиль марки «ВАЗ 2121» и на нем один уехал в магазин в <адрес>, Инна оставалась дома. В <адрес> он пробыл не более десяти минут, после чего он вернулся домой и разобрал снегоход: снял каретку с гусеницы. Пояснил, что показания, данные в ходе настоящего допроса, он дал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Место, где он и Инна незаконно спилили деревья породы «пихта» ДД.ММ.ГГГГ, может показать. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 232-235).

- допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Бояринцев А.В. дополнительно показал, что на аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «№» он узнает голоса Свидетель №2 и Лужанских Инны Николаевны, о какой пилке они разговаривают ему не известно. На аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «№» он узнает свой голос и голос Свидетель №3, обстоятельства и содержание разговора между ними не помнит. На аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «228563235» он узнает свой голос и голос ФИО16 (фамилию не знает), на вопрос о том, о какой «зеленке» идет речь в разговоре, какому Свидетель №16 он просит набрать ФИО16, пояснил, что речь идет о лекарстве, никакого Свидетель №16 он не знает (т.4 л.д. 67-72).

- допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бояринцев А.В. показал, что частично признает вину в предъявленном ему обвинении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно незаконно спилил сырорастущие деревья породы «пихта» в лесу, но спилил не более 15 (пятнадцати) деревьев, при этом он их не считал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Лужанских И.Н. находились в лесу, то они оба слышали звук работающей бензомоторной пилы, значит, в лесу кто-то другой пилил ели. При этом, когда они с Лужанских И.Н. приехали, то на месте, расположенном ближе к поляне, сразу увидели кучу спиленных увязанных елей (т.5 л.д. 35-37).

После оглашения показаний Бояринцев А.В. не подтвердил их, пояснив, что в протоколах допросов действительно указаны его подписи.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию защиты, виновность Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего Суслов С.В. в судебном заседании показал, что является начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонила ведущий специалист отдела Свидетель №6 и сообщила, что ей позвонила Свидетель №1, пояснив, что на территории лесничества Бояринцев А.В. с женой производит самовольную рубку елей, после чего он сообщил о случившемся в полицию, на следующий день подал заявление в полицию, произвел расчет ущерба. При выезде и осмотре квартала 33 выдел 9 Колыванского участкового лесничества было обнаружено 57 самовольно срубленных сырорастущих деревьев породы пихта, которые были изъяты сотрудниками полиции. Согласно произведенному расчету ущерб составил 4 418 850 рублей, ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она пошла прогуляться в лес, когда она подошла к месту, которое называют питомник, она услышала звук бензопилы, позвонив Свидетель №6, которая сказала ей, что в данном месте не разрешено производить рубку деревьев, подождав 15-20 минут, она пошла проверить, кто это может делать, всё это время были слышны звуки бензопилы. Через некоторое время она увидела Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н., которые выходили из леса, у Бояринцева А.В. в руках была ель и ручная пила, у Лужанских И.Н. в руках было 2 ели, когда они увидели ее, они бросили ели, повернулись и пошли, она начала ругаться на них, говорила, что снимет их на камеру, после чего Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. побежали в сторону от дороги, бежать за ними она не стала. О случившемся она рассказала по телефону Свидетель №8, Свидетель №6, которая сообщила всё Суслову С.В. Обходя указанную местность, откуда убежали Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. она увидела сваленные ели, спил на деревьях был свежий, там же лежала куртка защитного цвета, находясь в указанном месте около часа, повернувшись, она также увидела, как Лужанских И.Н. схватила эту куртку и убежала в лес. Также она видела белый снегоход с черными деталями, который стоял вдалеке, к нему она не ходила, след от снегохода на снегу был один. В какой момент Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. покинули данное место ей не известно. Не запомнить и не узнать Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. она не могла, так как они проживают с ней в одной деревне, периодически встречаются друг другу. Данную местность она знает хорошо, периодически прогуливается там, ранее следы рубок деревьев она там не видела.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в урочище «Паротурбина» Бояринцев А.В. с женой пилят ёлки, после чего она позвонила Суслову С.В. и рассказала об этом. Пояснила, что в данном месте заготовка древесины запрещена, так как это особо охраняемая территория «Колыванский борок».

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что проживает с Лужанских И.Н. через стенку в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, когда она выходила на улицу, она видела Лужанских И.Н. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от жителей села ей стало известно, что Лужанских И.Н. и Бояринцева А.В. поймали за незаконной рубкой ёлок, также она видела полицию во дворе дома.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Бояринцев А.В. предложил ему вместе заготовить ёлки в месте под названием «Паротурбина», с целью заработать, на что он отказался. Позже, после ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Бояринцевым А.В., который рассказал, что его и Инну с ёлками поймала Свидетель №1, они (Бояринцев А.В., Лужанских И.Н.) убежали.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что работает заместителем главы Администрации Колыванского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 2 часов дня, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в месте, которое местные жителя называют «Хутор», Бояринцев А.В. с женой рубят ёлки.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что примерно весной-летом ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №10 участвовали в качестве статистов в следственном эксперименте по уголовному делу. В ее присутствии свидетель (Свидетель №1) по уголовному делу, проследовала в лес на место где мужчина (Бояринцев А.В.) и женщина пилили ёлки, показывала, где именно она их встретила, а также место, где видела снегоход, они вставали в тех местах, их фотографировали. В ее присутствии свидетель (Свидетель №1) поясняла, что услышала звук бензопилы и шла на этот звук, через некоторое время она увидела Бояринцева А.В. с ножовкой в руках и женщину, начала ругаться с ними, также она видела кучу ёлок, количество ёлок не оговаривалось.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он и еще одна девушка, фамилию которой он не помнит, участвовал в качестве статиста в следственном эксперименте по уголовному делу. В его присутствии свидетель (Свидетель №1) показывала место, где Бояринцев А.В. с девушкой пилили ёлки.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что после её допроса по данному уголовному делу, она созванивалась с Лужанских И.Н., приглашала Лужанских И.Н. и Бояринцева А.В. к себе домой, для каких целей не помнит, так как прошло уже много времени, Лужанских И.Н. просила её обеспечить ей (Лужанских И.Н.) алиби на ДД.ММ.ГГГГ, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2-3 часа видела Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. дома.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на вопрос следователя о том с какой целью она позвонила Лужанских И.Н. сразу после допроса, почему пригласила Бояринцева А.В. к себе домой, о чем происходил дальнейший разговор, она пояснила, что ФИО15 пришел к ней домой и спрашивал подтвердила ли она полиции, что видела Инну в поселке ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут. На вопрос следователя, был диалог об обеспечении алиби Бояринцеву и Лужанских на ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что диалог был о ее допросе и о том, чтобы она настаивала на своих показаниях. На вопрос следователя о том, что ранее, при допросе она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут видела Лужанских И., настаивает ли на своих показаниях, она пояснила, что хочет отказаться от своих показаний в части того, что видела в тот период времени ДД.ММ.ГГГГ Лужанских И., она ее не видела. На вопрос следователя, почему раньше она настаивала на том, что видели Лужанских ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что хотела помочь Инне, она её подруга. Сразу после того как полиция стала разбираться по елкам, Инна пришла к ней домой, она точно уже не помнит когда это было и в котором часу. Инна попросила ее сказать, чтобы она в случае, если ее будут допрашивать, сказала, что якобы она видела ее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут. Она не придала серьезности и значимости допросу, поддалась просьбе Инны, ввести сотрудников полиции в заблуждение у нее намерений не было. На вопрос следователя, видела ли она Лужанских И., Бояринцева А. ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что не помнит, видела ли их в тот день вообще, события дня ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как это было давно. Ранее при допросе она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ мужа в течение дня не было дома, он был на охоте. На самом деле в тот день муж на охоту не ездил, он находился дома и на базе отдыха «Адамыч». Она и муж сказали, что он был на охоте, так как надеялись, что в таком случае к нему будет меньше вопросов со стороны сотрудников полиции. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-либо о порубке деревьев ДД.ММ.ГГГГ на территории Лесного фонда в квартале № выделе № Колыванского участкового лесничества, она пояснила, что лично ей Лужанских и Бояринцев ничего не рассказывали, когда она спрашивала у Инны почему и зачем она должна помогать ей с алиби, то Инна ее уверяла, что их с Бояринцевым в лесу на порубке не было, они елки не пилили. В это же время она неоднократно слышала от местных жителей поселка, что Инна и ФИО15 спилили елки, их подозревают сотрудники полиции (т.3 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердила данные на предварительном следствии показания, пояснив, что события произошедшего она уже не помнит, так как прошло продолжительное время.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что события ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит, в этот день он находился на базе отдыха, приходил домой на обед, когда приходил домой, Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. он не видел, от кого ему стало известно о порубке деревьев не помнит, кто её совершил не знает, Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. по поводу обеспечения им алиби к нему не обращались.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что по предложению сотрудника полиции ФИО47 она участвовала в качестве понятой по уголовному делу, в качестве второго понятого участвовал Свидетель №13 В ее присутствии Бояринцев А.В. показывал место в лесу, где он производил порубку. После завершения следственных действий был составлен протокол, который она подписала.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что по предложению сотрудника полиции ФИО23, он участвовал в качестве понятого по уголовному делу, в его присутствии Бояринцев А.В. показывал место в лесу, где он пилил ёлки, рассказывал обстоятельства произошедшего, по окончании следственного действия сотрудниками полиции был составлен протокол. Место, куда они выезжали он не помнит.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Суслов С.В. и попросил помочь правоохранительным органам посчитать ёлки и с помощью навигатора определить квартал и выдел. Прибыв на место, которое местные жители называют «Хутор», совместно с сотрудниками полиции они начали считать спиленные ёлки, всего насчитали 57 штук, также в указанном месте он видел следы снегохода «Буран». Пояснил, что когда он узнал о незаконной порубке, до того, как поехать на осмотр, он созванивался с Бояринцевым А.В., говорил, что к нему, возможно приедут сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является братом Бояринцева А.В. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра Бояринцев А.В. приезжал к нему на автомобиле «Нива», так как у него находился его (Бояринцева А.В.) автомобиль «Виста» в гараже. Они занимались ремонтом автомобиля «Виста», после чего, примерно в 11 часов 30 минут Бояринцев А.В. уехал домой. В этот день он Бояринцева А.В. больше не видел. Ему известно, что Бояринцева А.В. обвиняют в незаконной рубке ёлок, подробности уголовного дела он не знает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является мамой Лужанских И.Н., ей известно, что к Лужанских И.Н. приезжали сотрудники полиции с обыском в связи с незаконной рубкой ёлок, подробности расследования уголовного дела ей не известны.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что знаком с Бояринцевым А.В., знает его как односельчанина. В ноябре-декабре 2021 года, Бояринцев А.В. предлагал ему купить у него «зеленку», так как ранее он (Свидетель №17) занимался продажей елей. Для себя он понимал, что речь идет о приобретении ёлок, оговаривалось ли их количество, не помнит.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Краснощековский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. в месте «Паротурбина» осуществляют вырубку елей. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно с участковым и следователем выезжал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия они установили координаты данной местности, искали пни, обнаружили кучи складированных елей, считали их, фотографировали, делали спилы, замеряли, всего елей было 57. Также на месте происшествия был обнаружен след снегохода, след обуви, сигаретный окурок. После осмотра места происшествия, был произведен осмотр по месту жительства Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. в ходе которого была изъята обувь Бояринцева А.В.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что работает участковым ПП по <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по сообщению о незаконной рубке елей, брал объяснения у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены свежеспиленные ели в количестве 57 штук, след от снегохода, окурок. После осмотра места происшествия был произведен осмотр по месту жительства Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н., был осмотрен снегоход, на котором были видны еловые хвоинки деревьев.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что является начальником дознания <адрес>, с октября ДД.ММ.ГГГГ года временно исполняла обязанности начальника СГ МО МВД России «Краснощековский». Пояснила, что данное уголовное дело находилось в ее производстве, свидетели Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №10 были допрошены в здании ПП по <адрес> после следственных действий, устанавливалась их личность, разъяснялись права и обязанности, разъяснялась ответственность за дачу ложных показаний, после чего со слов свидетелей, в их присутствии составлялся протокол допроса. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 участвовали в следственном эксперименте в качестве статистов, когда свидетель Свидетель №1 давала показания, свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Бояринцева А.В. После допроса Бояринцев А.В. предложил показать место, где они с Лужанских И.Н. незаконно спилили ели к Новому году, показания Бояринцев А.В. давал добровольно, без оказания какого-либо давления. После проверки показаний на месте, Бояринцев А.В. с защитником знакомились с протоколом следственных действий, замечаний от кого-либо на него не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №20, в связи с ее неявкой в судебное заседание, в декабре 2021 года она занимала должность эксперта МО МВД России «Краснощековский».

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Пункта полиции по Курьинскому району поступило сообщение о том, что в окрестностях <адрес>, незаконно осуществляют рубку деревьев породы ель (пихта). ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы она в качестве эксперта участвовала при осмотре места происшествия по данному факту.

В пути на место происшествия ей стало известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ местная жительница <адрес> прогуливалась по лесу и застала в лесу двух человек: мужчину и женщину, которые незаконно рубили деревья породы пихта, в настоящее время подробности произошедшего она не помнит, так как прошло много времени.

Так как в лесу нужно было устанавливать координаты, выдел, квартал лесного участка и ориентироваться на месте, то руководитель лесного участка поспособствовал и для оказания помощи сотрудникам полиции привлек к проведению осмотра места происшествия мастера по лесу, он оказывал им помощь в ориентировании на месте, присутствовал при фиксации и изъятии следов в ходе осмотра места происшествия. Прибыв в <адрес>, участковый уполномоченный полиции Свидетель №19 опросил свидетеля, которая видела на месте преступления мужчину и женщину, после чего следственно-оперативная группа пешком по лесной тропе добралась до места порубки, по которой шел один единственный след снегохода, то есть след с одинаковым рисунком протектора шины. Вдоль тропы в лесном массиве ими было обнаружено четыре спиленных дерева породы пихта, по состоянию хвои деревьев было видно, что они сырорастущие. Пройдя еще некоторое расстояние по тропе в направлении <адрес> 8 Марта, на развилке, в одном месте они обнаружили складированные спиленные деревья породы пихта, деревья были стянуты по нескольку штук в связки, по состоянию хвои также было заметно, что они сырорастущие. Следственной группой было принято решение в первую очередь отыскать и зафиксировать в лесу пни деревьев, так как нужно было их отыскать при дневном свете. Так, ими было обнаружено 57 (пятьдесят семь) пней сырорастущих деревьев породы пихта, пни были обнаружены рядом с тропой и по правую сторону от лесной тропы (при направлении движения от <адрес> в <адрес> <адрес>), каждый пень был отфотографирован и замерен в диаметре, их пересчет и фиксацию осуществлял следователь, она оказывала рекомендации и сопровождение в процессе фиксации и изъятия следов. Свидетель №18 и Свидетель №19 одновременно с этим производили спилы с пней бензомоторной пилой. Одновременно с пнями ими были обнаружены следы обуви и след транспортного средства-снегохода, по рисунку протектора шины было видно, что след от снегохода марки «Буран». После того как ими было обнаружено 57 (пятьдесят семь) пней, следственно-оперативная группа вернулась к месту обнаружения складированных деревьев, где они произвели их пересчет и замерили каждое дерево в длине ствола. Количество деревьев при пересчете составило 57 (пятьдесят семь) деревьев. В месте складирования деревьев также был обнаружен один окурок от сигареты с фильтром белого цвета, с маркировкой «BOND», он был изъят с места происшествия, упакован в бумажный конверт и опечатан. Осмотр места происшествия был окончен около 20 часов 30 минут, незаконно спиленные 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта были переданы под ответственное хранение специалисту по лесу, так как для транспортировки их в тот же день в Пункт полиции отсутствовал автомобиль. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого было оглашено вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.4 л.д. 195-197).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО25, в связи с его неявкой в судебное заседание, в разговоре, расположенном в файле с наименованием «№» («Бояринцев Андрей Витальевич разговаривает с женщиной по имени Анюта»). В данном разговоре Бояринцев А.В. указывает собеседнику порядок информирования третьих лиц («могут к тебе нагрянуть мусора», «скажи, так общаемся хорошо, приезжаем, отдыхаем вместе», «Скажи ему, что тоже знакомы»), при этом предупреждает о необходимости не сообщать об объекте, называемом «зелёнка» («Скажи ему, что тоже знакомы, что звонили, разговаривали о том, туда-сюда», «Ну, короче, не о зелёнке»). В ответной реплике собеседник выражает согласие в связи с данным предупреждением («Ну»), а также дополнительно указывает на понимание того, чтобы не упоминать в разговоре с третьим лицом о каких-либо ситуациях, связанных с «ёлками» («понятное дело, про ёлки естественно ничего не упоминать»). Поясняет, что в представленном контексте диалогического взаимодействия участников разговора слова «зелёнка» (в реплике Бояринцев А.В.) и «ёлки» (в репликах собеседника) являются синонимами (тождественными, абсолютно совпадающими понятиями) со значением высоких хвойных вечнозелёных деревьев семейства сосновых. Также в представленном разговоре, расположенном в файле с наименованием «№» Лужанских И.Н. предупреждает собеседника о возможных действиях по отношению к ней сотрудников правоохранительных органов, указывая на необходимость сообщать информацию, в соответствии с тем, что обсуждалось ранее, не в большем объёме: «Лужанских И.Н.: Бабка, слушай, мусора опять зашевелились, Нагорновых допрашивали, смотри чтоб к тебе приехали не наговори там всякой (нецензурная брань), ты помнишь все чё обсуждали». Бояринцев А.В. в разговоре, расположенном в файле с наименованием «№», предупреждает собеседника о том, что могут неожиданно прийти сотрудники правоохранительных органов: «Бояринцев А.В.: Да, потихоньку? Там, смотри, Ань, короче могут к тебе нагрянуть мусора», даёт указания собеседнику о том, что возможно сообщать в связи с данной ситуацией: «Бояринцев А.В.: Ну и до этого созванивались. Ну, скажи, созваниваемся практически там раз, два, три в неделю; «Бояринцев А.В.: Ну, потом это, скажи, так общаемся хорошо, приезжаем, отдыхаем вместе, туда сюда». При этом «Бояринцев А.В.» запрещает собеседнику упоминать в разговоре с третьим лицом («Виталей») о ситуациях, связанных с хвойными деревьями («ёлками», «зеленкой»): «Бояринцев А.В.: Ну, короче, не о зеленке! (т. 4, л.д. 134-136).

Кроме того, вина Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бояринцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бояринцев А.В. полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лужанских И.Н. незаконно осуществил рубку сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 57 (пятидесяти семи) деревьев на территории лесного фонда с целью дальнейшей реализации незаконно спиленных деревьев за денежные средства (т. 3, л.д. 236-242).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №1 и Бояринцевым А.В., согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что события дня ДД.ММ.ГГГГ она хорошо запомнила. В тот день около 14 часов 30 минут она прогуливалась с лыжными палками в районе местечка Паро турбина, вблизи <адрес> и когда прогуливалась, то увидела след снегохода вблизи лесного массива, одновременно с этим она услышала звук работающей бензомоторной пилы. Тогда и пошла с палками по этому следу снегохода, кроме следа снегохода, больше никаких следов не было (следы обуви), это точно, иначе бы она их увидела. Она пошла в направлении звука бензопилы и в это время увидела верхушку падающей ели, она поняла, что в том месте ведется рубка деревьев. Так как ей известно, что рубка деревьев вблизи населенного пункта запрещена, то позвонила Свидетель №6, сказала ей примерное место где находится и она ей пояснила, что рубка деревьев в том месте запрещена. Она продолжала разговаривать с Свидетель №6 и шла четко на звук работающей бензопилы по следу снегохода, так она подошла к месту, где увидела как из леса на тропинку (на след от снегохода) выходят два человека, при этом расстояние от нее до них было около 4-х метров, не больше. При этом, по пути ее подхода к указанному месту, звук бензопилы уже заглох, то есть когда она увидела как двое выходят на тропинку, звука бензопилы уже не было слышно. Когда она увидела двух человек, то четко поняла, что они идут именно с того направления, где работала бензопила и она видела макушку падающего дерева.

Эти двое, когда выходили к тропинке, каждый из них в руках волоком нес пихты, видела это ясно и точно, сколько деревьев у каждого было в руках она не рассматривала. Как только они вышли, то они оказались друг к другу лицом к лицу и она сразу узнала этих двоих, это были ее бывшие ученики Бояринцев Андрей и его сожительница Лужанских Инна, при этом она продолжала разговаривать с Свидетель №6 и сказала ей, что увидела Лужанских И. и Бояринцева А. Как только она сказала это Свидетель №6, то она ответила «я так и знала». Когда она увидела Лужанских И. и Бояринцева А., а они заметили ее, то они бросили деревья на землю, в снег и она, возмущаясь, обратилась к ним, сказала: «Вы хотя бы одно дерево посадили, чтобы их пилить» и пригрозила заснять их на камеру, они оба молчали. В момент, когда она это говорила, то увидела как у Бояринцева А. выпала на снег ручная ножовка, он сразу ее поднял и они вдвоем повернулись к ней спиной и пошли в направлении развилки, по накатанному следу снегохода. Она пошла следом за ними, и проходя мимо деревьев, которые они бросили, увидела куртку зеленого цвета хаки, пятнистую, она лежала сверху на брошенных деревьях. Бояринцев А. и Лужанских И. быстрым шагом уходили от нее, почти убегали. Она шла следом за ними по накатанному следу снегохода, и в этот момент оба, Бояринцев и Лужанских, пропали с тропинки, так как она постоянно за ними не наблюдала, то она поняла, что они забежали в лес и на некоторое время она потеряла их из вида, в это время она разговаривала по телефону с Свидетель №6, помимо Свидетель №6 она, находясь на месте порубки, позвонила заместителю главы Колыванского сельсовета ФИО26, ей рассказала о безобразии, о рубке деревьев, о наглости Бояринцева и Лужанских. Когда она разговаривала по телефону, то ходила по тропинке из стороны в сторону, кроме Бояринцева и Лужанских в том месте она больше никого не видела, если бы там был кто-то еще, то она бы заметила, так как она, находясь в том месте, ходила из стороны в сторону и осматривалась по сторонам во все направления.

Пройдя некоторое расстояние, она остановилась и стала наблюдать. Она увидела снегоход белого цвета, и как Бояринцев А. один подошел к снегоходу, также она увидела как Бояринцев закинул на снегоход деревья, было видно что они связаны в связку, так как ветки были кучными. Она не подошла к Бояринцеву, а пошла в обратном направлении от него и как только прошла несколько метров, то увидела как Лужанских И., пригнувшись, выскочила из леса, при этом она посмотрела на нее и она четко увидела ее лицо. Лужанских И. схватила руками куртку, которая лежала сверху на деревьях, которые они с Бояринцевым А. бросили, и резко побежала обратно в лес, так она скрылась.

Свидетель Свидетель №1 дополняет, что она четко различает звук работающей бензомоторной пилы от звука работающего двигателя снегохода, кроме этого в месте, где она увидела спиленные деревья, их пни, то стружка была свежая, от только что спиленного дерева.

Она не состоит ни в каком сговоре с лицами, которых указывает Бояринцев, с Сусловым, с Башегуровым. Это клевета. Дополняет, что после того как она вернулась с прогулки из леса и находилась дома, но это было точно до 17 часов, точнее время она не помнит, ей позвонила ФИО51 на а/н № и сказала, дословно: «когда я прогуливалась по <адрес>, то Бояринцев А.В. ехал из Восьмухи в Колывань на Ниве».

Ножовка выпала на снег рядом с ногой Бояринцева А.В., ее поднял Бояринцев А.В., полагает, что именно в руках Бояринцева А.В. она находилась перед тем как упасть (т. 2, л.д. 19-23).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №1 и Лужанских И.Н., согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснила, что утром, до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она провела уроки, после чего отдохнула и около 14 часов 00 минут она вышла из дома на прогулку в сторону местечка Паро турбина, вблизи <адрес>. Так как в сторону того местечка шел след снегохода, то она пошла именно по следу, так как по следу удобно идти. Около 14 часов 30 минут, когда она находилась уже в местечке Паро турбина, то услышала звук работающей бензомоторной пилы. Так, она шла с палками по этому следу снегохода, кроме следа снегохода, больше никаких следов не было, ни обуви, ни транспорта, никаких, это точно, иначе бы она их увидела. Она пошла четко в том направлении, откуда доносился звук работающей бензопилы, и в это время увидела верхушку падающей ели, она поняла, что в том месте ведется рубка деревьев. Так как она знает, что вблизи населенного пункта рубить деревья запрещено, то позвонила Свидетель №6, сказала ей примерное место где находится и она ей пояснила, что рубка деревьев в том месте запрещена. Она продолжала разговаривать с Свидетель №6 и шла четко на звук работающей бензопилы по следу снегохода, так она подошла к месту, где увидела как из леса на тропинку (на след от снегохода) выходят два человека, при этом расстояние от нее до них было около 4-х метров, не больше. При этом, по пути ее подхода к указанному месту, звук бензопилы уже заглох, то есть когда она увидела как двое выходят на тропинку, звука бензопилы уже не было слышно. Когда она увидела двух человек, то четко поняла, что они идут именно с того направления, где работала бензопила и она видела макушку падающего дерева.

Эти двое, когда выходили к тропинке, каждый из них в руках волоком нес пихты, видела это ясно и точно. Как только они вышли, то они оказались друг к другу лицом к лицу и она сразу узнала этих двоих, это были ее бывшие ученики Бояринцев Андрей и его сожительница Лужанских Инна, при этом она продолжала разговаривать с Свидетель №6 и сказала ей, что увидела Лужанских И. и Бояринцева А. Как только она сказала это Свидетель №6, то она ответила «я так и знала». Когда она увидела Лужанских И. и Бояринцева А., а они заметили ее, то они бросили деревья на землю, в снег и она, возмущаясь, обратилась к ним, сказала: «Вы хотя бы одно дерево посадили, чтобы их пилить» и пригрозила заснять их на камеру, они оба молчали. Добавляет, что Бояринцев А. выходил из леса первым, он в одной руке волоком тащил спиленную пихту, у Лужанских И., которая шла следом за ним, в обоих руках находились пихты. В момент, когда она это говорила, то увидела как у Бояринцева А. выпала на снег ручная ножовка (пилка), ручка была ярко неонового цвета, точный цвет она не помнит, он сразу ее поднял и они вдвоем повернулись к ней спиной и пошли в направлении развилки, по накатанному следу снегохода. Она пошла следом за ними, и, проходя мимо деревьев, которые они бросили, увидела куртку зеленого цвета хаки, пятнистую, она лежала сверху на брошенных деревьях. Бояринцев А. и Лужанских И. стали быстрым шагом уходили от нее, они побежали. Она прошла следом за ними некоторое расстояние по накатанному следу снегохода, и в этот момент оба, Бояринцев и Лужанских, пропали с тропинки, так как она постоянно за ними не наблюдала, то она поняла, что они забежали в лес и на некоторое время она потеряла их из вида, в это время она разговаривала по телефону с Свидетель №6, помимо Свидетель №6 она, находясь на месте порубки, позвонила заместителю главы Колыванского сельсовета ФИО26, ей рассказала, что увидела как Бояринцев и Лужанских выходили из леса со спиленными елками, они убежали от нее. Когда она разговаривала по телефону, то ходила по тропинке из стороны в сторону, кроме Бояринцева и Лужанских в том месте она больше никого не видела, если бы там был кто-то еще, то она бы заметила, так как она, находясь в том месте, ходила из стороны в сторону и осматривалась по сторонам во все направления.

Пройдя некоторое расстояние она, остановилась и стала наблюдать. На расстоянии около 30-35 метров от себя, она увидела снегоход белого цвета и как Бояринцев А. один подошел к снегоходу, он закинул на снегоход деревья, было видно что они связаны в связку, так как ветки были кучными. Она не подошла к Бояринцеву, а пошла в обратном направлении от него и как только прошла несколько метров, то увидела как Лужанских И., пригнувшись, выскочила из леса, при этом она посмотрела на нее и она четко увидела ее лицо. Лужанских И. схватила руками куртку, которая лежала сверху на деревьях, которые они с Бояринцевым А. бросили, и резко побежала обратно в лес, так она скрылась.

Спустя несколько минут она услышала звук работающего двигателя снегохода, звук доносился с того направления, где она до этого видела белый снегоход и Бояринцева, так она поняла, что Бояринцев и Лужанских уехали.

Дополнила, что она четко различает звук работающей бензомоторной пилы от звука работающего двигателя снегохода, кроме этого в месте, где она увидела спиленные деревья, их пни, то стружка была свежая, от только что спиленного дерева (т. 2, л.д. 27-31).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Бояринцевым А.В. и подозреваемой Лужанских И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Бояринцев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 часов он поехал в <адрес>, ему нужно было попасть к своему брату Свидетель №3 для ремонта своего автомобиля. Как только он заехал в <адрес>, то проехал к магазину, об этом он уже ранее пояснял в своих показаниях, приобщал банковские выписки. После магазина он поехал к своему брату Свидетель №3 для ремонта автомобиля «Тойота Виста», когда приехал, то поскольку в гараже было холодно, то они договорились, что он приедет позже, у Свидетель №3 дома он находился около часа. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он выехал из <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, в начале 12 часов он уже приехал домой в поселок, в это время Инна находилась дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, он находился дома, когда решил выехать в лес, чтобы срубить там ель к новогодним праздникам, чтобы поставить ее в своем доме на Новый год. О своем предложении он рассказал Инне и предложил поехать с ним, она согласилась и в указанный период времени на снегоходе марки «Буран», который у него изъяли сотрудники полиции, который ему не принадлежит и находится в собственности ФИО5, которая ему является родной сестрой, вдвоем с Инной выехали в лес. Они с Инной доехали до местечка «Паро Турбин», остановились чуть ниже места, где позже они встретились с Свидетель №1. В месте где они остановились, лежали спиленные пихты. Это были те пихты, которые он спилил незаконно ДД.ММ.ГГГГ. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он один в местечке «Паро турбин» спилил незаконно несколько пихт, пилил для себя, деревьев спилил много, точное количество он сказать не может, так как не считал. Пихты он заготовил для того, чтобы в дальнейшем их продать и потратить вырученные денежные средства на свои нужды. Место, где он заготовил пихты, может показать.

За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, точнее он указать не может, так как не помнит, он решил незаконно спилить в лесу, а именно в местечке «Паро турбин», пихты, чтобы в дальнейшем их продать к новогодним праздникам, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, дату и время он помнит точно, он один выехал на снегоходе марки «Буран» в местечко «Паро турбин», с собой для спиливания деревьев, он взял ручную ножовку, именно ту, которую у него изъяли сотрудники полиции в гараже. Приехав в лес, в местечке «Паро турбин», с помощью ручной ножовки он спилил первое дерево, то есть отделил ствол дерева от корня, после чего аналогичным способом он спилил последующие деревья, сколько именно он спилил деревьев не может сказать, так как их не считал. Как только он спиливал несколько деревьев, то перетаскивал их из леса на тропинку, она единственная в том месте, там складировал спиленные деревья и перевязывал их веревкой по нескольку штук. Так он заготавливал пихты на протяжении 3-4 часов, на протяжении этого времени он был в лесу один, никого не видел и не слышал, не слышал ни звуков снегохода, ни звука работающей бензомоторной пилы. После, спустя это время, он вернулся на снегоходе обратно к себе домой. Пихты остались лежать на тропинке в том месте, где он их складировал. О том, что он незаконно заготовил пихты в лесу, он никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Инной приехали в лес и остановились около спиленных им пихт, то он решил спилить пихту, которую видел ДД.ММ.ГГГГ, то есть определенное дерево. Он не стал брать елку домой из тех, что заготовил ДД.ММ.ГГГГ, так как они были увязаны. Для этого он прошел к тому месту, где росло определенное дерево, Инна прошла с ним, одновременно с этим он услышал, что в глуби леса работает бензомоторная пила, она то глохла, то снова заводилась. Когда они с Инной подошли к месту, где росла пихта, которую он намеревался спилить, то увидел, что то дерево уже спилено и рядом с ним еще несколько спиленных деревьев породы пихта. Уже со спиленного дерева он отпилил пышную верхушку той же ножовкой, после чего Инна взяла верхушку дерева и они пошли с ней в сторону тропинки, он шел впереди протаптывал тропинку, Инна шла следом за ним. Как только он вышел из леса и оказался на тропинке, то в этот момент он увидел, что в его сторону идет незнакомая ему женщина, она разговаривала по телефону. Когда Инна уже стояла рядом с ним на тропинке, то Свидетель №1 подошла к ним совсем близко, на расстояние около 5-7 метров, не больше, Свидетель №1 кому-то по телефону кричала, что сейчас пришлет фото преступников, он понял, что Свидетель №1 имеет в виду их. Тогда он сказал Инне, чтобы она бросила елку, она так и сделала и они вдвоем пошли в сторону снегохода. Что в это время делала Свидетель №1 он не знает, он не смотрел. Вдвоем с Инной они дошли до снегохода, сели и уехали к себе домой. На своих показаниях он настаивает. Подозреваемая Лужанских И.Н. указанные выше показания подозреваемого Бояринцева А.В. полностью подтвердила (т. 4, л.д. 58-62).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в лесном массиве, в квартале №, в выделе № Колыванского участкового лесничества отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно - Колыванскому лесничеству, в ходе которого обнаружено место незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 57 (пятидесяти семи) деревьев и изъяты два следа обуви; след транспортного средства; окурок от сигареты; 57 (пятьдесят семь) спилов с пней деревьев породы пихта; 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта, которые переданы свидетелю Свидетель №14 под сохранную расписку (т. 1, л.д. 6-48).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены жилой дом, территория усадьбы, надворные постройки, хозяйственные и иные помещения, расположенные на территории усадьбы по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> изъяты одна пара обуви; снегоход марки «Буран СБ-640МД», который передан Бояринцеву А.В. под сохранную расписку (т. 1, л.д. 50-57).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена надворная постройка-гараж, расположенная на территории усадьбы по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> изъят снегоход марки «Буран СБ-640МД» (т. 1, л.д. 63-69).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> изъяты сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» принадлежащий Бояринцеву А.В.; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», принадлежащий Лужанских И.Н.; куртка; куртка; рюкзак (т. 1, л.д. 217-222).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск надворных построек, хозяйственных и иных помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в помещении гаража изъята ручная ножовка (т. 1, л.д. 226-231).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены окурок от сигареты, снегоход марки «Буран СБ-640МД», куртка, куртка, рюкзак, ручная ножовка. Окурок от сигареты, снегоход марки «Буран СБ-640МД», куртка, куртка, рюкзак, ручная ножовка признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 1-13, л.д. 14-16).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении гаражного бокса, расположенного на территории, находящейся на расстоянии 950 метров в северо-восточном направлении от ориентира-<адрес> у свидетеля Свидетель №14 изъято 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта (т. 1, л.д. 203-207).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта. 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 208-215, л.д. 216).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> изъяты автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № №, автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 71-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №. Автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т. 2, л.д. 109-117, л.д. 118).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 156-160, 161-163).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номерам абонентов №. Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номерам абонентов № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 168-195,196-207,208).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Лужанских Инны Николаевны, CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Бояринцева Андрея Витальевича, CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров ФИО6. CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Лужанских Инны Николаевны; CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Бояринцева Андрея Витальевича; CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров ФИО6 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 87-106, 107-110).

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1, находясь на мете преступления - на участке местности в пределах квартала №, выдела № Колыванского участкового лесничества экспериментальным путем продемонстрировала ранее данные ею показания (т. 3, л.д. 189-199).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном автомобиле, находясь вблизи <адрес> у подозреваемого Бояринцева А.В. изъят сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN» (т. 3, л.д. 245-246).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» принадлежащий Бояринцеву А.В., сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN». Сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» принадлежащий Бояринцеву А.В.; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», принадлежащий Лужанских И.Н.; сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 247-251, 252).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 57 (пятьдесят семь) спилов с пней деревьев породы пихта. 57 (пятьдесят семь) спилов с пней деревьев породы пихта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 41-43, 44).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кафе «Привал», по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> свидетеля ФИО5 изъят договор купли-продажи транспортного средства-снегохода марки «Буран СБ-640МД» (т. 4, л.д. 126-128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор купли-продажи транспортного средства-снегохода марки «Буран СБ-640МД». Договор купли-продажи транспортного средства-снегохода марки «Буран СБ-640МД» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 129-131, 132-133).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен образец букального эпителия Бояринцева А.В. Образец букального эпителия Бояринцева А.В. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 216-219, 220).

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружен след, содержащий слюну и эпителиальные клетки мужчины, и установлены его генетические признаки (т. 1, л.д. 156-157).

- заключением дополнительной генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на окурке сигареты, представленном на экспертизу № ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след, содержащий слюну и эпителиальные клетки Бояринцева А.В. (т. 4, л.д. 205-207).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исследовательской части которой спилы пригодны для составления целого по частям (т. 1, л.д. 178-185).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на участке местности в лесном массиве, закрепленном за Колыванским участковым лесничеством в квартале №, выдел № пригоден для идентификации. След транспортного средства на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен протекторами шин снегохода, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, равно как и любыми другими шинами такого же типа и вида (т. 1, л.д. 237-239).

- расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие незаконной рубки на землях лесного фонда Горно-Колыванского лесничества, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству С.В. Сусловым, согласно которого материальный ущерб, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев для новогодних праздников породы пихта в количестве 57 (пятидесяти семи) деревьев на землях лесного фонда в квартале №, выделе № Колыванского участкового лесничества Горно-Колыванского лесничества составил 4418850 (четыре миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей (т.1, л.д.74-76).

- сведениями базы данных «Абонент связи», согласно которым владельцем и пользователем абонентских номеров: № является Лужанских Инна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера: № является Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 121-130).

-сведениями базы данных «Абонент связи», согласно которым владельцем и пользователем абонентского номера № является Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера № является Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера № является Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера № является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера № является Бояринцев Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 212-256).

- сведениями базы данных «Абонент связи», согласно которым владельцем и пользователем абонентского номера +№ является Бояринцев Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем и пользователем абонентского номера +№ является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 114-128).

По ходатайству защитника Муравьева С.Б. в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является сестрой Бояринцева А.В. Пояснила, что у нее в собственности находится снегоход, который она передала в пользование своему брату, так как у нее нет гаража и хранить снегоход негде.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 2 до 3 часов дня он находился дома у Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н., вместе с ними также находился ФИО10 Они общались, пили кофе, после чего он (ФИО27) ушел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является братом Лужанских И.Н. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, кидал снег, увидев на улице ФИО27 и Бояринцева А.В., они пошли к последнему домой, пили кофе.

Анализируя приведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе с протоколом проверки показаний на месте подсудимого Бояринцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями подсудимого Бояринцева А.В., данными в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимыми преступления и закладываются в основу приговора.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относящимися к делу и достаточными для признания Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия Бояринцева Андрея Витальевича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Лужанских Инны Николаевны суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории лесного фонда, закрепленного за Колыванским участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству, в квартале №, в выделе №, без заключения договора аренды и купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешения на рубку недревесных лесных ресурсов, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников в количестве 57 штук. Все указанное подтверждается достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Суслова С.В., свидетеля Свидетель №1, непосредственно заставшей подсудимых Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. на месте совершения преступления, показаниями свидетеля Свидетель №14, который выезжал на место незаконной рубки, помогал установить его с помощью навигатора, показаниями свидетеля Свидетель №21 в части предложения Бояринцева А.В. о совместной заготовке ёлок, показаниями свидетеля ФИО22 о том, что Лужанских И.Н. просила обеспечить ей алиби на ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что Бояринцев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года предлагал ему купить у него «зеленку», показаниями подсудимого Бояринцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте Бояринцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с достоверностью установлены обстоятельства и место незаконной рубки, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

К показаниям подсудимых Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как защитную позицию с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, так как они опровергаются как показаниями самого подсудимого Бояринцева А.В. в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, признанными судом за достоверные.

Показания свидетелей стороны защиты ФИО5, ФИО27, ФИО10 существенных противоречий другим исследованным в судебном заседании доказательствам не содержат, выводы суда о виновности Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. не опровергают.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями подсудимого Бояринцева А.В. о том, что между ним и подсудимой Лужанских И.Н. заранее до начала совершения противоправного деяния состоялась договоренность на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Так ДД.ММ.ГГГГ Бояринцев А.В. предложил Лужанских И.Н. незаконно спилить пихты, в дальнейшем реализовать их перед новогодними праздниками, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Лужанских И.Н. на предложение Бояринцева А.В. согласилась, они определились, что до места порубки будут добираться на снегоходе, Бояринцев А.В. будет пилить деревья, а Лужанских И.Н. будет переносить и временно складировать деревья в кучи.

Все подсудимые выполняли объективную сторону вменяемого преступления.

В соответствии со ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ) под рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, хранение древесины в лесу).

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей, каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого Бояринцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте установлено, что спиливание деревьев непосредственно осуществлял Бояринцев А.В. Между тем, Лужанских И.Н. подбирала каждое спиленное дерево и переносила их к тропинке, таким образом они совместно пилили и переносили деревья к месту их временного складирования, периодически, когда спиленные деревья накапливались, Бояринцев А.В. выходил к тропинке и перевязывал деревья веревкой по несколько штук в связку.

Все подсудимые являются непосредственными исполнителями преступления - незаконной рубки лесных насаждений(деревьев), поскольку они совместно участвовали в процессе незаконной рубки и их умыслом охватывалось совершение общей преступной цели.

Также в действиях подсудимых нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере». Так, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными, в особо крупном размере, если ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает - сто пятьдесят тысяч рублей. Согласно произведённого расчёта, размер ущерба, причинённый землям лесного фонда вследствие незаконной порубки деревьев для новогодних праздников породы пихта составляет 4418850 рублей, что является особо крупным размером.

Расчёт, произведённый начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Горно-Колыванскому лесничеству Сусловым С.В. проверен судом и признаётся правильным, поскольку для его производства не требовалось назначения каких-либо экспертиз и допроса свидетелей, а достаточно было совершения простых арифметических действий.

О том, что незаконная рубка имела место именно в отношении сырорастущих деревьев, нашло свое подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что обходя место происшествия, она видела сваленные ели, спил на деревьях был свежий, свидетеля Свидетель №19, о том, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены свежеспиленные ели в количестве 57 штук.

Доводы стороны защиты о том, что перед допросом на подсудимого Бояринцева А.В. сотрудники полиции оказывали давление, являются голословными, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции ни Бояринцев А.В., ни Лужанских И.Н. не обращались, применение в ходе допроса в отношении Бояринцева А.В. недозволенных методов не установлено, в том числе с учетом пояснений свидетеля ФИО24

Допрос Бояринцева А.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, проверка показаний на месте Бояринцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ проведены в присутствии защитника, при разъяснении права не свидетельствовать против самого себя, предупреждения, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, проверка показаний на месте проведена в присутствии понятых, протоколы подписаны как Бояринцевым А.В., так и защитником без каких-либо замечаний. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, имеющихся в указанных протоколах следственных действий с участием Бояринцева А.В., а также для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами.

При назначении подсудимым Бояринцеву А.В. и Лужанских И.Н. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенное Бояринцевым А.В. и Лужанских И.Н. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против экологии.

Поведение подсудимых Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

В качестве данных о личности Бояринцева А.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, помощником участкового ПП по Курьинскому району отрицательно, заместителем главы и главой администрации Колыванского сельсовета удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Бояринцеву А.В.: полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи признательных показаний, частичное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, нахождение сожительницы (Лужанских И.Н.) в состоянии <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Бояринцева А.В. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бояринцева А.В., по делу не установлено.

В качестве данных о личности Лужанских И.Н. суд учитывает, что подсудимая главой администрации Колыванского сельсовета характеризуется удовлетворительно, помощником участкового ПП по Курьинскому району посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Лужанских И.Н.: наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, нахождение в состоянии <данные изъяты> совершение преступления впервые.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лужанских И.Н. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лужанских И.Н., по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бояринцева А.В. и его материального положения, а также условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому Бояринцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого Бояринцева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного вида наказания Бояринцеву А.В. суд не усматривает.

В то же время, учитывая личность Бояринцева А.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бояринцева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Бояринцеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности Бояринцева А.В., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лужанских И.Н. и ее материального положения, а также условий жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой Лужанских И.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой Лужанских И.Н. и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто лишь при назначении указанного вида наказания. Оснований для назначения дополнительного вида наказания Лужанских И.Н. суд не усматривает.

При этом, учитывая личность Лужанских И.Н., конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лужанских И.Н. без реального отбывания наказания и назначении наказания на основании ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения наказания Лужанских И.Н. с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу Бояринцев А.В. и Лужанских И.Н. не содержались.

Рассмотрев заявленный прокурором Курьинского района Алтайского края гражданский иск, суд, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства, и продукции незаконного природопользования, а так же по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде. Поскольку ущерб в размере 4418850 рублей причинен в результате преступных действий Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н., указанная сумма подлежит взысканию с Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н. в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    В период предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащее Бояринцеву А.В. и Лужанских И.Н. имущество.

Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № стоимостью 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н., автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № стоимостью 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н. путем установления запрета распоряжаться и пользоваться ими.

Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1» стоимостью 5271 рубль 22 копейки, принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» стоимостью 3012 рублей 71 копейка, принадлежащий Бояринцеву А.В., сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN» стоимостью 5737 рублей 50 копеек, принадлежащий Бояринцеву А.В., снегоход марки «Буран СБ-640МД» стоимостью 164 884 рубля 10 копеек, принадлежащий Бояринцеву А.В. путем установления запрета распоряжаться и пользоваться ими.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку доказательств, принадлежности Бояринцеву А.В. снегохода марки «Буран СБ-640МД» стоимостью 164 884 рубля 10 копеек не добыто, с учетом пояснений свидетеля ФИО5, представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество принадлежит ФИО5, в связи с чем, арест, наложенный постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в указанной части.

Судом установлено, что на момент постановления приговора материальный ущерб Бояринцевым А.В. и Лужанских И.Н. не возмещен, в связи с чем оснований для снятия ареста, наложенного на имущество: автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № стоимостью 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н., автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № стоимостью 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1» стоимостью 5271 рубль 22 копейки, принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» стоимостью 3012 рублей 71 копейка, принадлежащий Бояринцеву А.В., сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN» стоимостью 5737 рублей 50 копеек, принадлежащий Бояринцеву А.В., не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тарасову С.И. за защиту интересов Бояринцева А.В. в размере 2357 руб. и адвокату Тарасенко Е.В. в защиту интересов Лужанских И.Н. в размере 2357 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая имущественное положение Бояринцева А.В. и Лужанских И.Н., наличие на иждивении у Бояринцева А.В. четырех, а у Лужанских И.Н. трех несовершеннолетних детей, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить их от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бояринцева Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Бояринцеву А.В., что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Змеиногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. Курья). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояринцева А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Лужанских Инну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лужанских И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 11 месяцев.

Обязать Лужанских И.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять Лужанских И.Н. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лужанских И.Н. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора Курьинского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева Андрея Витальевича и Лужанских Инны Николаевны в солидарном порядке в пользу муниципального образования Курьинский район Алтайского края в счет возмещения материального ущерба от преступления 4418850 (четыре миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № стоимостью 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н., автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № стоимостью 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1» стоимостью 5271 рубль 22 копейки, принадлежащий Лужанских И.Н., сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9» стоимостью 3012 рублей 71 копейка, принадлежащий Бояринцеву А.В., сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN» стоимостью 5737 рублей 50 копеек, принадлежащий Бояринцеву А.В. до исполнения приговора в части гражданского иска. Арест, наложенный постановлением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Бояринцеву А.В. имущество - снегоход марки «Буран СБ-640МД» стоимостью 164 884 рубля 10 копеек - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- окурок от сигареты; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номерам абонентов №; CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Лужанских Инны Николаевны; CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров Бояринцева Андрея Витальевича; CD-диск с надписью «не секретно рег.№» с записью телефонных и иных переговоров ФИО6; договор купли-продажи транспортного средства-снегохода марки «Буран СБ-640МД» - хранить в материалах дела; - образец букального эпителия Бояринцева А.В., помещенный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – уничтожить; - снегоход марки «Буран СБ-640МД», помещенный на хранение на территорию ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО5; - куртку; куртку; рюкзак, возвращенные Бояринцеву А.В. под сохранную расписку – оставить Бояринцеву А.В.; - ручную ножовку, помещенную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Бояринцеву А.В.; - 57 (пятьдесят семь) деревьев породы пихта, помещенные на хранение на территорию ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – передать в Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства; - 57 (пятьдесят семь) спилов с пней деревьев породы пихта, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – уничтожить; - автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, помещенный на хранение на территорию ПП по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – хранить на территории ПП по Курьинскому району, расположенной по адресу: <адрес> до исполнения приговора в части гражданского иска; - автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № помещенный на хранение на территорию ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – хранить на территории ПП по Курьинскому району, расположенной по адресу: <адрес> до исполнения приговора в части гражданского иска; - сотовый телефон марки «Honor 9S» модель «DUA-LX9»; сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1»; сотовый телефон марки «Самсунг А12» модель «SM-A127F/DSN», помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, расположенную по адресу: <адрес> – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району, расположенной по адресу: <адрес> до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Тарасову С.И. и Тарасенко Е.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья:                                                                 А.В. Ширяев