Решение по делу № 2-2460/2023 от 13.03.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере <номер> руб. в рамках Договора безпроцентного целевого займа <номер> от <дата>г. под пени в размере <номер>% за каждый день просрочки, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер>. не позднее <дата>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком <дата>., о получении <номер> руб. и возврате полной суммы не позднее <дата>г. Помимо указанного договора и расписки истец передал ответчику в этот же день безналичным перечислением <номер> руб., что подтверждается Выпиской в ФИО11» о совершении банковской операции. В сообщении о перечислении денежной суммы истцом указано, что деньги переведены в качестве займа. Указанную денежную сумму по расписке и переводу банковской операцией ответчик не возвратил по требованию истца. <дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, действий по возвращению денежных средств не последовало.

    В судебном заседании истец отсутствовал, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, где исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере <номер> руб. просила отказать, поскольку данные денежные средства ответчику не передавались, между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от <дата> на сумму <номер> руб., в этот же день истец перевел ответчику денежные средства в размере <номер> руб. и передал наличными денежными средствами <номер> руб., а всего на общую сумму <номер> руб., как и было оговорено договором займа, в результате чего составлена расписка. Сумма задолженности в размере <номер> руб. ответчиком не оспаривалась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере <номер> руб. в рамках Договора безпроцентного целевого займа <номер> от <дата>г. под пени в размере <номер>% за каждый день просрочки, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер> руб. не позднее <дата>, о чем также составлена расписка.

Как следует из материалов дела <дата> истец передал ответчику безналичным перечислением <номер> руб., что подтверждается выпиской в ФИО12 Банк» о совершении банковской операции. В сообщении о перечислении денежной суммы истцом указано, что деньги переведены в качестве займа.

<дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, действий по возвращению денежных средств не последовало.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа на сумму <номер> руб., что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3 возражал во взыскании с него денежной суммы в размере <номер> руб., поскольку данные денежные средства ответчику не передавались, между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от <дата> на сумму <номер> руб., в этот же день истец перевел ответчику денежные средства в размере <номер> руб. и передал наличными денежными средствами <номер> руб., а всего на общую сумму <номер> руб., как и было оговорено договором займа, в результате чего составлена расписка.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО5 показал, что истец и ответчик являются его знакомыми, свидетель присутствовал на встрече по адресу: <адрес>, в кафе, между истцом и ответчиком. ФИО3 обратился с просьбой дать в долг, истец согласился и свидетель их познакомил. В день их встречи были переданы <номер> руб., передача денежных средств в размере <номер> руб. происходила наличными, а остальные денежные средства в размере <номер> руб. переводом на карту, денежные средства свыше <номер> руб. не передавались, договоренностей на иную сумму не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе рассматриваемого дела, суду не представлено, в связи с чем, его показания принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ, установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей Должны совершаться в простой письменной форме. Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечение надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 ГК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Доказательств того, что между сторонами заключен письменный договор займа денежных средств в размере <номер> руб. в материалах дела не имеется, существенные условия (предмет договора) согласованы не были и письменных доказательств обратного истцом не представлено. Также не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих намерение ответчика ФИО3 получить от истца денежные средства в указанном размере и превышающие сумму, оговоренную в письменном договоре займа и расписке (<номер> руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства заключения договора займа, в том числе в письменной форме, между истцом и ответчиком, сумма в размере <номер> руб., взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежит оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., в остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО13 суд через ФИО14 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО15

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>