Решение по делу № 2-235/2016 от 28.01.2016

дело № 2-235/16 <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием адвоката Искрина Р. А.

при секретаре Кордюковой Я. В.

а также ответчиков Деревцова Е. Г., Давроншоева Т. Х.,

представителя ответчика – Тепериной Л. В.,

представителей третьих лиц – Коваленко О. А., Баранова А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова ФИО12 к Багирову ФИО13, Деревцову ФИО14, Давроншоеву ФИО15 о признании недействительным выдела земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на земельный участок отсутствующими, определении границ земельных участков и исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

Серяков В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Багирову Т. М., Деревцову Е. Г., Давроншоеву Т. Х., СПК «Колос» об определении границ принадлежащих ему, Серякову, земельных участков с кадастровыми номерами №* и №*, каждый площадью <****> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, согласно межевому плану (схеме) земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Барановым А. Д., признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №* принадлежащего на праве общей долевой собственности Багирову Т. М. (доля в праве 63/100) и Деревцову Е. Г. (доля в праве 37/100), и земельного участка площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №*, принадлежащего на праве собственности Давроншоеву Т. Х., признании кадастровой ошибкой внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о категории земель сельскохозяйственного назначения и разрешённом использовании: для ведения сельского хозяйства в части выявленного наложения на его, Серякова, земельные участки с кадастровыми номерами №* и №* исправлении кадастровой ошибки путём внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в части установления земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в границах принадлежащих ему, Серякову, земельных участков, а также исправлении кадастровой ошибки путём исключения из государственного кадастра недвижимости указанных сведений в отношении описания местоположения границ земельных участков (координат характерных точек) с кадастровыми номерами №* и №*

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением того же суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Серякова И. В.

В ходе рассмотрения дела от истца Серякова В. Н. поступило заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, зафиксировав в качестве ответчиков Багирова Т. М., Деревцова Е. Г. и Давроншоева Т. Х., просил признать недействительным выдел ответчиками на основании решений общего собрания участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Колос», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами №* и №*, признать право общей долевой собственности ответчиков Багирова Т. М. (доля в праве 63/100) и Деревцова Е. Г. (доля в праве 37/100) на земельный участок с кадастровым номером №*, поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ в системе координат МСК-69, отсутствующим, и признать право собственности Давроншоева Т. Х. на земельный участок с кадастровым номером №*, поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ в системе координат МСК-69, отсутствующим, определить границы принадлежащих ему, Серякову, земельных участков с кадастровыми номерами №* и №* каждый площадью <****> кв. м., расположенные по адресу: <адрес> согласно межевому плану и схеме земельного участка, изготовленных кадастровым инженером Барановым А. Д., а также исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №* и №*.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Серяков В. Н. не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что нашло своё документальное подтверждение. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Серякова В. Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Серякова ФИО16 к Багирову ФИО17, Деревцову ФИО18, Давроншоеву ФИО19 о признании недействительным выдела земельных участков, признании права общей долевой собственности на земельный участок и права собственности на земельный участок отсутствующими, определении границ земельных участков и исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Серякову В. Н., что настоящее определение по его ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Серякова В. Н. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________