Решение по делу № 1-25/2024 (1-265/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-25/2024

УИД 59RS0042-01-2023-002019-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 6 февраля 2024 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Чебыкина И.В.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

подсудимого Сомнительного К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Сомнительного Кирилла Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, <ДД.ММ.ГГГГ> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сомнительный К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.06.2023 Сомнительный К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2023, административный штраф оплачен частично, водительское удостоверение изъято 07.07.2023.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Сомнительный К.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Сомнительный К.А., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, 18.12.2023 в 00 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ, г. Чернушка, пер. Северный, д. 10. Учитывая, что Сомнительный К.А. по внешним признакам, выразившимся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Чернушинский филиал ГБУЗ ПК ККПБ, по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Красноармейская, д. 35, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача-нарколога <ФИО>6 отказался.

Подсудимый Сомнительный К.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Чебыкин И.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Сомнительного К.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое Сомнительный К.А. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сомнительного Кирилла Александровича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сомнительному К.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Сомнительного К.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов.

Подсудимый имеет постоянный доход. Суд приходит к выводу, что подсудимый имеет возможность получить доход для уплаты штрафа, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сомнительному К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-212130» государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у владельца Свидетель №3 - оставить в распоряжении последнего.

Интересы подсудимого Сомнительного К.А. на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сомнительного Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в бюджет. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001; счет получателя 40101810700000010003, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140, ОКТМО 57701000, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Сомнительный Кирилл Александрович)

Сомнительного Кирилла Александровича обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Сомнительному К.А. – сохранить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак О131ММ 159 регион, хранящийся у владельца Лузаненко М.А. - оставить в его распоряжении.

Освободить Сомнительного Кирилла Александровича от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись             О.А. Мень