Решение по делу № 2-336/2024 от 02.05.2024

Дело №2-336/2023

УИД 52RS0054-01-2024-000281-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 04 июля 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Удалову Руслану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Изначально НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось с иском в суд к наследственному имуществу У.И.Ю. о взыскании в свою пользу с наследников У.И.Ю. задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества общей сумме 20000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие и У.И.Ю. заключили кредитный договор № от 08.10.2013 г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 192000 рублей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № от 19.08.2016 года Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору.

06.12.2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 234540,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 176616,41 руб., проценты за пользование кредитом – 31127,47 руб., штрафы – 26796,70 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 г. Судебным приказом от 05.08.2019 года по делу 2-1011/2019 была взыскана задолженность в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, образовавшейся за период с 08.08.2014 года по 19.08.2016 года.

<дата> должник У.И.Ю. умер. По факту смерти нотариусом Кузнецовой Т.Б. открыто наследственное дело №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 19.02.2024 года судебный приказ №2-1011/2019 от 05.08.2019 года был отменен.

Определением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 29.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Удалов Руслан Иванович.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 14.06.2024, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В судебное заседание истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При подаче иска истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Удалов Р.И.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, 29.05.2024 года получил копию искового заявления.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Удалов Р.И.. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч.ч.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (в настоящее время правопреемник ПАО Банк "ФК Открытие") и У.И.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 08.10.2013 г. на следующих условиях: сумма кредита - 192000 рублей; срок кредита – 60 мес. До 08.10.2018 года; размер процентов за пользование кредитом – 26,8% годовых; размер ежемесячного платежа – 5844 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии с договором уступки права требования № от 19.08.2016 Банк уступил истцу Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро" права (требования) по данному кредитному договору.

06.12.2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", 30.10.2023 г. НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

За время действия Кредитного договора У.И.Ю. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов, расчетом задолженности на 24.03.2024 года.

На дату уступки прав (требований) задолженность У.И.Ю. перед истцом составляла 234540,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 176616,41 руб., проценты за пользование кредитом – 31127,47 руб., штрафы – 26796,70 руб. Общая сумма задолженности 234540,58 руб.

Согласно расчету истца на 24.03.2024 года за период с 08.08.2016 по 08.11.2016 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 08.10.2013 г. составляет 20 000 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующей задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 г. Судебным приказом от 05.08.2019 года по делу 2-1011/2019 была взыскана задолженность в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Как установлено судом заемщик У.И.Ю. умер <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения Чкаловск Нижегородской области Кузнецовой Т.Б., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу У.И.Ю., <дата> г.р., умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является Удалов Руслан Иванович, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру на дату выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство составила 624302,43 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Удалову Руслану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Удалову Руслану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Удалова Руслана Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в сумме 20 000 рублей за счет и пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Петрова