Решение по делу № 1-256/2023 от 27.10.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшей Д.

подсудимого Новикова И.Е.,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова И. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Оханского городского округа <адрес>, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 1 день);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

на основании приговора мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Новиков И.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы, которое Новиковым И.Е. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Новиков И.Е., находясь в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> будучи лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, из личной неприязни к Д. и с целью причинения ей физической боли, нанес Д. не менее трех ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы и рук, причинив Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на верхних конечностях, которые вред здоровью Д. не причинили.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Новиков И.Е., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Новикова И.Е. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому Новикову И.Е. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в полном объеме; высказанное раскаяние и сожаление в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения Новикова И.Е. на л.д. 9, которые были даны им до возбуждения уголовного дела, и в которых Новиков И.Е. добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Д. выразившиеся в принесении потерпевшей извинений и дарении ей подарков и цветов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Новикова И.Е., что следует из установленных по делу обстоятельств, а также показаний подсудимого в судебном заседании, принимая также во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом также принимается во внимание то обстоятельство, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, при этом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и влияние такого состояния на его поведение при совершении преступления не отрицается в судебном заседании и самим подсудимым, сообщившим о том, что если бы не состояние опьянения, он бы не совершил насильственных действий в отношении потерпевшей. Таким образом, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало формированию умысла, агрессивному поведению, снижению контроля над своим поведением и критики к собственным действиям.

При назначении наказания подсудимому Новикову И.Е. судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется неудовлетворительно, а также сведения о заключении подсудимым в добровольном порядке контракта о прохождении военной службы.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым И.Е. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует избрать в виде исправительных работ, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а также вид назначаемого наказания подсудимому, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания в виде исправительных работ условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова И. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на Новикова И.Е. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Новикова И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      И.Р. Фазлиахметов