Решение по делу № 2-2211/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-2211/2023

03RS0054-01-2023-003260-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Сергея Михайловича к Гильметдинову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.М. обратился в суд с иском к Гильметдинову В.А, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 06 декабря 2020 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11405,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2042,16 рублей.

В обоснование исковых требований Сорокин С.М. указал, что 06 декабря 2020 года Гильметдинов В.А. взял у него в долг 50000 рублей сроком на шесть месяцев - до <дата обезличена>. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Неоднократные просьбы истца о возврате долга не исполнены.

В судебном заседании истец Сорокин С.М. просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гильметдинов В.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что на основании расписки от 06 декабря 2020 года Гильметдинов В.А. взял у Сорокина С.М. в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 6 месяцев, обязался вернуть по частям.

Факт получения денежных средств Гильметдиновым В.А. подтверждается указанной распиской от 6 декабря 2020 года.

Ответчик Гильметдинов В.А. принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Гильметдинов В.А. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Сорокиным С.М., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный срок и до настоящего времени Гильметдинов В.А. долг в сумме 50000 рублей не вернул, доказательств обратного суду не представил.

Претензией от <дата обезличена> (получена <дата обезличена>) Сорокин С.М. просил Гильметдинова В.А. возвратить задолженность в сумме 50000 рублей по основному долгу, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11405,46 рублей в течение 5 дней.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца имеется право требовать с должника уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей со дня неисполнения обязанности по возврату займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из условий договора займа (расписки) срок погашения задолженности <дата обезличена>.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 11405,46 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает представленный расчет процентов, находит его верным.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,16 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сорокина Сергея Михайловича к Гильметдинову Вадиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гильметдинова Вадима Алексеевича (паспорт <№>) в пользу Сорокина Сергея Михайловича (паспорт <№>) задолженность по договору займа от 06.12.2020 б/н в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.06.2021 по 24.11.2023 в размере 11405,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2042,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года

Председательствующий                    С.Ф.Барашихина