Решение по делу № 2-202/2024 от 15.01.2024

дело № 2-202/2024

поступило в суд: 15.01.2024 г.

уид 54RS0035-01-2024-000091-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

5 апреля 2024 г.          г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко; при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова Сергея Владимировича к Фуголю Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что решением Мирового судьи судебного участка № Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. с него, как с поручителя по кредитном договору в пользу ООО Региональной службы взысканий была взыскана сумма долга в размере 174976,67 рублей. На основании судебного решения судебными приставами ОСП по Татарскому и <адрес>м <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не спешил погасить взысканную задолженность, и официально не трудоустраивался, судебные приставы наложили взыскание на его заработную плату.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с погашением долга. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с него была взыскана сумма задолженности в размере 131159, 41 рублей.

Платежи, совершенные им в 2018 году на сумму 40827, 79 рублей ответчиком были возвращены. Денежная сумма в размере 90331, 62 рубля ответчиком истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с Фуголя Владимира Николаевича в порядке регресса 90331,62 рубля, проценты за период с 15.10.2019 г. по 29.12.2023 г. в сумме 22595,59 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3210 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которого:

Пеньков С.В. отказывается от заявленных исковых требований к Фуголь В.Н. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22595,59 рублей;

Фуголь В.Н. оплачивает Пенькову С.В. задолженность в размере 90331,62 рублей равными платежами за 9 раз в сумме по 10036,85 копеек не позднее 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц

Стороны пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Оценивая условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат нормам закона, предусмотренным ст. ст. 329, 365 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чека ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3210 рублей. (л.д. 25);

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153,10, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком: ФИО1 согласно которого:

ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22595,59 рублей;

ФИО1 оплачивает ФИО2 задолженность в размере 90331,62 рублей равными платежами за 9 раз в сумме по 10036,85 копеек не позднее 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Уплаченную ФИО2 при рассмотрении настоящего дела госпошлину в размере 70 % по чеку ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2247 рублей в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть ему из федерального бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Довыденко С.П.