Решение по делу № 1-180/2024 (1-2040/2023;) от 15.11.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-016431-26

Дело № 1-180/2024 (1-2040/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    21 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей Эпова А.В., Иванова К.М., Юрченко Е.С.,

потерпевших К., С.,

их представителя – адвоката Карелина М.И.,

подсудимого Калашникова Ю.С.,

его защитника – адвоката Кузьминой А.Е., Лютой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Юрия Сергеевича, ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Калашников Юрий Сергеевич совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Калашников Ю.С. после ссоры со своим отцом К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения имущественного вреда последнему, решил совершить повреждение имущества К., а именно гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, и находящегося в нем имущества, а также уничтожить магазин и склад «___», расположенные по адресу: г. Якутск, ул. ____, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ИП С., путем поджога.

Во исполнение своего преступного умысла, Калашников Ю.С. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 25 февраля 2021 года, управляя автомобилем марки «___, приехал на территорию АЗС «Саханефтегазсбыт», расположенную по адресу: г. Якутск, Вилюйский тракт 3 км. д. 4/4, где наполнил бензином две имеющиеся в его распоряжении канистры, которые в дальнейшем хранил и перевозил в багажнике указанного автомобиля, после чего поехал в сторону гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____.

Далее, Калашников Ю.С., приехав по вышеуказанному адресу: г. Якутск ____, где выпил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества – гаража, путем поджога, умышленно, взяв в руки канистру с бензином, подошел к вышеуказанному гаражу, облил северо-восточные, юго-восточные части стен, а также восточный угол пристроенного к гаражу помещения – котельной и ворота гаража, принадлежащего К., бензином. После чего, используя зажигалку, которая была при нем, воспламенил горючую жидкость – бензин, облитый по указанным стенам гаража, тем самым своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, Калашников Ю.С., в вышеуказанный период времени, путем поджога умышленно повредил: - гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ____, принадлежащий К., причинив последнему согласно заключению эксперта № года материальный ущерб на общую сумму 492 323 руб. 37 копеек, и находящийся в гараже бортовой автомобиль марки ___, принадлежащий К., так, термическим воздействием повреждены, деформированы и обгорели элементы кузова: покраска стоимостью 62 000 рублей, фары стоимостью 4 950 рублей за одну штуку на общую сумму 9 900 рублей, боковые зеркала стоимостью за одну штуку 4 730 рублей на общую сумму 9 460 рублей, ветровики 2 штуки общей стоимостью 550 рублей, итого на общую сумму 81 910 рублей.

Далее, Калашников Ю.С., с целью доведения своего преступного умысла до конца, после поджога гаража, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 25 февраля 2021 года, приехав на вышеуказанном автомобиле, в багажнике которого находилась канистра с бензином, к магазину «___», расположенному по адресу: г. Якутск, ____, с целью уничтожения чужого имущества – магазина «___», а также пристроенного к нему склада, принадлежащие К., в котором хранились имущество, также принадлежащее К. и сантехнические и хозяйственные товары, принадлежащие ИП С., умышленно, взяв в руки канистру с бензином, подошел к вышеуказанному складу, пристроенному к магазину «___», облил горючей жидкостью - бензином северо-восточную стену склада, пристроенного к магазину «___» и используя зажигалку, которая была при нем, воспламенил горючую жидкость – бензин, облитый на северо-восточную стену здание склада, пристроенного к магазину «___», в котором хранилось имущество, принадлежащее К. и сантехнические и хозяйственные товары, принадлежащие ИП С., тем самым своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества, Калашников Ю.С. в вышеуказанный период времени путем поджога умышленно уничтожил здание магазина «___», а также здание пристроенного к нему склада, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, стоимостью 6 280 034 рубля 33 копейки, принадлежащие К., с хранившимися внутри магазина «___» товарно-материальными ценностями на общую сумму 2 006 206 рублей, принадлежащими К., а также сантехническими и хозяйственными товарами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю С. на общую сумму 10 149 476 рублей 26 копеек.

Тем самым Калашников Ю.С. причинил К. значительный ущерб на общую сумму 8 860 481 рубль 96 копеек, индивидуальному предпринимателю С. значительный ущерб на общую сумму 10 149 476 рублей 26 копеек.

После чего, Калашников Ю.С. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Калашников Ю.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что части поджога гаража, склада и магазина признает вину полностью, что не согласен с суммой причиненного ущерба.

По существу показал, что отношения с отцом К. стали ухудшаться с 2018 года, было сложно работать, он стал придираться по мелочам, следить за ним, в середине декабря 2020 года и в середине февраля 2021 года между ними произошла обоюдная ссора по телефону, после чего было назначено собрание и его хотели оставить ни с чем, тут он не сдержался, не смог совладать с собой и совершил данное преступление. 25.02.2021 вечером после семи часов вечера он поехал в гараж, забрал две канистры – одну для поджога гаража по ул. ____, другую для поджога склада на ____ поехал на заправку и заправил эти канистры, заехал в магазин, купил спиртные напитки. Далее поехал на ул. ____, подлил бензин на здание и поджег зажигалкой гараж, потом в телефоне в приложении посмотрел по видеокамерам, что происходит в магазине, есть ли там кто-нибудь. Потом позвонил отцу, что горит ____ и когда тот уехал, поставив магазин на сигнализацию, убедившись, что там никого нет, он поехал в магазин по ____, открыл ворота, заехал на территорию магазина, также подлил бензин на здание и поджег зажигалкой магазин с пристроем. После чего поехал к себе в гараж, запустил двигатель, хотел задохнуться, далее ничего не помнит, очнулся в квартире у матери, где его и задержали. Так как не мог справиться со стрессом, обратился ___, где получал лечение две недели. В части суммы причиненного ущерба не согласен, потому что он также являлся соучредителем ООО «___», работал в общем деле 16 лет, и его имущество также сгорело.

Ущерб, причиненный по поджогу на ул. ____ в размере 574 233,37 рублей признает полностью, в этой части с гражданским иском согласен. Ущерб, причиненный по поджогу магазина с пристроем по ул. ____, не согласен. У них есть общая база, и указана общая стоимость всех товаров, на тот момент у них были и другие торговые точки в ___ и ___, там тоже были остатки товаров, еще были контейнеры на улице, где хранились товары, также что-то из товара на первом этаже уцелело. А ущерб указан на сумму общей базы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса обвиняемого Калашникова Ю.С. с участием защитника следует, что он вину в поджоге магазина и склада, и имущества, находящегося внутри, по адресу: г. Якутск, ул. ____, и в поджоге гаража по адресу: г. Якутск ул. ____, признает в полном объеме. В содеянном им преступлении раскаивается. 15.02.2021 на общем совещание в магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. ____, был рассмотрен вопрос о его увольнении. Разозлившись на то, что отец его уволил, 25.02.2021 Калашников Ю.С. решил поджечь гараж по адресу: г. Якутск, ул. ____ и находящееся внутри имущество, и магазин «___» и пристроенный к нему склад по адресу: г. Якутск, ____ со всем имуществом, находящимся внутри, таким образом уничтожить имущество своего отца К., чтобы тот лишился своего бизнеса. Примерно в 18 часов 25.02.2021 он, подъехав к гаражу по ____, г. Якутска, забрал две пластиковые канистры по 30 литров, как уже решил, что сожжет гараж и склад магазина. После чего, залив бензин в две канистры на автозаправочной станции, поехал к отцовскому гаражу, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. ____, предварительно купив две бутылки водки и две бутылки пива. Далее, выпив для храбрости бутылку водки и бутылку пива, он взял одну канистру и, открыв ключом ворота, зашёл на территорию, прошёл за гараж, где был деревянный пристрой и начал поливать бензином деревянный пристрой, потом достал с куртки зажигалку и поджог его. Пристрой сразу загорелся, после чего Калашников Ю.С. позвонил своему отцу К. и сказал, что он поджог гараж, чтобы отец уехал из магазина. Далее, Калашников Ю.С. поехал в сторону магазина «___», расположенный по адресу: г. Якутск, ____. Распивая оставшийся алкоголь и дождавшись пока отец уедет, Калашников Ю.С. взял с автомобиля вторую канистру и пошёл к задней части склада, и начал выливать бензин на склад, после чего достал с куртки зажигалку и поджег бензин, склад сразу начал гореть и он пошёл в сторону автомобиля. В тот момент он уже был сильно пьян. Он осознавал, что совершаю преступление, а именно поджог имущества, которое ему не принадлежит. Также Калашников Ю.С. уточнил время совершенного им преступления: гараж и имущество находящееся внутри, по адресу: г. Якутск, ____ он сжег 25.02.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, а магазин «___» и склад, по адресу: г. Якутск, ____ сжег 25.02.2021 в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут; что товарно-материальные ценности (ТМЦ) в заявленном потерпевшими объеме находились в складском помещении, пристроенном к магазину «___», по адресу: г. Якутск, ул. ____; что он поджег магазин «___» с пристроенным к нему складом и все что находилось внутри склада и магазина, а также гараж с автомобилем ___ в состоянии алкогольного опьянения; ему принадлежат ___ на уставной капитал ООО «___»; он знал, что как только С. зарегистрировала на свое имя ИП, то по акту все имущество ООО «___» было передано С. и она являлась собственником всех ТМЦ, находящихся на складе.

Также добавил, что 20.10.2023, он принимал участие в осмотре документов (приказов и сличительных ведомостей), которые представили потерпевшая С. и бухгалтер Ф. Осмотрев все указанные документы, Калашников Ю.С. заявил, что все товарно-материальные ценности находились в складском помещении, пристроенном к магазину «___», по адресу: г. Якутск, ____, сведения в данных документах, как уничтоженные огнем, подтверждает, они действительно находились именно в этом складе. Калашников Ю.С. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, согласен с перечисленным имуществом в обвинении, согласен со всеми товарно-материальными ценностями, указанными в обвинении, согласен с суммой ущерба, причиненного его преступными действиями (т. 11 л.д.161-165).

После оглашения указанных показаний подсудимый Калашников Ю.С. суду пояснил, что данные показания подтверждает частично, не согласен с суммой ущерба по уничтоженным товарно-материальным ценностям.

Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемом деянии, виновность подсудимого установлена и подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший К. в суде показал, что действиями Калашникова Ю.С. ему был причинен очень существенный ущерб в общей сложности около 18 миллионов рублей. Он работал в качестве индивидуального предпринимателя с 1995 года, затем перешли на другое налогообложение и открыли ООО «___», учредителями которого были он и его сын Калашников Ю.С. Он назначил Калашникова Ю.С. генеральным директором. Занимаются продажей скобяных и сантехнических изделий. Он назначил генеральным директором сына Калашникова Ю.С., который в то время был без определенного места работы. Затем они втроем в качестве учредителей открыли ООО «___» - он, его сын Калашников Ю.С. и дочь С., где он сам являлся генеральным директором имея право подписи. Филиалы у них – это на ____ и ____ – это два смежных участка. Общей площадью 400 кв.м. Все имущество, то есть земельный участок и магазин зарегистрированы на него. Немного поработав, решили, что выгоднее работать в качестве ИП и решили открыть ИП С. в 2020 году, и весь товар и имущество передать ИП С. У Калашникова Ю.С. закрались плохие мысли, в результате он стал вести другой образ жизни, перестал появляться на работе, участия в работе предприятия не принимал. 24.02.2021 Калашников Ю.С. не вышел на работу, тогда они поругались по телефону. На следующий день он собрал совещание, чтобы обсудить поведение Калашникова Ю.С., с Калашниковым Ю.С. поговорили, но тот начал нервничать, собрал вещи и ушел. 25.02.2021 вечером он находился у себя на ул. ____. Около восьми вечера Калашников Ю.С. позвонил ему и с усмешкой сказал «Я поджег тебя, твоя ____ горит», он сразу поехал на ____, там уже были пожарные. На ____ находится его гараж, в гараже была машина ___ 2018 года выпуска, которую он покупал за 860 тысяч, в результате пожара кузов был поврежден, краска выгорела, зеркала сгорели. Также все вещи в гараже сгорели, котел, система отопления вышли из строя. Это Калашников Ю.С., во-первых, сделал из мести, чтобы оставить его ни с чем, а во-вторых, чтобы выманить его из магазина на ____ И в это время Калашников Ю.С. объехал со стороны и поджег магазин «___» на ____. Когда ему (К.) позвонили, что горит магазин на ул. ____, он сразу поехал туда, там от склада ничего не осталось, сгорел полностью. От склада огонь перекинулся на магазин, в магазине также всё было уничтожено. Всё торговое оборудование сгорело. Калашникова Ю.С. на ул. ____ уже не было, позже вечером, когда он узнал, где тот находится, вызвал полицию. С суммой ущерба указанной в обвинительном заключении согласен - лично ему причинен ущерб на сумму 8 860 481 рубль 96 копеек, ущерб ему не возмещен.

Потерпевшая С. в суде показала, что за день до поджога у них в ООО «___» состоялось собрание по поводу того, что Калашников Ю.С. перестал работать, прогуливал, обсуждали его работу, но собрание результатов не дало, потому что Юрий Сергеевич собрал свои вещи и ушел. 25.02.2021 она и отец (К.) голосованием при участии бухгалтера Ф. отстранили от должности генерального директора Калашникова Ю.С. в связи с тем, что он не являлся на работу, должны были издать приказ и направить в налоговую, но не успели подготовить документы, потому что в это день вечером случился пожар. 25.02.2021 ближе к девяти вечера ей позвонил отец и сказал «мы горим», она сразу поехала на ____, там уже были пожарные, тушили пожар, и там она узнала, что пожар был на ____, гараж сгорел, машина повреждена и вещи. Здание магазина, склад, принадлежат отцу, имущество и участок на ____, тоже принадлежит отцу. Ей как ИП С. принадлежал весь товар в магазине, пожаром ей как ИП причинен ущерб на сумму 10 149 476 рублей 26 копеек. Со слов отца узнала, что поджог совершил брат - Калашников Ю.С. Он ущерб не возместил, извинения не приносил. По поводу суммы причиненного преступлением ущерба пояснила, что остатки по каждой торговой точке, по каждому магазину выводятся отдельно, поэтому сумма ущерба указана по остаткам товара, сформированным по состоянию на утро 26.02.2021 по магазину на ____. База товаров единая, но у каждого магазина база и склада по остаткам товара формируется отдельно. Сумму ущерба по ТМЦ вывели по итогам инвентаризации. Не весь товар был уничтожен огнем, уцелевшие товары в ущерб не вошли.

Свидетель Ю. в суде показала, что в феврале 2021 года к ней домой на Дзержинского, д. 51, привезли сына Калашникова Ю.С. обгоревшего, он был в тяжелом состоянии, у него была истерика, он лежал на полу, плакал и кричал, что не хочет жить, она пыталась его успокоить, от куртки шел едкий запах гари. Сын остался ночевать, потом вечером его задержали сотрудники полиции, как ей сказал сын, из-за того, что он поджег магазин. В тот день еще приезжал К.., был очень зол.

Свидетель Ф. в суде показала, что с 2006 года работает у ИП К., затем работала в ООО «___» и ООО «___». К., Калашников Ю.С., С. являются ее работодателями. В 24.02.2021 года состоялось собрание, по итогам которого Калашников Ю.С. собрал вещи и ушел. Затем 25.02.2021 случился пожар. 25.02.2021 вечером ей позвонила С. и сообщила, что горит гараж на ____, через 15 минут перезвонила и сказала, что горит магазин на ____, она собралась и поехала туда. По ее приезду там уже всё полыхало и сам магазин, и склад. Позже ей стало известно от К., что поджог осуществил Калашников Ю.С. После пожара просматривали видео с системы видеонаблюдения магазина, на видео было видно, что через забор перелез Калашников Ю.С, доставал канистры из машины, зашел за магазин, на стыке магазина и склада облил бензином и поджег. По принадлежности имущества пояснила, что товары принадлежали ИП С., они также хранились на складе, а оборудование и здание принадлежало К.. Инвентаризация проводилась пономенклатурно, и в течение года проводилась инвентаризация, на работе они использовали программу 1С. Всеми финансовыми вопросами занимался К. У них было три торговых точки, у каждой точки была своя инвентаризация.

Свидетель К1 в суде показал, что Калашников Ю.С. является его другом ближе к вечеру в феврале 2022 года, ему позвонил их общий друг ____ и сказал, что Юрий поджег магазин «___» и где он сейчас никто не знает. Они стали его искать. Примерно через час нашли Юрия в гараже и отвезли к матери. По внешним признакам он был в алкогольном опьянении, с собой у него была початая бутылка водки, от него исходил явный запах гари и запах алкоголя, куртка была расплавленная. Со слов Калашникова Ю.С. знает, что тот поджег магазин отца, из-за ссоры. Позже узнал, что Калашников Ю.С. поджег еще и гараж.

Свидетель С1 в суде показал, что 28.02.2021 произошел пожар на ____, сгорели склад, магазин, а также гараж на ____. Когда он приехал туда, там уже были пожарные, С., К. Знает, что гараж, магазин и склад поджег Калашников Ю.С.

Свидетель В. в суде показал, что 25.02.2021 заступил на смену, по сообщению выехали на пожар по ____, помнит, что по прибытию горел склад и пламя перенеслось на магазин.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что работает в пожарно-спасательной часть ___ ГУ МЧС России по РС(Я). 25.02.2021 около 18 часов 00 минут поступило сообщение о том, что горит гараж по адресу: г. Якутск, ____. Они незамедлительно выехали на вызов в составе двух отделений. По прибытии увидел, как из гаража шел дым, деревянный пристрой гаража полностью был охвачен огнем, горело потолочное покрытие и ворота гаража, очаги пожара были на разных местах, на месте пожара ощущался стойкий запах бензина. Через 40 минут пожар был полностью ликвидирован. Огнем была повреждена внутренняя стена и потолочное покрытие пристроя гаража, а также ворота гаража, автомобиль марки «___». Когда они тушили пожар, подъехал мужчина, который представился хозяином гаража, и сказал, что к поджогу может быть причастен его сын, после чего уехал. Когда мужчина уехал, по рации сообщили, что в районе улиц ____-____ горит строение, позднее уточнили, что горит магазин «___». Они также прибыли туда со стороны ____, где увидел, что огнем полностью было охвачено двухэтажное здание склада магазина «___». Во время тушения пожара он ощутил запах бензина. Пожар был полностью ликвидирован ночью около 00 часов 00 минут (т. 2 л.д. 189-191).

Свидетель К2 в ходе предварительного следствия показал, что в конце февраля 2021 года, он с супругой, подъезжая к дому по адресу: г. Якутск ____, увидел отблески огня со стороны частного гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____. Подойдя к гаражу, увидел стоящий рядом внедорожник белого цвета и, что горит пристрой гаража, также увидел мужчина славянской внешности на вид 30-40 лет, который дергал ворота гаража. Тогда он спросил мужчину, вызвал ли тот пожарных, на что тот ответил не адекватно, сказал, что вызвал всех. После мужчина сел во внедорожник белого цвета и уехал. Далее он (К2) позвонил и вызвал пожарный расчет (т. 2 л.д. 197-199).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ___ в должности инспектора. 25.02.2021 во время несения дежурства ночью по поступившему сообщению выезжали по указанному адресу на перекрестке ____, где был установлен Калашников. На момент установления, от Калашникова исходил запах алкоголя, на требование одеться и проехать с ними в отдел в полиции, тот взял с балкона зимний пуховик, который был обгоревшим, сильно вонял запахом бензина и гари. В это время пришел мужчина в возрасте, как оказалось отец Калашникова, со словами «за чем поджог магазин», и между ними началась потасовка. Далее, они доставили Калашникова в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 4 л.д. 53-55).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность руководителя отдела внедрения сопровождения в ООО «___». В ее должностные обязанности входит контроль отдела сопровождения, включая и контроль в переносе остатков товарно-материальных ценностей. 27.12.2020 главный бухгалтер ООО «___» Ф. обратилась в ООО «___» с целью переноса остатков товарно-материальных ценностей со склада ___ по адресу: г. Якутск, ____, и ____, от ООО «___» к ИП С.; настройки синхронизации розница 2.3-бухгалтерия предприятия 3.0; переноса остатков ТМЦ с «___» в твц «___» по адресу: г. Якутск, ул. ___, всего перенесено ТМЦ на сумму 14 634 122 рубля 74 копейки. Таким образом, все ТМЦ от ООО «___» были перенесены на ИП С. на общую сумму 14 634 122 рубля 74 копейки. С этого периода все ТМЦ перешли в собственность ИП С. После чего, Ф. приняла работу и подписала лист учета рабочего времени (т. 10 л.д. 141-143).

Свидетель С2 в ходе предварительного следствия показала, что в период с 2014 работала в ООО «___», который в 2018 года переименован в ООО «___», и с 2020 года по настоящее время работает у индивидуального предпринимателя С. в магазине «___», по адресу: г. Якутск, ____, тем самым вся деятельность магазина «___» и остальных павильонов ей известны. Здание магазина «___» и земельный участок на праве собственности принадлежат К. В 2020 году в связи с изменениями в налоговом законодательстве учредители ООО «___» пришли к выводу о необходимости осуществления розничной торговли посредством организационно-правовой формы в виде индивидуального предпринимателя, в качестве которой было принято решение зарегистрироваться С. и перейти на патентную систему налогообложения. 11.12.2020 С. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и было определено, что товары принадлежащие ООО «___» будут переданы ИП С. Актом приема передачи товарно-материальных ценностей от 31.12.2020 ООО «___» в лице К. передало индивидуальному предпринимателю С. все свои товары. После чего был подписан соответствующий акт, к которому приложили перечень товарно-материальных ценностей, которые ИП С. приняла в свою собственность. Кроме этого, собственником здания магазина «___» К. в пользование ИП С. передано имущество, находящееся внутри самого магазина «___». Внутри складского помещения, пристроенного к магазину «___» находились товарно-материальные ценности, которые принадлежали С. В связи с фактической передачей всех товаров от ООО «___» - ИП С., данные товары были приняты к бухгалтерскому учету ИП С. и отражены в программе ___. Перенос в декабре 2020 г. всех данных о переданных товарах от ООО «___» и их поступление ИП С. осуществляли специалисты специализированной организации ООО «___». Калашников Ю.С. ни юридически, ни фактически к деятельности ИП С. и реализуемым ей товарам отношения не имел.. 24.02.2021 на собрании К. поставил вопрос о досрочном прекращении полномочий Калашникова Ю.С. как руководителя ООО «___». На следующий день, то есть 25.02.2021 Калашников Ю.С. на работу не явился, в связи с чем на внеочередном собрании было принято окончательное решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «___» - Калашникова Ю.С. На этом же собрании было принято решение о назначении К. генеральным директором ООО «___» (т. 10 л.д. 145-150).

Также вина подсудимого Калашникова Ю.С. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением К. от 25.02.2021, согласно которому он просит принять меры в отношении Калашникова Ю.С, который 25.02.2021 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, поджог его гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ и магазин со складом, расположенный по адресу: ____ (т.1 л.д.5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2021, согласно которому у Калашникова Ю.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 10).

Заявлением С. от 26.02.2021, согласно которому она просит принять меры в отношении Калашникова Ю.С., который 25.02.2021 г. поджог гараж, расположенный по адресу: ____ с автомобилем марки ___», а также магазин со складом (т.1 л.д. 12).

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого осмотрено здание магазина «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ____ и помещение склада, где 25.02.2021 произошел пожар. В ходе осмотра изъяты фрагмент деревянной палки, канистра с жидким веществом. В последующем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 17-26, 64-69, т. 6 л.д. 125-135).

Протоколом выемки, в ходе которой Калашниковым Ю.С. добровольно выдана зимняя куртка фирмы «___», в которую он был одет в момент поджога. В последующем указанная куртка была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 60-69).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено строение гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____. В ходе осмотра изъяты 2 пакли со стены бруса, куски дерева. В последующем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно выводам технического заключения ___, а также выводам заключения эксперта № следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в изъятом объекте №1 (фрагмент пакли) присутствуют. Согласно выводам технического заключения № на объекте пожара имеются четыре несвязанных между собой очага пожара: на северо-восточной и юго-восточной стенах, у ворот гараж изнутри, а также в восточном углу помещения котельной. Причиной пожара явился поджог (т. 1 л.д. 81-90, 105-111, 114-116, 156-160, т. 2 л.д. 64-69).

Донесением о пожаре, согласно которому 25.02.2021 в 17:57 поступило сообщение о пожаре, произошедшем адресу: г. Якутск, ____. В последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 92-95, т. 4 л.д. 222-229).

Свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым собственником земельного участка площадью 609 кв.м. и жилого дома площадью 404 кв.м. по адресу: г. Якутск, ____, является К. (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено трехэтажное строение магазина «___» с пристроенным зданием двухэтажного склада, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____. В ходе осмотра изъяты куски обгоревшего бруса. В последующем изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно выводам технического заключения №, а также выводам заключения эксперта №, в изъятом объекте (фрагмент обгоревшей древесины) следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей отсутствуют. Согласно выводам технического заключения № очаг пожара расположен в помещении пристроенного к магазину склада, предположительно в северо-восточном углу. Наиболее вероятной причиной пожара явился поджог (т. 1 л.д. 120-134, 144-148, 151-153, 156-159, 160, т. 2 л.д. 50-54).

Донесением о пожаре, согласно которому 25.02.2021 в 20:37 поступило сообщение о пожаре, произошедшем адресу: ____. В последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 136-139, т. 4 л.д. 222-229).

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого осмотрено строение гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, где 25.02.2021 произошел пожар (т. 1 л.д. 170-178, т. 6 л.д. 136-143).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого очаг первоначального горения, находится снаружи в районе северо-восточной стены здания (склада), пристроенного к магазину «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ____. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в здании склада, пристроенного к магазину «___» расположенного по адресу: г. Якутск, ____, явился открытый источник огня в виде пламени горящей спички или подобного ему по мощности источника зажигания (факел, зажигалка) при наличии инициаторов горения (легковоспламеняющихся и горючих жидкостей) (т. 2 л.д. 16-20).

Заключением эксперта № согласно выводам которого на объекте пожара имеется четыре изолированных друг от друга очага пожара, расположенные в северо-восточной, юго-восточной части стен и на восточном углу пристроенного помещения котельной, и в районе ворот гаража изнутри. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в гараже, расположенном по адресу: г. Якутск, ____, явился открытый источник огня в виде пламени горящей спички или подобного ему по мощности источника зажигания (факел, зажигалка) при наличии инициаторов горения (легковоспламеняющихся и горючих жидкостей) (т. 2 л.д. 30-34).

    Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшим К. добровольно выданы диск с видеозаписью, документы об оценке склада и документы о приобретении товаров - счета-фактуры и товарные накладные (покупатель ООО «___», ИП «С.). В последующем указанные диск и документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

    В ходе осмотра видеозаписи на диске, при просмотре первого файла установлено, что 25.02.2021 в 20:31 на противоположной стороне от расположения камеры видеонаблюдения загорается пламя огня на стене помещения, и начинает усиливаться, появляется черный дым, 25.02.2021 в 20:33 видеозапись прерывается. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Калашников Ю.С. при присутствии защитника Федорова В.И. пояснил, что на видео изображено помещение склада магазина «___», принадлежащего его отцу К. которое он поджог, из-за неприязненных отношений с отцом. При просмотре второго файла видеозапись начинается с 25.02.2021 в 20:21, через ворота на территорию въезжает автомобиль внедорожник светлого цвета с включенными фарами и разворачивается капотом в сторону ворот. В 25.02.2021 20:23 видеозапись заканчивается. Калашников Ю.С. пояснил, что это он за рулем автомобиля марки ___ заехал на территорию магазина «___», приехал поджигать склад магазина «___». При просмотре третьего файла 25.02.2021 в 20:24 из автомобиля внедорожника со стороны передней левой двери выходит человек и подходит сзади автомобиля, подозреваемый Калашников Ю.С. пояснил, что это он вышел из автомобиля со стороны водительского места и подошел открывать заднюю дверь, чтобы взять канистру с бензином. При просмотре четвертого файла подозреваемый Калашников Ю.С. пояснил что это он, взяв канистру с бензином пошел в сторону склада магазина «___», чтобы поджечь его, а затем облив здание склада бензином, поджег его зажигалкой и пришел обратно к автомобилю, чтобы уехать, склад магазина «___» начал гореть (т. 2 л.д. 206-209, 210-259, т. 3 л.д. 1-191, 192-197, 198-203, т. 4 л.д. 5-12).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшим К. добровольно выданы копии документов ООО ___, документов ИП С., справка об ущербе и копии выписки ЕГРН. В последующем указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4, л.д. 20-52).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен флеш-накопить с аудиозаписью, предоставленный Калашниковым Ю.С., на которой имеются фразы: 1) Вот его цена. Квартира его 5 миллионов 400 стоит и машина миллион пятьсот по-моему, 2) миллион семьсот. 1)Тогда восемь миллионов. заработал. это твоя поездка была еще расходы. 2) это все с зарплаты шло 1) ты меня послал, обосновать не можешь, я тебя вытащил из тюрьмы, тебе срок гасил, групповое было 8,10 лет сидел бы 2) 8,10 не давали условно все равно бы вышел». В последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 180, 222-229).

Свидетельством о государственной регистрации права, согласно которой собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Якутск, ул. ____, является К., справкой о количестве материалов, необходимых для устранения повреждений от пожара в гараже, расположенном по адресу: г. Якутск, ____. В последующем указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д.178-197).

Справкой ООО «___» от 28.12.2022, согласно которой ориентировочная средняя стоимость гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ составляет 1 000 000 рублей (т. 5 л.д. 209-211).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: - сумма ущерба, причиненного в результате поджога гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, по состоянию на 25.02.2021 составляет 492 323 рубля 37 копеек; - сумма ущерба, причиненного в результате поджога помещения магазина, расположенного по адресу: г. Якутск, ____, по состоянию на 25.02.2021, составляет 6 280 034 рубля 33 копейки (т. 6, л.д. 144-186).

Свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, согласно которым владельцем транспортного средства ___ является К. (т. 10 л.д. 172-173).

Справкой ИП ___, согласно которой за весь период 2021 года ориентировочная средняя стоимость покраски кузова бортового автомобиля марки ___, составляла 62 000 руб. (т. 6 л.д. 191).

Ответом ООО «Туймаада-Голд», согласно которому, стоимость запасных частей на бортовой автомобиль ___ года выпуска по состоянию на февраль 2021 года составляет: фары – 4950 руб. за штуку, зеркала боковые – 4730 руб. за штуку, ветровики комплект из 2 штук – 550 руб. (т. 6 л.д 193).

Ответом УФНС России по РС (Я) от 08.09.2023, из которого следует, что ООО «___» (___) зарегистрирован 09.02.2018, является плательщиком упрощенной системы налогообложения, основным видом деятельности является 47.52.1 Торговля розничная скобяными изделиями в специализированных магазинах (т.7 л.д. 32-117).

Ответом УФНС России по РС (Я) от 04.09.2023, из которого следует, что ИП С. (___) зарегистрирована 11.12.2020, является плательщиком упрощенной системы налогообложения с 01.01.2022, основным видом деятельности является 47.52.1 Торговля розничная скобяными изделиями в специализированных магазинах. В последующем указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 7 л.д. 119-153).

Протоколом выемки, в ходе которой потерпевшим К. выданы 20 снимков с изображением картонных коробок с ТМЦ на стеллажах и изображениями помещения магазина до и после пожара, созданных при поступлении ТМЦ в складское помещение, пристроенное к магазину «___» по адресу: г. Якутск, ____ до пожара, а также сотовый телефон Айфон. В последующем указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 7 л.д. 181-211).

Протоколом выемки, в ходе которой свидетелем Ф. выданы: Устав ООО «___»; акты о невыходе на работу Калашникова Ю.С. от 16.02.2021, от 19.02.2021; протокол ООО «___» от 24.02.2021; карточка регистрации контрольно-кассовой техники №; уведомление о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике №; карточка регистрации контрольно-кассовой техники №; уведомление о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике №; карточка регистрации контрольно-кассовой техники №; уведомление о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике №; заявлении о присоединении, приказ №2 о назначении на должность заместителя генерального директора ООО «___» от 06.02.2018; доверенность №1 от 06.02.2018; акт выполненных работ ООО «___» от 31.12.2020, из которого следует, что данная организация произвела адаптацию и модификацию бухгалтерских программ ООО «___», в том числе перенос остатков ТМЦ на сумму 14 634 122,74 руб.; акт приема передачи товарно-материальных ценностей от 31.12.2020, согласно которому ООО «___» передало товары, находящиеся в магазинах и на складах в полном объеме ИП С., приложение №1 к акту приемки передачи ТМЦ, приложение №2 к акту приемки передачи ТМЦ, приложение №3 к акту приемки передачи ТМЦ, выписка операций по лицевому счету ИП С., решение учредителей об учреждении ООО «___», приказ ЦБ-4 от 08.02.2022, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью, приказ ЦБ-2 от 07.07.2021, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью, приказ ЦБ-7 от 05.04.2022, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью, приказ СМ-1 от 25.06.2021, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью, приказ ЦБ-6 от 26.02.2021, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью, приказ СМ-2 от 25.06.2021, о проведении инвентаризации, с приложенной сличительной ведомостью. В последующем указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 8 л.д. 4-251, т. 9 л.д. 1-256, т. 10 л.д. 1-101).

При дополнительном осмотре вышеуказанных документов с участием обвиняемого Калашникова Ю.С. и его защитника Кузьминой Е.В., обвиняемый Калашников Ю.С. пояснил, что согласен с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей, все эти товары были уничтожены в результате поджога им складского помещения пристроенного к магазину ___ по адресу: г. Якутск, ул. ____, и восстановлению либо дальнейшей реализации уничтоженные огнем товары не подлежат. Все эти товары принадлежали ИП С. (т. 10 л.д. 205-271).

Договором оказания бухгалтерских услуг между ИП С. и Ф. о 12.12.2020 (т. 10 л.д. 112-114).

Справкой ИП С. согласно которой по результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета установлено, что общая стоимость уничтоженных в результате поджога 25.02.2021 магазина «___» по адресу: г. Якутск, ул. ____, товарно-материальных ценностей, принадлежащих С., составляет 10 149 476 рублей 26 копеек (т. 10 л.д. 126).

Договором аренды нежилого помещения от 31.12.2020, согласно которому К. передает в безвозмездное пользование ИП С. нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ____ (т. 10 л.д. 129-131).

Протоколами дополнительного осмотра документов и фотоснимков, согласно которым дополнительно осмотрены приказы № проведении инвентаризации, с приложенными сличительными ведомостями, а также фотоснимки в количестве 20 штук, где изображен общий вид помещения, стеллажей, коробок и на одном фотоснимке изображены трех лиц, из них одна женщина и двое мужчин. Со слов свидетелей С1 и С2 следует, что в осматриваемых документах (приказы о проведении инвентаризации с приложенными сличительными ведомостями) указаны товарно-материальные ценности по наименованию, количеству, стоимости, именно они и хранились на складе пристроенном к магазину «___», по адресу: г. Якутск, ____, который и был подожжен со всеми указанными ТМЦ Калашниковым Ю.С. Данные ТМЦ восстановлению, не подлежат, дальнейшей реализации не подлежат. Также по фотоснимкам свидетель С1 пояснил, что они сняты К. 18.02.2021 в ходе пересчета ТМЦ находящихся на складе пристроенном к магазину по адресу: г. Якутск, ____ (т. 10 л.д. 132-135, 151-154).

Договором поручительства от 01.01.2021, согласно которому ИП С. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «___» всех взятых на себя обязательств по договору поставки № 42/20 от 10.10.2020, гарантийным письмом, актом сверки (т. 10 л.д. 198-204).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Калашников Ю.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого в повреждении имущества К. и С. подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, показаниями потерпевших, осмотрами документов, видеозаписями и другими материалами, исследованными и указанными в описательной части приговора. Сумма ущерба установлена по результатам экспертиз и инвентаризацией уничтоженного огнем товара. Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Калашникова Ю.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимого Калашникова Ю.С. о том, что он не согласен с суммой ущерба по уничтоженному огнем товару, что в том числе огнем был уничтожен товар, принадлежащий ООО «___», а он является одним из учредителей данной организации, то получается, что и его имущество было уничтожено; что судом не установлена сумма ущерба уничтоженного товара, являются необоснованными. Поскольку опровергаются показаниями допрошенных в суде потерпевших и свидетелей, которые пояснили, что ТМЦ ООО «___» в декабре 2020 года по акту приема-передачи были переданы в собственность ИП С., что сумма ущерба была установлена после инвентаризации товаров. Данные показания указанных лиц согласуются с исследованными в суде документами. Кроме того, в ходе предварительного следствия Калашников Ю.С. после ознакомления с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей, пояснил, что все товары, которые указаны в инвентаризационных документах, были уничтожены в результате поджога им складского помещения пристроенного к магазину «___», восстановлению либо дальнейшей реализации уничтоженные огнем товары не подлежат. Также пояснил, что все эти товары принадлежали ИП С.

Доводы стороны защиты о том, что поводом для преступления послужили противоправность или аморальность поведения самого потерпевшего К., являются необоснованными, поскольку степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление. Вопреки доводам защиты, подобного поведения потерпевшего К. судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется.

        Давая правовую оценку действиям Калашникова Ю.С., суд приходит к следующему.

        Как видно из исследованных материалов уголовного дела, Калашников Ю.С. после ссоры с отцом, с целью причинения имущественного вреда последнему, путем поджога двух зданий – гаража и магазина, совершил повреждение и уничтожение имущества потерпевших, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть Калашников Ю.С. преследовал единую цель.

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвинение, предъявленное Калашникову Ю.С., с учетом сведений о совершении им продолжаемого преступления должно быть переквалифицировано на ч. 2 ст. 167 УК РФ (как единое преступление).

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Калашникова Ю.С. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимого Калашникова Ю.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд, изучив личность подсудимого Калашникова Ю.С., установил, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного ___ оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № (т. 1 л.д. 197-202).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность старшего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Калашникову Ю.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Калашникову Ю.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10 149 476 рублей 26 копеек, потерпевшим К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8 860 473 рубля 70 копеек.

В судебном заседании потерпевшие поддержали исковые требования, просят взыскать с подсудимого указанные суммы.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего К. К.. согласен, не согласен с иском потерпевшей С., поскольку сумма ущерба не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с учетом доказанности вины подсудимого и суммы ущерба потерпевшим иски потерпевших о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22.11.2021 наложен арест на имущество Калашникова Ю.С. – на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить данное имущество подсудимого в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калашникова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 03 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Обязать осужденного Калашникова Ю.С. по получении предписания УФСИН России по РС (Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному Калашникову Ю.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Калашникова Ю.С. в исправительный центр.

Меру пресечения осужденного Калашникова Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон» - считать возвращенным владельцу; остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей С. – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Калашникова Юрия Сергеевича в пользу С. материальный ущерб в размере 10 149 476 рублей 26 копеек.

Гражданский иск потерпевшего К. – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Калашникова Юрия Сергеевича в пользу К. материальный ущерб в размере 8 860 473 рубля 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 22.11.2021 на имущество осужденного Калашникова Ю.С. - на долю в праве в размере 1/2 на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. ____, обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшими С., К. услуг представителя, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Калашникова Ю.С. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                           П.В. Герасимов

Копия верна:

Судья                                                   П.В. Герасимов