Решение по делу № 1-153/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-153/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-001053-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинская область 20 ноября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от 04 августа 2023 года,

подсудимого Власова Е.В.,

     потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению Власова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

- 13 ноября 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 02 апреля 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 ноября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 15 октября 2021 года;

- 21 апреля 2023 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2020 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области Власов Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение ФИО2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Власову Е.В. по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Власову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако Власов Е.В., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимость за преступление совершенное с применением насилия, совершил аналогичное деяние, а именно, 12 июля 2023 года в вечернее время, Власов Е.В., находясь во дворе садового участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших, личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей супруге ФИО1, нанес ей один удар ладонью правой руки в область нижней челюсти слева, причинив ФИО1 своими действиями физическую боль и, согласно заключения эксперта №623М от 19 июля 2023 года, телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Власов Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Власова Е.В., оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.48-51) следует, что 12 июля 2023 года он вернулся с работы домой и обнаружил, что его супруга Анастасия и общий знакомый ФИО3 употребляли спиртное. Когда Антон находился в бане, между ним и супругой возник конфликт на почве ревности, он разозлился и ударил её ладонью по левой щеке. В этот момент из бани вышел Антон и прекратил их ссору.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Власова Е.В. установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ФИО1. (л.д.36-40), из которых следует, что 12 июля 2023 года она со ФИО3 употребляли спиртные напитки, ее супруг Власов Е. спиртное не употреблял. Вечером того же дня между ней и супругом произошел словесный конфликт и он ударил ее ладонью по левой щеке, в связи с чем она почувствовала боль, а позже появился синяк. Конфликт прекратил Антон, который вышел из бани. Ссадины на коленях появились в результате домашних дел.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО4. (л.д.28-30), из которых следует, что 13 июля 2023 года от ФИО3 ей стало известно, что вечером 12 июля 2023 года, когда он находился в бане, между ее сестрой Анастасией и Власовым Е. произошла ссора и он причинил ей побои, но какие именно не пояснил. После их разговора она поехала к сестре и увидела в области нижней челюсти слева синяк, а также ссадины на коленных суставах. О данном факте она сообщила в полицию.

Кроме того, вина подсудимого Власова Е.В. подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

- рапортом НСДЧ ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» старшины полиции ФИО5 согласно которому 13 июля 2023 года в 13.51 часов в дежурную часть ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по телефону № поступило сообщение от ФИО4 проживающей в <адрес> «<адрес> о том, что 12 июля 2023 года в 22:00 часов в <адрес> <адрес> Власов Е.В. причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория садового участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, где 12 июля 2023 года в неустановленное дознанием вечернее время Власов Е.В. причинил физическую боль ФИО1 (л.д.17-20);

- заключением эксперта №623М от 19 июля 2023 года, телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 85);

- заключением экспертов №1968 от 06 октября 2023 года, согласно которого Власов Е.В. обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. В период относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного, болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал. Власов Е.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию опасность для себя и окружающих, не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 91-93);

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора, кроме показаний подсудимого Власова Е.В., данных им в ходе дознания, суд берет показания потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО4 данные ими в ходе дознания, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу и другим исследованным судом доказательствам, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Власов Е.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар ладонью правой руки в область нижней челюсти слева потерпевшей ФИО1 причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку 02 апреля 2020 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области Власов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Все представленные стороной обвинения доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Власова Е.В. в совершении указанного преступления установленной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела органами дознания не допущено.

Действия Власова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Власову Е.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, объяснение, данное Власовым Е.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принятие Власовым Е.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений и покупкой подарков. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Власова Е.В. страдающего определенным заболеванием (л.д.160).

Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1 просившей не наказывать строго подсудимого Власова Е.В.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступления по отношению к приговору Увельского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2019 года.

Вместе с тем, суд отмечает, что Власов Е.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 21 апреля 2023 года вынесенным Увельским районным судом Челябинской области.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Власова Е.В., а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Власову Е.В. наказание в виде ограничения свободы, с сохранением условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Власова Е.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Власову Е.В. с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении Власову Е.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Наказание подсудимому Власову Е.В. назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому Власову Е.В. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающие наказания обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного Власовым Е.В. преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Власову Е.В. ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на Власова Е.В. обязанность в период отбывания наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Власова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                Фомина Н.В.