Решение по делу № 1-60/2022 (1-632/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-60/22

УИД 26RS0023-01-2021-008674-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды      3 февраля 2022 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Кольцова А.Н,

защитника Ажахметова А.Б.,

представившего удостоверение № 3135 и ордер № н 230450 от 03.02.2022 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кольцова А.Н, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кольцов А.Н., 19 августа 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, прибыл к территории огороженого бетонным забором участка местности (базы), расположенного по адресу: .............., принадлежащего .............. Реализуя свой преступный умысел, Кольцов А.Н. перелез через вышеуказанный бетонный забор и, оказавшись на указанной выше территории, при помощи находящегося при нем ацетиленового газового резака, разрезал имеющиеся на данной территории металлические изделия, принадлежащие .............. после чего, воспользовавшись услугами ранее ему не известного Скупова Р.А., неосведомленного о его преступных намерениях, прибывшего по просьбе Кольцова А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «..............»
в кузове белого цвета государственный регистрационный знак ..............,
к территории вышеуказанной базы, расположенной по адресу: .............. загрузил в багажный отсек автомобиля марки «Газель-бортовая» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак .............. принадлежащие .............. металлические изделия общим весом
420 килограмм общей стоимостью 9240 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, транспортировав указанные выше металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по адресу: .............., где реализовал их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего .............. действуя из корыстных побуждений, 20 августа 2021 года, примерно 09 часов 00 минут, Кольцов А.Н. вновь прибыл к территории огороженного бетонным забором участка местности (базы), расположенного по адресу: .............., принадлежащего ............... и во исполнение своего преступного умысла, перелез через вышеуказанный бетонный забор, где, оказавшись на указанной выше территории, также воспользовавшись услугами прибывшего по просьбе Кольцова А.Н. .............. не осведомленного о его преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель-бортовая» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак .............., примерно в 10 часов 30 минут того же дня загрузил в багажный отсек указанного выше автомобиля принадлежащие ..............., оставшиеся разрезанные им ранее, а именно 19 августа 2021 года, и подготовленные к вывозу металлические изделия общим весом 270 килограмм, общей стоимостью 5940 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, транспортировав указанные выше металлические изделия в пункт приема металла, расположенный по адресу: .............., где реализовал их.

10 сентября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, Кольцов А.Н., воспользовавшись услугами ранее ему знакомого .............. не осведомленного об указанных выше преступных действиях Кольцова А.Н., под управлением .............., на принадлежащем последнему автомобиле марки «Volkswageh» в кузове бело-голубого цвета государственный регистрационный знак .............., вновь прибыл на территорию указанного выше участка местности (базы), огороженного бетонным забором, расположенного по адресу: .............., с целью отыскания каких либо мелких металлических изделий, которых на территории указанной выше базы не оказалось, и в это же время, там же был застигнут ..............

Кольцов А.Н., добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Кольцов А.Н. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кольцов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Ажахметовым А.Б., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание в виде исправительных работа с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и наказание, и обстоятельств дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Кольцов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кольцова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительную характеристику.

Подсудимый Кольцов А.Н. ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественные доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Кольцова А.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий