Решение по делу № 2а-6825/2017 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 6 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Махачкала Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, представителей административного истца по доверенности ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика по назначению суда адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале судебных заседаний Советского районного суда <адрес> административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения <адрес> (ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» помещена ФИО1 в связи с наличием тяжелого психического расстройства.

В заявлении указывается, что психическое расстройство у данного лица является тяжелым, оно обуславливает непосредственную опасность ее для себя и окружающих. В силу этого лечение возможно только в стационарных условиях. От дачи согласия на госпитализацию в добровольном порядке ФИО1 отказалась.

В судебном заседании представитель РПНД доводы административного искового заявления поддержала и просила заявленное требование удовлетворить.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» психическое состояние не позволяет административному ответчику находиться в зале судебного заседания и лично принимать участие в рассмотрении дела.

Суд, с учетом изложенного определил провести на основании ч.7 ст.277 КАС РФ судебное заседание в помещении суда без личного участия административного ответчика и присутствия его в помещении суда.

В связи с отсутствием у административного ответчика представителя, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил на основании ч.6 ст.277 и ч.4 ст.54 КАС РФ адвоката в качестве представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика по назначению суда адвокат Махачкалинской коллегии адвокатов № ФИО5 просил административный иск оставить без удовлетворения и считал, что административный истец не представил достаточные доказательства, указывающие на невозможность амбулаторного лечения ответчика без госпитализации в ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства, в том числе показания опрошенного лечащего врача, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона.

Согласно положениям статьи 29 указанного выше Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; или

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ч. 1 ст. 33 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ухудшением психического состояния госпитализирована в недобровольном порядке в ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер».

Комиссия врачей-психиатров ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ выставила ФИО1 диагноз: «Сосудистая деменция» и пришла к выводу о том, что психическое расстройство у административного ответчика является тяжелым, и в связи с ухудшением состояния нуждается в психиатрической помощи в стационарных условиях.

Суд обозрел в судебном заседании медицинскую карту стационарной больной ФИО1, где имеются записи врача приемного отделения, лечащего врача ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер», из которых усматривается наличие у данного больного упомянутого выше тяжелого психического расстройства, обострение этой болезни, и нуждаемость в настоящее время в психиатрической помощи (обследовании и лечении) в стационарных условиях.

В материалы дела представлен акт, согласно которому ФИО1 отказалась дать согласие на госпитализацию в ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер», мотивировав это тем, что она здорова и не нуждается в лечении.

Изложенные выше обстоятельства подтвердила и допрошенная судом лечащий врач-психиатр ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО6 Она также пояснила суду, что психическое расстройство у ответчика является тяжелым, в связи с обострением психического расстройства указанная больная представляет как для себя, так и для окружающих, опасность, если оставить ее без психиатрической помощи. Больная с учетом ее возраста (83 года) и состояния нуждается в лечении в стационарных условиях под наблюдением врачей.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заключению врачей-психиатров о том, что административный ответчик, который страдает тяжелым психическим расстройством, нуждается в госпитализации в связи с ухудшением психического состояния.

Оценив приведенные выше доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд считает установленным что:

1) у административного ответчика имеется тяжелое психическое расстройство;

2) тяжелое психическое расстройство у административного ответчика влечет последствия в виде непосредственной опасности для него и для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи;

3) обследование и лечение административного ответчика возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) административный ответчик отказался от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах административный ответчик подлежит госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,178-180, 279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер» удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, госпитализировать в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях- ГБУ <адрес> «Республиканский психоневрологический диспансер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адзиев М.М.