Решение от 14.01.2016 по делу № 2-31/2016 (2-863/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-31/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2016 года р.п. Шилово

    Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширинову Мухаммаду Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Ширинову М.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шириновым М.А. и взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шириновым М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска, которую истец вместе с понесенными им расходами по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец, ссылаясь на существенность нарушений условий кредитного договора допущенных ответчиком просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ширинов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», который впоследствии в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) изменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, и Шириновым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>) 16 числа каждого месяца. При этом погашение платежей должно было производится путём списания денежных средств кредитором со счёта заёмщика, открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1, 3.1-3.3, 3.5 кредитного договора (л.д.18-24), график платежей, являющийся приложением № к кредитному договору (л.д.25-26). В соответствии с п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в настоящее время ПАО Сбербанк, согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), перечислил на счет ответчика Ширинова М.А. №, открытый в филиале № Сбербанка России (л.д. 28, 29-32, 33-34), кредит в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив надлежащим образом свои обязательства перед ответчиком по заключенному между сторонами кредитному договору, однако ответчик Ширинов М.А. исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.35, 36).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору допущена просроченная задолженность в вышеуказанной сумме, в связи с чем ответчику Ширинову М.А. предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В данном требовании также указывалось, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.35, 36, 37-38).

Указанное требование истца ответчиком исполнено не было, ответ на него истцом не получен, в связи с чем истец, рассчитав задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг (ссудную задолженность) в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, по представленному расчету, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3, 10, 16-18).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что заёмщиком Шириновым М.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящая из указанных выше сумм.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поэтому с Ширинова М.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору.

При этом суд, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, и правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, не находит оснований для снижения размера начисленных истцом неустоек, так как обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности требуемых истцом ко взысканию неустоек, последствиям нарушения обязательства судом по делу не установлено, и в данном случае ответчик Ширинов М.А., которому известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и размерах начисленных истцом неустоек, заявлений о снижении их размера с доказательствами подтверждающими их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства ко времени рассмотрения дела не представил, хотя бремя доказывания этих обстоятельств и возлагалось судом на него.

Помимо этого, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шириновым М.А., поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования имущественного характера и за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.