Решение по делу № 2-267/2016 от 12.05.2016

На сайт_________________

Дело № 2-267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 г.                                                                                 с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием истца старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключенок О.В.,

представителя материального истца главы администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Лескова Н.И.,

представителя материального истца администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности Кривошеевой Е.Н.,

ответчика Мурашева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах муниципального образования Ленинское сельское поселение Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Мурашеву В. В., Гончаровой А. Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании договоров социального найма жилого помещения, отношений на заключения договоров социального найма, договора об обмене квартир недействительными и прекращении права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района ЕАО в интересах муниципального образования Ленинское сельское поселение Ленинского муниципального района Еврейской автономной области обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Мурашеву В.В., Гончаровой А.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании договоров социального найма жилого помещения, отношений на заключения договоров социального найма, договора об обмене квартир недействительными и прекращении права собственности. Прокурор требования мотивировал тем, что прокуратурой Ленинского района ЕАО была проведена проверка на основании п.6 Приказа Генпрокуратуры РФ от 07.12.2007 г., по результатам проверки установлены нарушения требований федерального законодательства при распределении муниципального жилого помещения. Распоряжением администрации Ленинского сельского поселения № 106 - р от 29.12.2006 г., дома расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, признаны аварийными, подлежащими сносу и включены в перечень аварийных домов согласно государственной программы. 17.04.2013 г. администрацией Ленинского муниципального района утверждена программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного жилищного строительства в МО «Ленинский муниципальный район» на 2013 г.» № 195. Постановлением администрации сельского поселения от 30.12.2014 № 129 в связи со сносом жилого <адрес> в <адрес>, Гончаровой А.Н., имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей и Гончаровой А.П. по договору социального найма была предоставлена <адрес> «В». 06.02.2015 г. ООО «Универсал» с Гончаровой А.Н. заключило договор социального найма № 35 не имеющее на то оснований в связи с наличием в собственности у последней квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 11.03.2015 г. администрацией Ленинского сельского поселения выдан Мурашеву В.В. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес> отношение №18 на заключение договора социального найма по адресу: <адрес> на основании которого заключен договор найма № 51 от 12.03.2015 г.. Между Мурашевым В.В. и Гончаровой А.Н. заключен 10.06.2015 г. договор об обмене квартирами. 16.06.2015 г. администрация Ленинского сельского поселения выдала Мурашеву В.В. отношение № 49 на заключение договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес> впоследствии заключен договор найма № 78 от 19.06.2015. КУМИ Ленинского муниципального района 02.07.2015 г. передал в собственность Мурашеву В.В. вышеуказанную квартиру. Мурашев В.В. и Гончарова А.Н., малоимущими гражданами - органом местного самоуправления не признаны, в очереди на предоставление жилья не состояли. Прокурор просит суд признать незаконными: договор социального найма № 35 от 06.02.2015 заключенный с Гончаровой А.Н.; отношение № 18 выданное администрацией Ленинского сельского поселения Мурашову В.В.; договор социального найма № 51 от 12.03.2015 заключенный с Мурашовым В.В.; договор об обмене квартир от 10.06.2015 между Мурашовым В.В. и Гончаровой А.Н.; отношение № 49 выданное Мурашеву В.В. на заключение договора социального найма; договор № 78 от 19.06.2015 заключенный с Мурашевым В.В.; договор № 128 от 02.07.2015 г. о передаче квартиры Мурашеву В.В. в собственность, а также прекратить право собственности Мурашева В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать право собственности указанной квартиры за администрацией Ленинского сельского поселения.

         Определением суда от 01.06.2016 года привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гончарова А.П..

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Ключенок О.В. исковые требования поддержала полностью по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Материальный истец представитель администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Лесков Н.И. исковые требования прокурора поддержал, дополнительно пояснил, что после назначении в начале 2016 года его на должность главы администрации Ленинского сельского поселения он начал наводить порядок в администрации по многим направлениям, так проверил списки очередников на получение жилого помещения в котором находились, как умершие, так и те которые приобрели в собственность жилое помещение или выехавшие за пределы района. Так же было установлено, что Гончарова А.Н. с июня 2013 года имела в собственности квартиру по адресу <адрес>, а в 2015 году с ней был заключен договор социального найма на квартиру по адресу <адрес>. С Мурашевым В.В. так же заключались договора социального найма жилого помещения по <адрес>, хотя ФИО3 проживает с семьей по <адрес> по договору социального найма. 10.06.2015года заключен договор обмена квартир между ФИО3 и ФИО7, как ФИО3, так и ФИО7 в указанных квартирах ни когда не были, ключи от квартир им ни кто не выдавал. Просил удовлетворить исковые требования прокурора.

Материальный истец представитель администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО Кривошеева Е.Н. исковые требования прокурора поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мурашев В.В. пояснил, что он с исковыми требованиями не согласен. Проживает с женой ФИО22 в жилом доме по адресу <адрес> по договору социального найма, он является нанимателем дома. Ранее в доме был пожар, поэтому считает дом непригодным для проживания и предполагает, что ему в связи с этим была предоставлена квартира в <адрес>, которая оформлена в его собственность, ключей от квартиры ему ни кто не давал, знает что в квартире по <адрес> проживает какой-то пограничник, арендную плату он за квартиру не получал, коммунальные услуги оплатил частично 15000рублей только сегодня, представил платежный документ по оплате с указанной задолженностью на 01.07.2016г. – 51853 рубля, ранее не оплачивал. По этой квартире сдавать её в аренду ему помогает ФИО20. Ранее при заключении договоров социального найма его приглашал в сельское поселение ФИО21, что-то пояснял, говорил, где необходимо расписаться, он расписывался и все, в настоящее время, что он подписывал, уже не помнит. Заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он не писал.

Ответчица Гончарова А.Н., представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», третье лицо Гончарова А.П., представитель третьего лица Управление Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в связи с тем, что не явившиеся лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств каких либо суду не представили, в том числе и об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежит разрешению, исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которой начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованиями о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решениями и договором нарушены их права (пункты 2,6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были представлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очерёдность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Муниципальным образованием «Ленинское сельское поселение» ЕАО и нанимателем Мурашевым В.В., членом семьи ФИО16 заключен договор социального найма жилого помещения № 172 от 27.08.2014 года о предоставлении во владение и пользование квартиры по адресу <адрес>. Позже ООО «Универсал» от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО на основании отношения главы администрации Ленинского сельского поселения № 18 от 11.03.2015 года заключило с Мурашевым В.В. договор социального найма № 51 от 12.03.2015 г. о предоставлении во владение и пользование квартиры по адресу ЕАО, <адрес>.

ООО «Универсал» действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО на основании постановления заместителя главы администрации Ленинского сельского поселения № 129 от 30.12.2014 года заключило с нанимателем Гончаровой А.Н. и членом её семьи дочерью Гончаровой А.П. договор социального найма № 35 от 06.02.2015 г. о предоставлении во владение и пользование квартиры по адресу <адрес>.

10.06.2015 года между Мурашевым В.В. и Гончаровой А.Н. заключен договор об обмене квартир, занимаемых по договору социального найма, Мурашев В.В. квартиру по адресу <адрес> поменял с Гончаровой А.Н. на квартиру в <адрес>.

Опрошенная 15.11.2015 года Гончарова А.Н. поясняла, что она с детьми до 2013 года проживала по <адрес>, в 2008году дом был признан аварийным, в мае 2013 года купила <адрес>. В администрацию с заявлением о предоставлении квартиры по договору социального найма не обращалась. По указанию ФИО23 подписала договор социального найма, а договор обмена квартир не подписывала.

19.06.2015 года между ООО «Универсал» действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО на основании отношения главы администрации Ленинского сельского поселения № 49 от 16.06.2015 года заключило с Мурашевым В.В. договор социального найма № 78 от 19.06.2015 г. о предоставлении во владение и пользование квартиры по адресу <адрес>.

В отношении - главы администрации Ленинского сельского поселения № 49 от 16.06.2015 года указано, что договор социального найма № 35 от 06.02.2015 года с Гончаровой А.Н. считать расторгнутым.

Глава администрации Ленинского сельского поселения в отношении № 50 от 16.06.2015 года указал, что жилое помещение по адресу <адрес> числится в реестре имущества муниципальной собственности муниципального образования «Ленинское сельское поселение. Директору ООО «Универсал» заключить с Гончаровой А.Н. договор социального найма на указанное жилое помещение. Договор социального найма № 51 от 12.03.2015 года с Мурашевым В.В. считать расторгнутым.

Согласно справки администрации Ленинского сельского поселения следует, что по адресу <адрес> зарегистрирован только Мурашев В. В.

Мурашев В.В. 01.07.2015 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района с заявлением разрешить приватизировать в собственность квартиру по адресу <адрес>.

Договором № 128 передачи жилого помещения в собственность граждан установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО передал безвозмездно квартиру по адресу <адрес> собственность Мурашеву В.В.. Договор подписан сторонами.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Материалами дела установлено, что жилое помещение <адрес>, ЕАО находится в собственности администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО и это следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество м сделок с ним о регистрации права собственности на квартиру по адресу <адрес> за муниципальным образованием «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права установлено, что зарегистрировано 06.06.2013 года право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 42кв.м. за Гончаровой А. Н., ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гончаровой А.П., ФИО17 ФИО24.

Согласно справки и списков лиц состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении предоставленных администрацией Ленинского сельского поселения ЕАО установлено, что Гончарова А.Н. и Мурашев В.В. в администрацию МО «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО с заявлениями и обращениями о постановке на учет в предоставлении жилья в период с 1996 года по настоящее время, не обращались, на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не стоят.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.02.2012 N 15-ФЗ;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

4. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, судом установлено, что Мурашев В.В. и Гончарова А.Н. не относятся к категории граждан которым жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма вне очереди, так как суду не предоставлено доказательств того что на февраль 2015 года Гончарова А.Н. и Мурашев В.В. нуждались в жилом помещении, что их жилое помещение было признано не пригодным для проживания, не предоставлено сведений и того что Мурашев В.В. и Гончарова А.Н. имели тяжелую форму хронического заболевания. Так как, Мурашев В.В. и Гончарова А.Н. не относятся к категории граждан которым жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма вне очереди, значит Мурашев В.В. и Гончарова А.Н. могли получить жилое помещение в порядке очереди, однако в списках очередников на получение жилого помещения по договору социального найма не значились, в связи с чем суд считает, что отношения № 18 от 11.03.2015 года и № 49 от 16.06.2015г. выданные главой администрации Ленинского сельского поселения на заключение договора социального найма с Мурашевым В.В. на жилое помещение по адресу <адрес>; отношение № 50 от 16.06.2015г. выданные главой администрации Ленинского сельского поселения на заключение договора социального найма с Гончаровой А.Н. на жилое помещение по адресу <адрес> - являются не законными, в связи с чем и заключенные договора социального найма № от 12.03.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал» действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО и ФИО3; договор социального найма жилого помещения № 35 от 06.02.2015года между ООО «Универсал» действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Ленинское сельское поселение» ЕАО и Гончаровой А.Н.; договор об обмене квартир, занимаемых по договору социального найма от 10.06.2015 года межу Мурашевым В.В. и Гончаровой А.Н.; договор 128 передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.07.2015 года о передаче КУМИ жилого помещения по <адрес> в собственность Мурашеву В.В. являются не законными, и подлежат признанию недействительными, так как нарушена очередность предоставления жилого помещения находящегося в собственности Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, Мурашев В.В. и Гончарова А.Н. в списках нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не значились.

Доводы ответчика Мурашева В.В. о том, что жилой дом в котором он проживает по <адрес> непригоден для проживания, суд считает не состоятельными, в виду того что указанный дом по адресу <адрес> в котором проживает Мурашев В.В. по договору социального найма является пригодным для проживания, сведений о его непригодности для проживания суду не предоставлено.

            С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования в интересах муниципального образования Ленинское сельское поселение Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к Мурашеву В.В., Гончаровой А.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании договоров социального найма жилого помещения, отношений на заключения договоров социального найма, договора об обмене квартир недействительными и прекращении права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 9 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по искам неимущественного характера составляет 300 рублей.

Таким образом, поскольку требования заявителя прокурора Ленинского района ЕАО, который освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков Мурашева В.В., Гончаровой А.Н. и ООО «Универсал» не освобожденных от уплаты государственной пошлины, ответчик комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области так же освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № 18 ░ ░░░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 51 ░░ 12.03.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 35 ░░ 06.02.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 78 ░░ 19.06.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░>

- ░░░░░░░ № 128 ░░ 02.07.2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«_____»______________________2016