Решение по делу № 2-4617/2016 от 31.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Зуевой М.А.,

с участием ответчика Красноперов С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Красноперов С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Красноперов С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом в размере 34,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, определенные в уведомлении о предоставлении банковских услуг и п.п. 3.1, 3.2., 4.9 Порядка. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет на протяжении более четырех месяцев. В соответствии с п.6.1 Порядка, в случае наличия у заемщика просрочки задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика всю задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу (<данные изъяты>. – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам), <данные изъяты> – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф (л.д. 3).

Истец представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 34).

Ответчик Красноперов С.Л. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал, просил снизить размер процентов, начисленных по повышенной ставке 50% годовых и штрафные санкции.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны ответчика в виде заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг, Банк заключил с ответчиком кредитный договор путем присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 8-10, 11-13, 13-14) и Порядку предоставления потребительского кредита (л.д. 15). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом 34,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита 50% годовых. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения (л.д. 16-17).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 6-7) и ответчиком не оспаривается.

В силу п.5.1 порядка предоставления потребительского кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке определенные кредитным договором.

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30 (31)-е число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.1 Порядка).

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов определен п.4 Порядка.

В соответствии с п.п. 6.1 Порядка Банк вправе потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 6.1 Порядка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты (<данные изъяты>. – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам<данные изъяты>. – штраф.

Вместе с тем, суд находит, возможным, удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании повышенных процентов и штрафа основано только на факте нарушения ответчиком обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд полагает, возможным, снизить размер взыскиваемых повышенных процентов до <данные изъяты>., штраф до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты <данные изъяты>. – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты>. – задолженность по повышенным процентам), <данные изъяты> руб. - штраф.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Красноперов С.Л. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:        п/п        (Л.И. Мехрякова)

Копия верна: судья                (Л.И. Мехрякова)