Решение по делу № 22-1458/2021 от 28.07.2021

Дело № 22-1458/2021 Судья Малахова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 26 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Леоновой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Е.Е.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2021 г., которым произведена оплата вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 101 АПТО Алешко С.В., участвующего в суде в качестве защитника Е.Е.В. в течение 8 дней в размере 12000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, а с осужденного Е.Е.В. взыскано в порядке регресса в доход федерального бюджета 12000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Симонова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Звягина О.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л:

по *** от 22.06.2021 г. Е.Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в Моршанском районном суде Тамбовской области защиту Е.Е.В. осуществлял адвокат Алешко С.В. без заключения соглашения с подзащитным или его родственниками.

28.06.2021 г. от адвоката Алешко С.В. поступило заявление о выплате вознаграждения за 8 дней участия в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Е.Е.В. в размере 12000 рублей из средств федерального бюджета.

Обжалуемым судебным решением произведена оплата вознаграждения адвокату Алешко С.В. в размере 12000 рублей. Постановлено оплату произвести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области. Взыскано с осужденного Е.Е.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета 12000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката.

В апелляционной жалобе осужденный Е.Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что соглашения с адвокатом Алешко С.В. не заключал, финансовой возможности произвести оплату адвокату у него не имеется. Отмечает, что постановление вынесено без его участия, его мнения по вопросу взыскания выплат с него суд не выяснял. Также отмечает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, его сожительница беременна. Просит постановление отменить, по заявлению адвоката вынести законное решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене и исходит при этом из следующего:

согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого постановления данные требования были нарушены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ *** от *** «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусмотренные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. Принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принимая решение о взыскании с осужденного Е.Е.В. процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату труда адвоката, суд первой инстанции, в нарушение приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, вынес решение без проведения судебного заседания и не предоставил возможность осужденному довести до сведения суда свою позицию относительно указанного вопроса.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38917, 38922, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2021 г. которым произведена оплата вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 101 АПТО Алешко С.В., участвующего в суде в качестве защитника Е.Е.В. в течение 8 дней в размере 12000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, а с осужденного Е.Е.В. взыскано в порядке регресса в доход федерального бюджета 12000 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:                 А.А. Ферапонтов