Решение по делу № 1-210/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-210/2024

11RS0004-01-2024-001612-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Печора Республики Коми                                        22 ноября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при помощнике судьи Димитриаде Е.А.,

с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,

подсудимой ГАН и ее защитника – адвоката Котляровой Е.В.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАН, родившейся **.**.** в ********** **********, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Республика Коми, **********, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

не задерживавшейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ГАН совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 18 минут 22.04.2024 ГАН, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** ********** ********** **********, по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Smart 8» с установленным в нем мобильным приложением «Почта Банк», предоставляющим доступ к банковским счетам и картам Потерпевший №1, располагая сведениями о пароле доступа в личный кабинет «Почта Банк», в 15 часов 17 минут тайно совершила расходную операцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 рублей с дебетовой карты «Почта Банк» МИР № *** 2263, открытой в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 с банковского счета №... на дебетовую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» МИР на имя ГАН № *** 9913, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ГАН в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В этих показаниях ГАН вину в совершении преступления признала в полном объеме. Указала, что 22.04.2024 она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: **********, где находился Свидетель №1, с которыми стала употреблять спиртные напитки в помещении кухни квартиры. Когда Потерпевший №1 заснула, она увидела на кухонном столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, из-за возникшего желания украсть денежные средства и потратить их на личные нужны, сняла блокировку графического ключа – «Z», после чего зашла в мобильное приложение «Почта Банк» при помощи известного ей кода и произвела один перевод на сумму 3 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, имитированную ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№... После осуществления перевода мобильный телефон Потерпевший №1 положила на кухонный стол, ушла из квартиры. Денежные средства потратила на личные нужды. Позже ей позвонила Потерпевший №1, обвиняла в краже банковской карты и 3 000 рублей, в связи с чем, она призналась, что произвела перевод денежных средств с ее банковской карты на свою банковскую карту. Ущерб в размере 3 000 рублей ей возмещен в полном объеме, кроме того, она возместила 2 000 рублей потерпевшей в счет морального вреда, принесла извинения (том № 1 л.д. 37-39, 87-88).

Вина подсудимой в совершении инкриминированного преступления помимо показаний, в которых она полностью признала вину и подробно изложила обстоятельства совершенного хищения, установлена показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта, имитированная ПАО «Почта Банк» МИР №..., оформленная на ее имя, на которую зачисляется пенсия в размере 14 200 рублей. 22.04.2024 в утреннее время к ней в гости по адресу: ********** **********, пришли Свидетель №1 и ГАН, они решили вместе употребить спиртное, в связи с чем, она дала Свидетель №1 указанную банковскую карту, попросила сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. При этом код от карты она ему не сообщала, т.к. банковская карта снабжена чипом бесконтактной оплаты. По возвращению из магазина Свидетель №1 вернул ей карту, после чего они втроем стали употреблять купленные 2 бутылки водки объемом 0,5 л каждая, выпивали на кухне. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, она с ГАН продолжили употреблять спиртное. В связи с сильным алкогольным опьянением она пошла спить в комнату, на столе в кухне оставила мобильный телефон марки «Infinix Smart 8» во включенном состоянии с блокировкой экрана в виде графического ключа «Z». Когда она проснулась, в квартире никого не было, обнаружила, что в чехле – бампере мобильного телефона отсутствует банковская карта, в связи с чем, решила проверить баланс карты при помощи личного кабинета в мобильном приложении «Почта Банк». В истории операций обнаружила, что в 15 часов 17 минут 22.04.2024 без ее разрешения была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ГАН, в связи с чем, позвонила 23.04.2024 ГАН, которая призналась, что произвела указанный перевод денежных средств, но банковскую карту не брала. Откуда ГАН известен код от мобильного приложения, ей не известно. Банковскую карту она нашла 23.04.2024 под ковриком, расположенным перед входом в квартиру (том № 1 л.д. 25-31).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования сообщил, что 22.04.2024 в утреннее время пришел в гости к свой знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: **********, **********. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и продукты питания, для чего дала ему свою банковскую карту, имитированную ПАО «Почта Банк». После того как он вернулся, стали употреблять купленное спиртное. Позже к Потерпевший №1 пришла ГАН, которая с ними стала употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он ушел к себе домой, при этом ГАН осталась в квартире Потерпевший №1 На следующий день ему позвонила Потерпевший №1, попросила отдать ей ее банковскою карту, на что, он ей напомнил, что карту отдал сразу по приходу в ее квартиру (том № 1 л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 3498 от 24.04.2024, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты (том № 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 3496 от 24.04.2024, согласно которому 22.04.2024 неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** ********** ********** ********** – место совершения преступления (том № 1 л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 14.05.2024 с фототаблицей, согласно которому изъят принадлежащий Потерпевший № 1 мобильный телефон марки «Infinix Smart 8» (том № 1 л.д. 62-64) и протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 с фототаблицей, согласно которому указанный телефон осмотрен (том № 1 л.д. 65-67);

- протоколом изъятия предметов от 22.04.2024 с фототаблицей, согласно которому у ГАН изъят мобильный телефон марки «Realme 8i» (л.д. 9-11) и протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 8i», при осмотре телефона в имевшемся в нем приложении «Сбербанк Онлайн» во вкладке «история операций» обнаружена операция за 22.04.2024 в 15 часов 17 минут по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей, от отправителя – Потерпевший №1 М., номер телефона отправителя +7912****071, банк отправителя «Почта Банк» (том № 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра документов от 06.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету банковской карты № ***9913, принадлежащей ГАН, согласно которой имеется поступление на счет денежных средств в размере 3 000 рублей 22.04.2024 в 15 часов 17 минут 42 секунды от «Почта Банк» (том № 1 л.д. 44-46);

- реквизитами чета АО «Почта Банк», открытыми на имя Потерпевший №1, согласно которым открыт банковский счет №... на имя клиента Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 73).

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу. Суд приходит к выводу, что виновность ГАН в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, доказана в полном объеме, в связи с этим о правильности квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения.

    Приведенными доказательствами подтверждается квалифицирующий признак в действиях подсудимой - «с банковского счета», поскольку из доказательств по делу видно, что подсудимая тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитила денежные средства потерпевшей посредством использования принадлежащего потерпевшей мобильного телефона с установленным в нем мобильным приложением «Почта Банк», предоставляющим доступ к банковским счетам и картам потерпевшей, располагая сведениями о пароле доступа к мобильному приложению.

Наличие у ГАН корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенным ГАН распорядилась по своему усмотрению.

    Оснований для самооговора подсудимой и оговора ее со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. При этом суд, оценивая доказательства, кладет в основу приговора показания потерпевшей, подсудимой, свидетеля, сведения о движении денежных средств по банковскому счету ГАН, которые по обстоятельствам хищения не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой инкриминируемого преступления и ее вина в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, а квалификацию ее действий, предложенную стороной обвинения находит верной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в частности сведения о ее возрасте, состоянии здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, направленное против чужой собственности, имеющее корыстную направленность, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

ГАН является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, не состоит в браке (вдова), на иждивении детей не имеет, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидом не является, имеет заболевания псевдомембранозный колит, в связи с чем проходила стационарное лечение в терапевтическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада, в связи с чем проходит стационарное лечение в Печорском филиале ГБУЗ РК «РПТД».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, которая несмотря на несоответствие требованиям ст. 75 УПК РФ, поскольку получена от подсудимой в отсутствие защитника и письменного отказа от его участия при ее написании, вместе с тем написана ГАН до возбуждения уголовного дела, содержит указание на обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, участии в осмотре сотового телефона, изъятого у нее; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме, равной сумме похищенных, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств и в принесении извинений потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ГАН суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, способствовало утрате контроля над ее поведением и повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ГАН преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ его фактические обстоятельства, данные о личности виновной, в частности ее возрасте, состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При этом, суд, учитывая данные о личности виновной, в частности ее материальном положении, состоянии здоровья, нахождении длительное время на стационарном лечении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновной, ее поведение после совершения преступления, считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применить при назначении наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 6 913 рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Котляровой Е.В. по оказанию юридической помощи ГАН в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом состояния здоровья подсудимой, которая длительное время находится на стационарном лечении, ее имущественного положения, приходит к выводу о возможности освобождения ГАН от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление,

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ГАН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520

ИНН 1101481581

КПП 110101001

р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700

Банк получателя: Отделение -НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар,

БИК 018702501

КБК 18811603121010000140

Плательщик ГАН

УИН 18851124010050239054

ОКТМО 87620000

Меру пресечения ГАН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme 8i» - считать возвращенным владельцу ГАН,

- выписку по движению денежных средств по номеру карты №... за 22.04.2024 по банковскому счету ГАН - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Infinix Smart 8» - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1

Осужденную ГАН от уплаты процессуальных издержек в сумме 6 913 рублей 20 копеек (шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 20 копеек), выплаченные адвокату Котляровой Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий -                                                                       Н.В. Шелепова