Решение по делу № 2а-3897/2017 от 20.03.2017

Дело № 2а-3897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

с участием прокурора                                          Сосулиной Е.В.,

при секретаре                                                       Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «.....» к Щукину А.П. о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник    МУ МВД России «.....» обратился в суд с заявлением, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Щукина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Щукин А.П. поставлен в МУ МВД России «.....» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неоднократным нарушением Щукиным А.П. установленных судом административных ограничений и привлечении к административной ответственности, а также появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Щукина А.П. срок административного надзора продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и дополнено административное ограничение к ранее установленным, в виде запрета выезда за пределы ..... области. Несмотря на продление срока административного надзора и дополнения административного ограничения к ранее установленным Щукин А.П. допустил совершение в течение года двух административных правонарушений.

Административный истец: представитель МУ МВД России «.....» в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик: Щукин А.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Щукина А.П. установлен административный надзор в виде следующих ограничений: 1 раз в месяц прохождение участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «.....» регистрации; запрещение посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток (л.д. 31-32).

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора Щукину А.П. продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. 33-34,35).

    Суд установил, что в период нахождения под административным надзором Щукин А.П. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44. 45, 46, 47-48).

В установленном законом порядке указанные постановления о привлечении к административной ответственности Щукиным А.П. оспорены не были.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Щукина А.П., его поведение, тот факт, что в период нахождения под административным надзором Щукин А.П. дважды привлекалась к административной ответственности, в установленном законом порядке постановления о привлечении Щукина А.П. к административной ответственности оспорены не были, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

          Административные исковые требования Начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «.....» к Щукину А.П. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

    Продлить срок административного надзора    на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.    включительно в отношении Щукина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова