Решение по делу № 2-538/2023 от 31.01.2023

    Дело № 2-538/2023                                 УИД 13RS0025-01-2023-000247-51

    Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                               24 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истцов - Тимошина Виталия Дмитриевича, Тимошина Рувима Витальевича, Тимошиной Галины Ивановны, их представителя Романовой Марины Станиславовны, действующей на основании письменного заявления, Потоловой Есфирь Витальевны,

ответчика – акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в лице представителя Мариновской Анны Павловны, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Широкова Олега Сергеевича, несовершеннолетних Т1., Т2., Т3., Т4., Т5., Т6., в интересах которых действует Тимошина Галина Ивановна,

прокурора Лапшиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Виталия Дмитриевича, Тимошиной Галины Ивановны, Тимошина Рувима Витальевича, Потоловой Есфирь Витальевны к акционерному обществу "Камчатское авиационное предприятие" о компенсации морального вреда,

установил:

Тимошин В.Д., Тимошина Г.И., Тимошин Р.В., Потолова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к АО "Камчатское авиационное предприятие", указав, что 06 июля 2021 г. в п. Палана Камчатского края потерпел крушение самолёт АН-26Б-100, на борту которого находилась Ш., приходящаяся Тимошиным В.Д. и Г.И. – дочерью, а Тимошину Р.В. и Потоловой Е.В. – сестрой. Все находившиеся на борту указанного самолета лица погибли. Смертью Ш. и причинены физические и нравственные страдания, которые они испытывают до настоящего времени, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Тимошина В.Д. и Тимошиной Г.И. по 5 000 000 рублей, в пользу Тимошина Р.В. и Потоловой Е.В. по 3 000 000 рублей (л.д.1-4).

В судебное заседание истцы Тимошин В.Д., Тимошин Р.В., Тимошина Г.И., действующая за себя и за несовершеннолетних Т1., Т2., Т3., Т4., Т4., Т2., привлеченных к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.141, 186-188).

Истец Потолова Е.В., представитель истцов Тимошиных В.Д., Г.И., Р.В. – Романова М.С., представитель ответчика - АО "Камчатское авиационное предприятие", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Широков О.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 187, 189, 190).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2021 г. в 15 часов 25 минут самолёт АН26Б-100 бортовой номер №RA-26085, выполнявший пассажирский рейс по маршруту Петропавловск-Камчатский – Палана, потерпел крушение в районе аэродрома п.Палана, в результате чего находившиеся на его борту 22 пассажира и 6 членов экипажа погибли, в том числе Ш. <дата> года рождения (л.д.8, 161об).

Ш. <дата> года рождения, умершая <дата>, являлась дочерью Тимошина В.Д. и Тимошиной Г.И. и родной сестрой Тимошина Р.В. и Потоловой Е.В., при этом она состояла в зарегистрированном браке с Широковым О.С. (л.д.36, 38, 40, 123, 124, 125).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на воздушные судна и сделок с ними от 03 февраля 2023 г. самолет АН26Б-100 серийный номер № RA-26085 принадлежит на праве собственности АО «Камчатское авиационное предприятие» (л.д.28, 94).

В соответствии с приказом АО «Камчатское авиационное предприятие» от 12 июля 2021 г. № П-251 в связи с крушением 06 июля 2021 г. воздушного судна АН-26Б-100 регистрационный номер №RA-26085 постановлено обеспечить выплату компенсации морального вреда членам семей погибших пассажиров в размере 1 000 000 за каждого пассажира, право на которую имеют родители, супруги и дети погибших пассажиров. В случае, когда право на выплату имеют несколько членов семьи, сумма компенсации распределяется поровну между всеми заявленными лицами (л.д.97-98).

Тимошиным В.Д. и Г.И. в счет компенсации морального вреда произведена выплата денежных средств в размере по 333 333 рубля 34 коп. в пользу каждого (л.д.95, 96).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 декабря 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Широковым О.С. и АО «Камчатское авиационное предприятие», по условиям которого АО «Камчатское авиационное предприятие» обязалось произвести выплату Широкову О.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с гибелью супруги Широковой О.С. (л.д.108-109).

Таким образом, сумма компенсации морального вреда, определенная к выплате супругу погибшей Ш. – Широкову О.С., составила 1 333 333 рубля 34 коп. (1 000 000 (по мировому соглашению) + 333 333,34 (по приказу от 12 июля 2021 г. № П-251).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1101 ГК Российской Федерации предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу 3 пункта 1, пунктам 14, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей).

Судом установлено, что вред жизни Ш. причинен источником повышенной опасности – потерпевшим крушение воздушным судном, принадлежащим организации ответчика.

Гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи и родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, и рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации близких родственников к новым жизненным обстоятельствам.

В рассматриваемом случае судом установлено, что Тимошины В.Д. и Г.И. лишились дочери, которая с рождения и до вступления в брак (на протяжении 18 лет) проживала с ними одной семьей, а Тимошин Р.В. и Потолова Е.В. – родной сестры, старшей из всех детей, с которой они вместе росли, являясь близкими по возрасту.

При этом гибель Ш. как для родителей, так и для брата и сестры являлась внезапной и крайне неожиданной, имея ввиду, что она погибла 06 июля 2021 г. по пути возвращения из родительского дома (откуда они проводили ее 04 июля 2021 г.), в п. Палана (где она проживала с супругом), и, как пояснили Тимошины В.Д. и Г.И., о том, что самолет, где находилась их дочь, не приземлился, и всякая связь с ней потеряна, они узнали со слов ее супруга, сообщившего им об этом по телефону, после чего длительное время какая-либо информация у них отсутствовала.

По мнению суда, указанное событие с учетом его обстоятельств является тяжелейшим в жизни истцов, неоспоримо причинившим им сильнейшие нравственные страдания в виде глубоких переживаний, чувства невосполнимой потери, непреходящего горя и несчастья, в связи с чем заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат безусловному удовлетворению.

Объяснениями истцов и представленными ими фотографиями (л.д.48-58) подтверждается, что между Ш. и ее родителями, а также братом Тимошиным Р.В. и сестрой Потоловой Е.В. поддерживались близкие доверительные отношения, объединенные эмоциональным родством между ними как членами одной семьи, при том, что, как пояснили в судебном заседании Тимошины В.Д., Г.И. и Р.В., их дочь и сестра Ш., будучи самой старшей из восьми детей, являлась для них опорой во всех отношениях и оказывала им существенную материальную помощь, а с Потоловой Е.В. они все детство спали в одной комнате, вместе ходили в школу и музыкальную школу, Ш. была свидетельницей на свадьбе своей сестры Потоловой Е.В.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом его компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого и адекватного вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевших впечатление пренебрежительного отношения к их правам.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая сложившиеся между истцами и погибшей при ее жизни стойкие близкие семейные отношения, а также степень нравственных страданий, переносимых ими до настоящего времени, и эмоциональную тяжесть в связи с утратой дочери и сестры соответственно, суд приходит к выводу, что добровольно выплаченная организацией ответчика Тимошиным В.Д. и Г.И. компенсация морального вреда (по 333 333 рубля 34 коп.) не соответствует требованиям справедливости, а потому с АО «Камчатское авиационное предприятие» в их пользу подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда по 1 700 000 рублей, в пользу Тимошина Р.В. и Потоловой Е.В. (которым выплата компенсации морального вреда не производилась) – по 1 000 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о выплате истцам суммы страхового возмещения в рамках Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" со ссылкой на подпункт 1.1. статьи 17 Воздушного кодекса Российской Федерации на выводы суда повлиять не могут, поскольку страховая выплата, произведенная на основании указанного Федерального закона, не имеет правовой природы компенсации морального вреда, и наступление гражданской ответственности вследствие причинения перевозчиком морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу.

Доводы стороны ответчика о том, что расследование причин авиационного происшествия до настоящего времени не завершено, и вины сотрудников организации ответчика не установлено, суд во внимание не принимает, поскольку в рассматриваемом случае АО «Камчатское авиационное предприятие» в силу статьи 1079 ГК Российской Федерации, являясь владельцем источника повышенной опасности (потерпевшего крушение воздушного судна), обязано возместить причиненный истцам вред при отсутствии вины.

Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

Доводы стороны ответчика о недоказанности истцами факта причинения им морального вреда и отсутствии в материалах дела сведений об их обращении за медицинской помощью являются несостоятельными, поскольку переживания в связи с утратой близкого родственниками по себе являются нравственными страданиями, безусловно переносимыми истцами вне зависимости от наличия или отсутствия факта их обращения за медицинской помощью.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с организации ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Тимошина Виталия Дмитриевича (паспорт <..>), Тимошиной Галины Ивановны (паспорт <..>), Тимошина Рувима Витальевича (паспорт <..>), Потоловой Есфирь Витальевны (паспорт <..>) к акционерному обществу "Камчатское авиационное предприятие" (ИНН 4105044355) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в пользу Тимошина Виталия Дмитриевича и Тимошиной Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере по 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей в пользу каждого.

Взыскать с акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в пользу Тимошина Рувима Витальевича и Потоловой Есфирь Витальевны компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу каждого.

В остальной части исковые требования Тимошина Виталия Дмитриевича, Тимошиной Галины Ивановны, Тимошина Рувима Витальевича, Потоловой Есфирь Витальевны оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 мая 2023 г.

Судья                                                                                        Е.Я. Дубровина