Решение по делу № 2-876/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-876/2018                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                                  08 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

представителя ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богдановой И.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Бакурова Е.И. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Бакурова Е.И., обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что Бакуров Е.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования. По состоянию на <дата обезличена> перед ним имеется задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 11 969,57 руб. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда.

Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в пользу Бакурова Е.И. задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в размере 11 969,57 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ.

В судебное заседание истец Бакуров Е.И. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом просил прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы за <дата обезличена>, согласно телефонограммы от <дата обезличена>, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» Богданова И.А. не возражала прекращению производства по делу.

В судебное заседание временный управляющий ООО «БПК им. М. Гафури» Молин Д.Е. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно ООО «БПК им. М. Гафури» выплачена Бакурову Е.И. задолженность по заработной плате за <дата обезличена>, что подтверждается инкассовым поручением <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд принимает отказ истца Бакурова Е.И. от иска и находит производство по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Бакурова Е.И. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Бакурова Е.И. от исковых требований к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури».

производство по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Бакурова Е.И. к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

Председательствующий                         А.Р. Байрашев

...