Решение по делу № 2-1583/2022 от 25.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФ.И.О1

28 июня 2022 г. <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-84 (2-1583/2022) по исковому заявлению АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ф.И.О2» обратилось в суд с иском к Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О6 был заключен договор о предоставлении о обслуживании карты (данные изъяты). Договор о карте был заключен путем совершения Ф.И.О2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Ф.И.О2 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Ф.И.О2 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет (данные изъяты). Впоследствии Ф.И.О2 выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат полученного кредита. Невозможность списания задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете (данные изъяты), о чем свидетельствует выписка по счету. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 146970,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О2 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 146970,36 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Ф.И.О6 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 146970,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4139,41 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Ф.И.О2» не явился. В письменном заявлении представитель истца Ф.И.О4, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени, дате судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Ф.И.О6 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Ф.И.О2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О6 был заключен договор о предоставлении о обслуживании карты (данные изъяты).

Договор о карте был заключен путем совершения Ф.И.О2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Ф.И.О2 оферты клиента.

Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Ф.И.О2 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 открыл клиенту банковский счет (данные изъяты). Впоследствии Ф.И.О2 выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат полученного кредита. Невозможность списания задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете (данные изъяты), о чем свидетельствует выписка по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 146970,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О2 клиентом не исполнено.

Из представленной выписки по счету следует, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 146970,36 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Ф.И.О2» о взыскании с Ф.И.О6 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 146970,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом АО «Ф.И.О2» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4139,41 руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ф.И.О2», удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О6 в пользу Акционерного общества «Ф.И.О2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 146970,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4139,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Переляева В.С.