Решение по делу № 2-835/2024 от 23.01.2024

К делу № 2-835/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Айгистовой Ольги Олеговны к Кубашичеву Юсуфу Рашидовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Айгистова О.О. обратилась в суд с иском к Кубашичеву Юсуфу Рашидовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кубашичевым Ю.Р. заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с которым она обязалась оказать услуги на возврат страховой премии АО «РЕСО-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование», оплаченной Кубашичевым Ю.Р. в момент заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнения договора Кубашичеву Ю.Р. предоставлены услуги, стоимость которых согласована в перечне услуг (приложение N 1 к договору) – изучение и анализ представленных документов, составление заявления о расторжении договора страхования, договора оказания услуг и возврата страховой премии, стоимости дополнительных услуг, оказание консультативных услуг по вопросам расторжения договора страхования, договора оказания услуг и возврата страховой премии, стоимости дополнительных услуг по договорам, всего на сумму 80 760,23 руб.

Стоимость данных услуг с ответчиком согласована, услуги исполнены истцом в полном объеме. Однако ответчиком в добровольный срок произведена оплата частично, и до настоящего времени услуги по договору заказчиком оплачены не в полном объеме.

Просит суд взыскать с Кубашичева Юсуфа Рашидовича в ее пользу денежные средства в размере 62 280,84 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 069 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, как указано выше, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Айгистовой О.О. и Кубашичевым Ю.Р. заключен договор на оказание услуг правового характера №.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии САО «РЕСО-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование», оплаченной Кубашичевым Ю.Р. в момент заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

в соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Согласно обязательству (приложение № 2 к договору) Кубашичев Юсуф Рашидович являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 80 760,28 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 242 280,84 руб.

Исполнитель – ИП Айгистова О.О. выполнила взятые на себя обязательства в полном объеме.

Ответчиком Кубашичевым Ю.Р. в добровольный срок произведена частично оплата, соответственно сумма оплаты по договору составила 80 760,28 - 60 000 = 20 760,28 рублей, а так как оплата в нарушение установленных сроков по договору, так и не осуществлена соответственно сумма задолженности составила 51 158,57 * 3 = 62 280,84 рублей.

Однако, заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 исполнил не в полном объеме.

Так же судом установлено, что 18.01.2021г., Кубашичев Юсуф Рашидович обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора страхования № от 30.12.2020г. и возврате уплаченной страховой премии в размере 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО АльфаСтрахование», на реквизиты счета Кубашичева Юсуфа Рашидовича, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., была перечислена денежная сумма в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенный соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно п. 1 и п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ИП Айгистова О.О. при производстве по настоящему гражданскому делу понесла расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб., что подтверждается чеком по операции сбербанк от 29.12.2023г.; по оплате услуг почтовой связи на сумму 80,40 руб., по оплате услуг представителя по доверенности Андрушонок Н.А. в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, сложность дела, цену спора, объем оказанных представителем ИП Айгистовой О.О. услуг (подготовка искового материала), учитывая также то, что истцом данные расходы понесены вынуждено, стоимость данных услуг суд считает разумными.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с Кубашичева Ю.Р. в пользу ИП Айгистовой О.О. подлежит взысканию задолженности по договору об оказании правовых услуг в размере 62 280,84 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб., и оплате услуг почтовой связи с размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП Айгистовой Ольги Олеговны к Кубашичеву Юсуфу Рашидовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Кубашичева Юсуфа Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ИП Айгистовой Ольги Олеговны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору на оказание услуг правого характера N № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 280,84 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-000615-85

Подлинник находится в материалах дела № 2-835/2024 в Майкопском городском суде РА