Решение по делу № 2-201/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г.                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Стрельниковой С.В., с участием прокурора Надмитовой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудь Т.Б. к Рудь А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рудь Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рудь А.С., мотивируя требования тем, что истец является матерью ответчика. Рудь А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма, она включена в данный договор в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик длительное время не проживает в г. Северобайкальске, добровольно принял решение проживать самостоятельно, собрал все свои личные вещи и уехал из г. Северобайкальска, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, возвращаться в г. Северобайкальск он не намерен.

Судебное заседание проведено посредством видео-конференц связи с Кабанским районным судом Республики Бурятия.

В судебное заседание истец Рудь Т.Б. не явилась, надлежаще извещена, направила в суд своего представителя Новолодскую В.Г.

Представитель истца Новолодская В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рудь А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что действительно добровольно выехал из г. Северобайкальска, препятствий в пользовании жилым помещением ему истцом не чинятся, личные вещи он вывез и в спорном жилом помещении вещей не имеет, с иском согласен.

Представитель третьего лица администрации МО «г. Северобайкальск» Сергеева Т.В. направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что между наймодателем МО «г. Северобайкальск» и нанимателем Рудь А.С. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор включена истец Рудь. Т.Б.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирована только Рудь Т.Б.

Согласно сведений МВД по РБ ответчик Рудь А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем также представил письменное заявление, приобщенное к материалам дело, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суду также показал, что действительно добровольно переехал из г. Северобайкальска в иное место жительства, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудь Т.Б. к Рудь А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рудь А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2019 года.

Судья                                      Болдонов А.И.