Решение от 26.02.2021 по делу № 33-1071/2021 от 04.02.2021

    Председательствующий: Дьяченко Т. А.                                        Дело № 33-1071/2021

        номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2106/2020

        55RS0026-01-2020-002940-36)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Лозовой Ж. А., Ивановой Л. В.,

при секретаре Бабайцевой А. Ю.,

рассмотрела 26 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Ганина Д.В., Ганиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о перерасчёте платы за услуги газоснабжения, возобновлении подачи газа, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ганиной Н. В., Ганина Д. В. на решение Омского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

        установила:

Ганин Д. В., Ганина Н. В. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск») с иском об исключении задолженности по оплате газоснабжения по адресу: Омская область, <...> размере 83 063 рубля 40 копеек, немедленном подключении к газоснабжению, взыскании компенсации морального вреда по 30 000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» осуществляет поставку природного газа по адресу: Омская область, <...>. По акту от 22 февраля 2017 года ответчиком установлена пломба на счётчик газа № <...> по адресу: <...>. В паспорте счётчика газа № <...> содержатся сведения о поверке в сентябре 2016 года и указан срок очередной проверки – 2026 год. Прибор учёта потреблённого газа № <...> является исправным, о каких-либо проверках исправности прибора учёта абонента не информировали, от проверок абонент не уклонялся. В нарушение действующего законодательства ответчиком производилось начисление за услуги газоснабжения на лицевой счёт № <...> без учёта счётчика. Требования о перерасчёте ответчиком были оставлены без удовлетворения с указанием на неисправность прибора газового учёта. По состоянию на 1 апреля 2020 года задолженность составила 64 785 рублей 83 копейки. Какие-либо акты, подтверждающие обоснованность начисления по нормативам потребления, ответчиком не предоставлялись. Целостность пломбы, исправность счётчика при включённых газовых приборах подтверждается актом от 10 февраля 2020 года. Исходя из экономической целесообразности 5 июня 2020 года ими был установил новый счётчик ВКС4 № <...>, а ответчиком установлена номерная пломба. Вместе с тем, ответчик не произвёл перерасчёт и выставляет задолженность по нормативам потребления – 83 063 рубля 40 копеек. Полагают, что задолженность перед ответчиком отсутствует. Вместе с тем, ответчиком газоснабжение было отключено без предупреждения в связи с долгами. Полагали действия ответчика по начислению оплаты не по фактическому потреблению, а по нормативам и последующее отключение услуги, незаконными и нарушающими их права как потребителей. Действиями ответчика им причинён моральный вред, который оценивают в 30 000 рублей.

Истец Ганина Н. В. в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании истец Ганин Д. В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» по доверенности Кондратюк С. В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Решением Омского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 года исковые требования Ганина Д. В., Ганиной Н. В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ганин Д. В. и Ганина Н. В. просят решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Повторно приводят изложенные в иске доводы о начислении платы по нормативу без учёта данных прибора учёта газа. Обращают внимание на то, что доказательств неисправности прибора учёта ответчиком не представлено. Считают, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы прибора учёта газа.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца Ганиной Н. В., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Ганина     Д. В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ганиной Н. В. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № <...> площадью 83,2 кв.м, расположенное по адресу: Омская область, <...>, пом. 1 (л.д. <...>).

Помещение № <...> с кадастровым номером № <...>, площадью 83, 2 кв.м принадлежит на праве собственности Ганину Д. В. (л.д. <...>).

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе, поставляет газ в жилое помещение по адресу: Омская область, <...> на основании договора газоснабжения № <...> от 30 августа 2007 года (л.д. <...>).

По указанному адресу был установлен счётчик газа объёмный диафрагменный NPM заводской № <...>, который введён в эксплуатацию <...>, срок очередной поверки – сентябрь 2026 года (л.д. <...>).

На основании заявления Ганина Д. В. от 4 февраля 2020 года специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Омск» по адресу: Омская область, <...>, 10 февраля 2020 года проведена проверка объекта газоснабжения.

Согласно акту № <...> проверки объекта газоснабжения от 10 февраля 2020 года составленному контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Адовой     А. Н., прибор учёта газа NPM-G4 с заводским номером № <...> проверен на ход, неисправен, установлено, что при включении газового оборудования в течении 5 и более 10 минут цифровой механизм тормозит (в районе цифры шесть). Рекомендована внеочередная поверка на погрешность измерения счётчика газа. Указано, что при выявленных неисправностях счётчика начисление будет производится по законодательству. Также указано, что абонент пользуется электрическим водяным бойлером и электроплитой. Предписано предоставить документы после поверки в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Омск», предоставить копию лицевого счёта, паспорт на котёл, проект газификации, технический паспорт на дом, паспорт на счётчик, акт на пломбу, абонентскую книжку (л.д. <...>).

В этот же день Ганин Д. В. был ознакомлен с актом, с которым не согласился, указав, что в настоящее время и с начала отопительного сезона дом отапливается электричеством и котлом на твёрдом топливе, пользуется электробойлером и электрической плитой. Второй экземпляр акта вручён Ганину Д. В.

13 февраля 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес Ганина      Д. В. и Ганиной Н. В. было направлено уведомление о наличии задолженности за потреблённый природный газ в размере 46 628 рублей 31 копейка (л.д. <...>).

Обращаясь в суд истцы полагали, что начисление платы за потребление природного газа по нормативу произведено ответчиком незаконно, поскольку прибор учёта является исправным, о проверке неисправности прибора их не информировали, уведомление о наличии задолженности по оплате за потребление газа в их адрес ответчиком не направлялось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из установленного факта неисправности прибора учёта газа, а также надлежащего уведомления истцов о задолженности по потреблению природного газа.

Судебная коллегия признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 этого же кодекса собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4).

Частью 1 статьи 157 поименованного кодекса установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа № 549).

Пунктом 24 указанных Правил поставки газа № 549 установлено, что при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пункте 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учёта газа, о чём абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учёта газа выявлены в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании пункта 31 Правил поставки газа № 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объёма среднемесячного потребления газа потребителем, определённого по прибору учёта газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учёта газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учёта газа. По истечении указанного 3-месячного периода объём потреблённого газа за каждый последующий месяц вплоть до расчётного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из содержания пункта 49 Правил поставки газа № 549 следует, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из материалов дела следует, что неисправность прибора учёта по адресу: Омская область, <...> определена в результате его проверки специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Омск» А.А.Н. 10 февраля 2020 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.Н., составившая данный акт подтвердила, что в ходе проверки счётчика последняя цифра на приборе учёта показаний не двигалась. Абонентам было рекомендовано провести поверку прибора учёта с целью установления его исправности, а также разъяснено, что в случае неисправности прибора учёта начисление платы будет произведено в соответствии с законодательством.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил поставки газа № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки.

Под проверкой в данном постановлении понимается проведение поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учёта газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования (пункт 16 Правил поставки газа № 549).

Из системного толкования пунктов 3, 15, 16, 21, 22, 23 и 55 Правил поставки газа № 549 следует, что поставщик газа обязан проверять техническое состояние прибора учёта газа путём визуального контроля и проверки наличия свидетельства о поверке, соблюдения сроков поверки.

Поверка приборов учёта газа – совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учёта газа установленным техническим требованиям (пункт 3 Правил поставки газа № 549).

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки возложена на абонента (пункт 21 Правил поставки газа № 549).

По смыслу приведённых норм, за проведение поверки прибора учёта газа в установленные межповерочные интервалы отвечает абонент, который должен обеспечивать их своевременное проведение.

Поставщик газа вправе проверять техническое состояние приборов учёта газа в период межповерочных интервалов и в случае возникновения сомнений в исправности прибора учёта при проведении проверки, вправе для определения соответствия прибора учёта газа установленным техническим требованиям, в том числе, обеспечить проведение его досрочной поверки, которая выполняется органами государственной метрологической службы.

Доказательств исправности прибора учёта газа на момент проверки его технического состояния истцами не представлено.

Сведений о том, что поверка прибора учёта была проведена абонентами после выявления его неисправности также не представлено.

5 июня 2020 года прибор учёта был заменён на новый, что не может свидетельствов░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 83 063 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░      ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 46 628 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.░. <...>).

21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ NPM-G4 № <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 134/38 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, № 673/79 ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 64 785 ░░░░░░ 83 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. <...>).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 063 ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. <...>).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 549 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

33-1071/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ганин Денис Валерьевич
Ганина Наталия Владимировна
Ответчики
ООО Газпром межрегионгаз Омск
Суд
Омский областной суд
Судья
Щукин Александр Геннадиевич
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
04.02.2021Передача дела судье
26.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Передано в экспедицию
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее