Решение по делу № 1-43/2023 (1-251/2022;) от 02.11.2022

1- 43 /2023 УИД (05RS0029-01-2022-004341-60)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    сел.Карабудахкент 08.02.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО9 с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО19, подсудимого ФИО2,, его защитника - адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3-х детей, не военнообязанного, работающего водителем-дальнебойшиком, прож. в сел. Манас, <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрел, для личного потребления и незаконно хранил на заднем дворе своего домовладения, в открытом нижнем отсеке газовой плиты один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились десять свертков с веществом темного зеленого цвета (марихуаной), один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шесть свертков с веществом черного цвета (опий), четыре отрезка блистера с надписью «Метадон» в общем количестве 20 таблеток «Метадона».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 08 часов 15 минут по 09 часов 00 минут, при обследовании домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно – профилактических мероприятий «Звезда Каспия 2022», оперативными сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками УФСБ России, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, за № представленные на исследование вещества темно-коричневого цвета в шести свертках, являются наркотическим средством опием. Общая постоянная масса наркотического средства опия в высушенном виде составляет – 31,66 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Представленные на исследовании 20 таблеток с надписью на блистерах: «Mtthadone 40» общей массой 9 грамм, содержит в своем составе метадон и относятся к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями охватывающиеся единым умыслом приобрел и хранил наркотическое средство, при вышеуказанных обстоятельствах в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину признал, полностью и в частности суду показал, что с 2000 года он занимается грузоперевозками.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, примерно в 08 часов 00 минут утра он вышел на стук в ворота, жена ФИО4 открыла дверь у ворот он увидел, людей в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На просьбу сотрудников представиться он представился. На вопрос имеется ли у него при нем что-либо противозаконное, он, испугавшись ответил, что ничего незаконного у него нет.

После чего жене и ему было предъявлено распоряжение МВД по РД дающее право сотрудникам полиции провести обследование нежилых помещений и участка местности домовладения принадлежащего его жене ФИО4, с которым та ознакомилась. После чего они пригласили сотрудников полиции на территорию домовладения.

Сначала в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего незаконного обнаружено не было, был изъят только его сотовый телефон марки «Самсунг».

В ходе обследования в заднем дворе домовладения, в нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены два прозрачных полимерных свертка внутри которых находилось двадцать два блистера с сильнодействующим веществом «Прегабалин», в каждом из которых было по пятнадцать капсул, три блистера СДВ (сильнодействующее вещества) «Прегабалин» в каждом из которых было по десять капсул, шесть отрезков блистера СДВ «Прегабалин» в каждом из которых было по пять капсул и четыре отрезка блистера СДВ «Метадон» по пять таблеток в каждом отрезке.

    Также там же в нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось шесть полимерных свертков с наркотическим средством опий, в другом полимерном пакете находилось десять свертков с наркотическим средством марихуана. Все обнаруженные полимерные пакеты с СДВ и наркотическим средством были упакованы в один черный полимерный пакет, который был опечатан печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица.

    Он изредка употреблял наркотическое средство марихуана и СДВ «Лирика». В настоящее время бросил курить, хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме такого признания вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей и письменных исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №9 Н.М. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками УФСБ России в рамках операции «Звезда Каспия 2022» в результате проведенного ОРМ «обследование помещения и участка местности» по адресу: РД, <адрес> по месту проживания ФИО2, на заднем дворе домовладения, в открытом нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся десять свертков с веществом черного цвета, один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится шесть свертков с веществом темного зеленого цвета, два полимерных свертка, внутри которых находятся 27 блистеров с 390 капсулами.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, за № представленное на исследование вещества темно-коричневого цвета в шести свертках, являются наркотическим средством. Далее у ФИО2 были изъяты при понятых смывы с полости рта, смывы с ладони, состриги ногтей рук, отпечатки пальцев для дальнейшего проведения сравнительных исследований и экспертиз.

Свидетель ФИО6 Г.М., допрошенный в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в их мероприятии. В ходе данного мероприятии сотрудники полиции планировали провести обследование нежилых помещений и приусадебного участка домовладения гражданки по имени ФИО4, у которой проживает гражданин по имени ФИО5, который якобы причастен к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Они вместе с сотрудниками приехали в <адрес> и остановились у одного из домов. Сотрудники пояснили, что данное домовладение принадлежит гражданке по имени ФИО4, в доме которой проживает тот самый гражданин по имени ФИО5. Один из сотрудников постучал в дверь дома, на стук вышла гражданка. Сотрудники предъявили служебные удостоверения, представились и попросили ее представиться. На что та представилась ФИО1. Следом за ней вышел гражданин, которому сотрудники также представились и предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, тот представился ФИО2. На вопрос сотрудника имеет ли тот что-либо противозаконное, при нем ФИО2 ответил, что ничего противозаконного при себе не имеет.

После чего сотрудники предъявили на ознакомление Распоряжение МВД по РД, с которым хозяйка дома ознакомилась, и пригласили всех на территорию его домовладения.

Перед началом обследования один из сотрудников, в присутствии их произвел личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было, был изъят только сотовый телефон марки «Самсунг» из левого кармана его спортивных брюк.

Далее в ходе обследования, во дворе расположенном сзади дома, в нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены два прозрачных полимерных свертка внутри которых находилось двадцать два блистера медицинского препарата с надписью «Прегабалин», в каждом из которых было по пятнадцать капсул, три блистера препарата с надписью «Прегабалин» в каждом из которых было по десять капсул, шесть отрезков блистера в каждом из которых было по пять капсул и четыре отрезка блистера препарата с надписью «Метадон» по пять таблеток в каждом отрезке. Также там же в нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены еще два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось десять полимерных свертков с веществом черного цвета, в другом полимерном пакете находилось шесть свертков с веществом темно-зеленого цвета. Все обнаруженные полимерные пакеты с препаратами и веществом сотрудники упаковали в один черный полимерный пакет, который был опечатан печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица.

Затем сотрудники полиции доставили ФИО2, в административное здание полиции <адрес>, где в присутствии их в одном из служебных кабинетов у него изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтей, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями ФИО2 и остальных участвующих лиц.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он давал на следствии аналогичные показания, показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания в части проведенного ОРМ «обследование помещения и участка местности» по адресу: РД, <адрес> по месту проживания ФИО2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он принимал участие в качестве второго понятого в ОРМ «обследование помещения и участка местности» по адресу: РД, <адрес> по месту проживания ФИО2. У последнего при обследовании в нижнем отсеке газовой плиты были обнаружены два прозрачных полимерных свертка внутри которых находилось двадцать два блистера медицинского препарата с надписью «Прегабалин», в каждом из которых было по пятнадцать капсул, три блистера препарата с надписью «Прегабалин» в каждом из которых было по десять капсул, шесть отрезков блистера в каждом из которых было по пять капсул и четыре отрезка блистера препарата с надписью «Метадон» по пять таблеток в каждом отрезке.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что

она в настоящее время проживает по адресу: РД, <адрес>, совместно с мужем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, примерно в 08 часов 00 минут утра, она по стуку открыла дверь, у ворот увидела людей в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На просьбу сотрудников представиться и позвать мужа она представилась и позвала ее мужа.

    После чего ей и мужу было предъявлено Распоряжение МВД по РД дающее право сотрудникам полиции провести обследование нежилых помещений и участка местности домовладения принадлежащего ей, с которым она ознакомилась. После чего они пригласили сотрудников полиции на территорию домовладения. Далее в ходе обследования в заднем дворе домовладения, в нижнем отсеке газовой плиты как ей после обследования показали и объяснили, были обнаружены наркотические средства и сильнодействующие вещества. Все обнаруженные полимерные пакеты с СДВ и наркотическим средством были упакованы в один черный полимерный пакет.

Она ранее не знала, что ее муж ФИО2 употреблял наркотические средства и сильнодействующие вещества.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. Примерно в 12 часов 30 минут подъехал грузовой автомобиль марки «Вольво» за государственными регистрационными знаками К 440 РС 05/рус с полуприцепам марки «Шмитц» государственным регистрационными знаком АК 2210 05/рус, груженный нектарином, следовавший из Республики Иран в РФ. После прохождения пограничного паспортного контроля подъехал к зоне таможенного контроля. Далее сотрудниками пограничной службы был проведен устный опрос водителя транспортного средства ФИО2, в ходе которого тот заявил, что каких-либо не задекларированных товаров и запрещенных гражданском обороте веществ и предметов при нем и в грузовом автомобиле не имеются. После чего сотрудниками пограничной службы был проведен осмотр данного грузового автомобиля, при котором применялась служебная кинологическая собака. В ходе осмотра кинологической собакой был проверен данный грузовой автомобиль, в том числе все инструментальные ящики, баки для дизельного топлива и салон данного автомобиля, а также проверяли все полетные инструментальные ящики, и дно автомобиля, при осмотре служебная кинологическая собака никаких подозрений на наличие запрещенных (наркотических средств и сильнодействующих веществ) не учуяла. Далее был проведен внешний осмотр данного транспортного средства сотрудником пограничной службы, в ходе которого, каких-либо не задекларированных товаров и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не было обнаружено. Далее данный автомобиль проехал на парковку в зоне таможенного контроля для оформления товаросопроводительных документов.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в десяти свертках из прозрачного полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ходе обследования двора, расположенного на территории домовладения ФИО2, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 3,57 грамм.     Представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета в шести свертках общей массой 31,66 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обследования двора, расположенного на территории домовладения ФИО2, является наркотическим средством- опием.

Представленное на исследование 20 таблеток с надписью на блистерах: «Methadone 40» общей массой 9 грамм, обнаруженные и изъятые в ходе обследования двора, расположенного на территории домовладения ФИО2, содержат в своем составе метадон и относятся к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, за № представленное на исследование вещества темно-коричневого цвета в шести свертках, являются наркотическим средством опием. Общая постоянная масса наркотического средства опия в высушенном виде составляет – 31,66 грамм.

Представленные на исследование вещества в десяти свертках, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая постоянная масса, которого в высушенном виде составляет – 3,57 грамм.

Представленные на исследовании 20 таблеток с надписью на блистерах: «Mtthadone 40» общей массой 9 грамм, содержит в своем составе метадон и относятся к наркотическим средствам.

Содержимое представленных для исследования 390 капсул с надписью на блистерах: «Pregabalin 150», «Pregabalin 150 ddp», «Pregabalin Lyriver» - порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Общая сумма сильнодействующего вещества в 390 капсулах составляет 79,8 грамм.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук и на срезах ногтей, изъятых у гр. ФИО2 выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабилона – действующего начала каннабиса (марихуанны), на ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО2 следов наркотических средств не выявлено.

Согласно заключению эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 не обнаруживаются так же какие-либо временные психические расстройства, и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полимерный пакет с марихуаной и сильнодействующими веществами, 3 бумажных конверта признаны вещественными доказательствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 № от 10.08.2022г. у него установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении неработающей жены, троих детей согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, семьи, детей, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

     Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить 3 (три года) лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 ( четыре) года.

    Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения – домашний арест отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государства.

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства- один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились десять свертков с веществом темного зеленого цвета (марихуаной), один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шесть свертков с веществом черного цвета (опий), четыре отрезка блистера с надписью «Метадон» в общем количестве 20 таблеток «Метадона», один полиэтиленовый пакет со смывами с полости рта, один полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин с обеих рук, со смывами с ладоней левой и правой руки - уничтожить.

Мобильный телефон марки « Самсунг» обнаруженный и изъятый при личном досмотре ФИО2 – вернуть собственнику.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.