Решение по делу № 5-384/2018 от 26.04.2018

5-384/2018 (10602000-157/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Дагий Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации и информации <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в МАПП Кяхта поступила служебная записка № «О направлении документов», данной служебной запиской для принятия правового решения направлены копии документов таможенного контроля в отношении гражданки <адрес> Дагий Б. и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов таможенного контроля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара и транспортного средства, перемещаемого гражданкой <адрес> Дагий Б., следующей из <адрес> в Россию через таможенный пост МАПП Кяхта, водителем на транспортном средстве «<данные изъяты>», регистрационный номер №, была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отметка нет; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой <адрес> Дагий Б. при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Евразийского экономического союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Дагий Б. представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в салоне, а/м, в перчаточном ящике (бардачке), расположенном перед передним пассажирским сидением, среди личных вещей (лейкопластырь, мыло, шариковая ручка) находится товар: устройство, предположительно фонарь – электрошокер, б/у (имеются царапины, потертости), металлический, чёрного цвета, цилиндрической формы, длиной 17,5см, диаметром в нижней части 2,8см, диаметром в верхней части 3,5см, без упаковки. Вдоль устройства находится кнопка переключатель овальной формы с ребристой поверхностью, имеется маркировка «POLICE FLASHLIGHT», а также с противоположной стороны находится кнопка круглой формы. В верхней части устройства имеется фонарь, а также две металлические «дуги», расположенные по кругу. На устройстве в нижней части находятся вилка, переключатель «ON, OFF» и световой индикатор красного цвета и черный шнурок. Страна производства не установлена. Всего 1 шт. весом 156,14гр=0,15614кг. Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении.

В ходе таможенного контроля гражданкой <адрес> Дагий Б. дано письменное объяснение по поводу перемещаемого в транспортном средстве электрошокера, из которого следует, что она ехала в Россию на своей машине, в которой у нее лежал фонарь. Она не знала, что это электрошокер, когда таможенник спросила, есть ли у неё запрещенные товары, она ответила, что нет, декларацию она не заполняла.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение ввозимого гражданкой <адрес> Дагий Б. таможенную территорию Евразийского Экономического союза товара, как для личного пользования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № (<адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес>, исследуемый образец обладает конструктивными признаками гражданского оружия самообороны. Представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенным за пределами территории Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации рыночная стоимость электрошоковых устройств, бывших в употреблении, аналогичных исследуемому с учетом некомплектности, составляла <данные изъяты> за одну штуку. Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-157/2018 по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданки <адрес> Дагий Б. по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ. на таможенном посту МАПП Кяхта административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Дагий Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Дагий Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары данной категории включены в п. 1 Приложения №2 «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

В соответствии с пунктом 1.2 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (приложение № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском) содержится служебное и гражданское оружие (статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники, произведенные за пределами территории Российской Федерации определены как разновидность гражданского и служебного оружия), его основные части и патроны к нему, запрещенное для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещен на территории РФ оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин <адрес> Дагий Б. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. <адрес> Дагий Б. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном    правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра, объяснением гражданки <адрес> Дагий Б., копией пассажирской таможенной декларации; копией уведомления о назначении таможенной экспертизы, решением о назначении таможенной экспертизы, актом отбора проб и образцов, заключения эксперта, протоколом опроса ФИО1, и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Дагий Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <адрес> Дагий Б. вину признала, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, запрещено к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Дагий Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря - 1 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                А.Э. Бардунаева