Решение от 30.07.2020 по делу № 2-1791/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1791/2020

УИД 91RS0019-01-2020-002679-96

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

        30 июля 2020 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крым Агротехкомплект» к Афанасьевой Любови Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

                                                   у с т а н о в и л:

04 июня 2020 года ООО «Крым Агротехкомплект» обратилось в суд к Афанасьевой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Крым Агротехкомплект» (поставщик) и ООО «Благодать Крым» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров, указанных в спецификациях к данному договору. Согласно договору поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Вся продукция по универсальному передаточному документу - счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей была передана покупателю, однако по настоящее время им не оплачена. Таким образом, сумма основного долга ООО «Благодать Крым» перед ООО «Крым Агротехкомплект» составляет 210 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 152 рублей. В мае 2020 года истцу стало известно об исключении ООО «Благодать Крым» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «Благодать Крым» с ДД.ММ.ГГГГ являлась Афанасьева Л.А., которую просят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Благодать Крым», взыскав с нее в пользу ООО «Крым Агротехкомплект» задолженность по договору поставки, проценты за просрочку оплаты товара и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Салигова М.Л. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи на базе Истринского городского суда Московской области, исковые требования поддержала в полном объеме и    просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу закона, субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к    ответственности

другого лица, являющегося основным должником. При этом необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника являются: его отказ в удовлетворении предъявленного требования либо неполучение кредитором в разумный срок ответа на данное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику; недостаточность у основного должника находящихся в его распоряжении денежных средств.

Судебным разбирательством установлено, что между ООО «Крым Агротехкомплект» (поставщик) и ООО «Благодать Крым» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров, указанных в спецификациях к данному договору (л.д. 5-9).

Товар по универсальному передаточному документу - счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно культиватор КГШ-4 с катками стоимостью 210000 рублей поставщиком ООО «Крым Агротехкомплект» был передан покупателю ООО «Благодать Крым» (л.д. 10) и согласно доводам искового заявления и представленным копиям актов сверки взаимных расчетов за 2016, 2017 г.г. (л.д. 11-12) по настоящее время не оплачен.

Судом также установлено, что ООО «Крым Агротехкомплект» в судебном порядке за взысканием задолженности по договору поставки с ООО «Благодать Крым» не обращалось и доказательств обратного не представлено.

Доказательств письменного обращения истца к ООО «Благодать Крым» с требованиями о погашении задолженности материалы дела также не содержат и суду не представлены.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благодать Крым» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. Регистрирующим органом принято решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в связи с непредставлением юридическим лицом в течение 12-ти месяцев документов отчетности, неосуществлением операций по счетам или отсутствии открытых счетов.

Генеральным директором и единственным учредителем ООО «Благодать Крым» являлась Афанасьева Л.А.

Согласно п. 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах ограниченной ответственностью» исключение     общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Учитывая, что ООО «Крым Агротехкомплект» с требованиями о взыскании с ООО «Благодать Крым» денежных средств по договору подряда в судебном порядке не обращалось, у суда нет оснований считать, что ООО «Благодать Крым» в лице генерального директора Афанасьевой Л.А. действовала недобросовестно или неразумно, чтобы избежать ответственности по выплате денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о привлечении Афанасьевой Л.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с нее в пользу ООО «Крым Агротехкомплект» задолженности по договору поставки в размере 210000 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 85152 рубля и государственной пошлины в размере 6152 рублей.

руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░