Решение по делу № 33-5264/2022 от 19.04.2022

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-5264/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал №13-241/2022 по заявлению Юдина Юрия Николаевича об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу №2-1444/2002 по исковому заявлению Юдина Юрия Николаевича к Евдокимову Николаю Ильичу о взыскании суммы долга, процентов

по частной жалобе Юдина Юрия Николаевича на определение судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 01 марта 2022 года, которым с учетом определения судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 марта 2022 года об исправлении описки частично удовлетворены требования заявления Юдина Юрия Николаевича об индексации присужденных судом сумм.

С Евдокимова Николая Ильича в пользу Юдина Юрия Николаевича взыскана индексация присужденных сумм по гражданскому делу по иску Юдина Юрия Николаевича к Едокимову Николаю Ильичу о взыскании суммы долга, процентов, за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 795281 рубль 95 копеек

УСТАНОВИЛ:

Юдин Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

Просил взыскать с Евдокимова Н.И. в свою пользу индексацию взысканной решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2012 года денежной суммы за период с января 2019 года по декабрь 2020 года в размере 1376 359 рублей.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Юдин Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и произвести верный расчет индексации.

В обоснование жалобы указано на неверный расчет индексации, произведенный судом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2002 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. была взыскана сумма основного долга в размере 181 534 рублей и проценты за просрочку исполнения договора займа в сумме 181 534 рублей, госпошлина в размере 500 рублей, а всего 363 568 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 22 ноября 2013 года удовлетворено заявление Юдина Ю.Н. о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Юдина Ю.Н. к Евдокимову Н.И. о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 19 февраля 2003 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа от 23 мая 2000 года в сумме 4 902 600 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства частично в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего 4 903 100 рублей. Также с Евдокимова Н.И. в доход государства взыскана госпошлина в сумме 3 000 рублей.

Определением от 02 ноября 2010 года была произведена индексация присужденных к взысканию сумм по решению от 13 ноября 2002 года по состоянию на октябрь 2010 года.

Определением от 17 апреля 2012 года была произведена индексация присужденных к взысканию сумм по решению от 13 ноября 2002 года по состоянию на февраль 2012 года.

Определением от 28 марта 2014 года, с учетом определений от 28 марта 2014 года и от 31 марта 2014 года об устранении описок, была произведена индексация присужденных к взысканию сумм по решению от 13 ноября 2002 года по состоянию на август 2012 года.

Определением от 10 августа 2015 года была произведена индексация присужденных к взысканию сумм по решению от 13 ноября 2002 года по состоянию на декабрь 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 мая 2020 года определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу, заявление Юдина Ю.Н. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Определен размер суммы долга с учетом индексации - 18 136 648 рублей 25 копеек, а также размер суммы индексации за период с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года - 1 414 376 рублей 02 копеек.

Разрешая вопрос об индексации, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом.

Вместе с тем, при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с Евдокимова Н.И. в качестве индексации, суд не применил положения об индексе роста потребительских цен на товары и услуги за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года с указанием на отсутствие сведений о размере данного индекса.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, Юдин Ю.Н. привел подробный расчет задолженности, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку он арифметически верный и не оспаривался должником.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно при определении размера индексации исключил из периода расчета требований, период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, в связи с чем, сумма индексации подлежит увеличению до 1376 359 рублей, что влечет за собой изменение определения судьи.

Учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда года Волгограда от 01 марта 2022 года в части взыскания с Евдокимова Николая Ильича в пользу Юдина Юрия Николаевича индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Юдина Юрия Николаевича к Едокимову Николаю Ильичу о взыскании суммы долга, процентов, за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года изменить, увеличив размер взыскиваемой индексации с 795 281 рубля 95 копеек до 1376359 рублей.

В остальной части определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Юдина Юрия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев