Решение по делу № 2-661/2015 от 13.05.2015

К делу №2-661/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28 мая 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» – Полевой Е.П., действующей на основании доверенности №№ от 30.08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Орлову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Орлову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86971 рубль 46 копеек, указывая, что 02 июня 2014 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее Банк) заключен кредитный договор №№ с Орловым Анатолием Ильичем (далее заемщиком) о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на потребительские цели под 22 % годовых.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Орлову А.И. 01 июня 2014 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ «<данные изъяты>.»

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей согласно пункта 2.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ «<данные изъяты>.»

В адрес заемщика 06.04.2015 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 17 апреля 2015 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 86971 рубль 46 копеек, в том числе основной долг 83207 рублей 77 копеек, сумма неуплаченных процентов 3623 рубля 39 копеек, неустойка 140 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ответчика Орлова А.И. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №№ от 02.06.2014 в размере 86971 рублей 46 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 2809 рублей 14 копеек. Расторгнуть кредитный договор №№ от 02 июня 2014 года, заключенный с Орловым А.И.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Полевая Е.П. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Орлов А.И., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2014 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» заключен кредитный договор №№ с Орловым Анатолием Ильичем о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на потребительские цели на срок до 30 мая 2017 года под 22 % годовых.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредит был предоставлен Орлову А.И. 02 июня 2014 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ «<данные изъяты>.»

Погашение задолженности производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 2.2. кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22% годовых (пункт 2.3. кредитного договора).

Согласно пункту 2.3.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей в момент невозврата части кредита в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. В этом случае неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренным первым абзацем настоящего пункта.

Согласно пункту 4.3.1. указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Орлову А.И. кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№<данные изъяты>.»

Орловым А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей согласно пункта 2.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№ «<данные изъяты>.».

По состоянию на 17 апреля 2015 года, сумма основанного долга заемщика по кредитному договору составила 83207 рублей 77 копеек.

В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В обоснование заявленных требований ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору посостоянию на 17 апреля 2015 года составляет 86971 рубль 46 копеек, в том числе основной долг 83207 рублей 77 копеек, сумма неуплаченных процентов 3623 рубля 39 копеек, неустойка 140 рублей 30 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании с ответчика Орлова А.И. задолженности по кредитному договору №№ от 02.06.2014 года в общей сумме 86971 рубль 46 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженности по договору следует признать кредитный договор №№ от 02.06.2014 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению №№ от 08.05.2015 года в размере 2809 рублей 14 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Орлову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Орлова Анатолия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ОГРН № ИНН № КПП № дата внесения сведений о юридическом лице в ЕГР юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от 02 июня 2014 года в сумме 86 971 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 46 копеек, понесенные по делу судебные расходы в сумме 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 14 копеек, а всего 89 780 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 02 июня 2014 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Орловым Анатолием Ильичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья