Решение по делу № 2-66/2023 (2-836/2022;) от 02.11.2022

Дело №2-66/2023

УИД 44RS0005-01-2022-001301-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года                                                                                      п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи      Виноградовой М.В.,

с участием прокурора                        Окуневой К.В.,

при секретаре                                     Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.П. к Олейник Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Александров В.П. обратился в суд с иском к Олейник Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. По мнению истца, зарегистрированная в квартире Олейник Д.А. не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи истца не является, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвует.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Александрова Д.В., Александров С.В.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были занесены в протокол судебного заседания.

Третьи лица Александрова Д.В., Александров С.В., помощник прокурора Сусанинского района Костромской области Окунева К.В. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Александров В.П. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Александров В.П. (по месту пребывания), Олейник Д.А., Александрова Д.В., Александров С.В. (по месту жительства).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Из условий заключенного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключение прокурора, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровым В.П. и Олейник Д.А., по условиям которого Олейник Д.А. обязуется сняться с регистрационного учета по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения Олейник Д.А. обязанности по добровольному снятию с регистрационного учета, она подлежит снятию с регистрационного учета <адрес> в принудительном порядке, в связи с утратой право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.

Александров В.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает жилищно –коммунальные услуги, начисляемые на Олейник Д.А. <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Александрова В.П. к Олейник Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                            М.В. Виноградова