Решение по делу № 2-1673/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1673/2022

УИД:    51RS0021-01-2022-000687-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    07 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Ситниковой Н.Е.

при секретаре                             Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Швыреву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском в суд к Швыреву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указали, что ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-Р-86278018_RUR. По условиям договора банк предоставил заемщику 45879,76 рублей, процентная ставка составила 30 процентов годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв на имя Швырева А.С. банковский счет, ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с 27.06.2013 г. по 22.09.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 190525,08 рублей. Истец просит суд взыскать с Швырева А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № BW_274-Р-86278018_RUR от 20.09.2012 г. за период с 27.06.2013 г. по 22.09.2021 г. в размере 190525,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 рублей.

Представитель истца ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Швырев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов искового заявления установлено, что Швырев А.С. обратился в ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении банковских услуг.

20.09.2012 г. между Швыревым А.С. и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор № BW_274-Р-86278018_RUR. По условиям договора банк предоставил заемщику 45879,76 рублей, процентная ставка составила 30 процентов годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.04.2012 г. (далее Условия) после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Из доводов искового заявления установлено, что кредитное досье Швырева А.С. было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 09.12.2021 г.

В подтверждение заключения кредитного договора банком представлены выписки по банковскому счету Швырева А.С., из которых усматривается принятие ответчиком обязательств по договору и их частичное исполнение.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

02.07.2014 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а затем в АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № BW_274-Р-86278018_RUR от 20.09.2012 г. в настоящее время является ПАО Банк «ФК «Открытие».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области ПАО Банк «ФК «Открытие» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с должника Швырева А.С.

За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору у него за период с 27.06.2013 г. по 22.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 190525,08 рублей, в том числе: 45879,76 рублей – сумма основного долга, 106881,25 рублей – проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Швыреву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору № BW_274-Р-86278018_RUR от 20.09.2012 г., суд считает подлежащими взысканию с Швырева А.С. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору кредитной карты денежные средства в сумме 190525,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 5011 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 880838 от 15.02.2022 г., с платежным поручением №884361 от 07.10.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:    

Взыскать с Швырева Александра Сергеевича в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_274-Р-86278018_RUR от 20.09.2012 г. в размере 190525,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5011 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022 г.