Решение по делу № 2-1423/2017 от 06.04.2017

Дело №2-1423/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                 г. Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Копылова <адрес>, при секретаре Хусаиновой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/2017 по исковому заявлению Гранковой ФИО6 к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу исполнителю ФИО3, третье лицо УФССП России по Московской области, о признании незаконным действия по блокировке банковской карты.

УСТАНОВИЛ:

Гранкова ФИО7 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу исполнителю ФИО3 о признании незаконным действия по блокировке банковской карты

Истец Гранкова ФИО8 и ее представитель, ответчик судебный пристав исполнитель ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Московской области дважды, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства по делу не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали, иных ходатайств по делу от них также не поступало.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иные ходатайства по делу не заявлял.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая вышеизложенное, считает, что по имеющимся в деле материалам, дело в отсутствие сторон рассмотреть нельзя, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гранковой ФИО9 к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу исполнителю ФИО3 признании незаконным действия по блокировке банковской карты – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  И.В. Копылов