Решение по делу № 2-22/2022 (2-760/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-22/2022

УИД 29RS0023-01-2021-004645-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 11 января 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием ответчика Кренева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Креневу В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» (далее - ООО «НЕВА НОРД») обратилось в суд с иском к Креневу В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2019 года в 00 часов 33 минуты сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки «ВАЗ», модель 2106, государственный регистрационный знак ..., которым управлял Кренев В.М., допустив совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, было перемещено и передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД», расположенную по адресу: <Адрес>.

С учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 23 октября 2019 года по 21 декабря 2021 года в сумме 706 371 рубль (л.д. 59-60).

В судебном заседании представитель истца ООО «НЕВА НОРД» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кренев В.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2019 года в отношении Кренева В.М. должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску составлен протокол о том, что 23 октября 2019 года в 00 часа 33 минут Кренев В.М. управлял автомобилем марки «ВАЗ», модель 2106, государственный регистрационный знак ..., при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, не имея право управления транспортным средством, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль на основании ст. 27.13 КоАП РФ 23 октября 2019 года был задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку по адресу: <Адрес>А, принадлежащую ООО «НЕВА НОРД».

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> Кренев В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ....

ООО «НЕВА НОРД» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года N 486-31-ОЗ "Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области" (далее - Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу статьи 7 Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области N 486-31-ОЗ, плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

Тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (далее - перемещение и хранение задержанного транспортного средства) утверждаются постановлением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях, в сроки, установленные постановлением уполномоченного исполнительного органа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определен постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 года N 60-п/9 и составляет за хранение транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн 37 рублей в час, базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств, разрешенная масса которых не превышает 3,5 тонн, составляет 4000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 октября 2019 года по 21 декабря 2021 года в сумме 702 371 рубль, расходы по оплате услуг за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4000 рублей, всего 706 371 рубль.

ООО «НЕВА НОРД» направляло Креневу В.М. претензию (досудебное предупреждение) об оплате задолженности по перемещению и хранению транспортного средства за период с 23.10.2019 по 10.02.2020 в размере 105 600 рублей по указанному ответчиком в административном материале адресу проживания.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение и перемещение задержанного автомобиля суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в связи с чем на Кренева В.М. следует возложить расходы по хранению транспортного средства и услуг по его перемещению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Креневу В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Кренева В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 23 октября 2019 года по 21 декабря 2021 года в сумме 702 371 рубль, расходы по оплате услуг за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...