Решение по делу № 1-380/2013 от 08.05.2013

Дело № 1- 380/2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар- Ола 13 июня 2013 года

Йошкар- Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар- Олы Бирюкова Д.П.,

подсудимого Бессонова Д.А.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бессонова Д.А., <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Установил:

Бессонов Д.А. 22 февраля 2013 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, вместе со своей матерью Б.Н.В., учинил с ней скандал, в ходе которого у него, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение здоровью Б.Н.В. тяжкого вреда, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное им преступление, направленное на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Н.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, связанных с нанесением им удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., предвидя возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не желая этого, но сознательно допуская наступления указанных последствий, Бессонов Д.А., из возникшей к своей матери Б.Н.В. неприязни, подошел к ней, лежащей на кровати, после чего нанес Б.Н.В. множественные удары кулаками по лицу и телу, а также не менее одного удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., причинив последней следующие повреждения: кровоподтеки на коже грудной клетки, верхних конечностей, головы, спины, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят; кровоподтек на коже живота, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, солнечное сплетение, брыжейку тонкого кишечника, кровь в забрюшинном пространстве слева в объеме 500 мл, которые повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и, по этому критерию, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, повлекшие по неосторожности смерть Б.Н.В., скончавшейся в 18 часов 30 минут 24 февраля 2013 года от травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы живота, причиненного действиями Бессонова Д.А., не предвидевшего возможности наступления смерти Б.Н.В. от нанесенного им удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Б.Н.В.

Подсудимый Бессонов Д.А. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора не признал и показал, что он действительно приезжал 22 февраля 2013 года к своей матери Б.Н.В. домой, но не с целью причинить ей боль, а потому что долго отсутствовал. Он зашел домой и сразу направился в комнату, где проживали С.Р.И. и Л.А.А., поздоровался с ними, спросил сигарету, время было примерно 20 часов. Затем прошел к матери, она лежала на кровати, то ли болела, то ли нет, ему было непонятно, она ни на что не жаловалась. Затем он в шифоньере взял сберкнижку, в это время пришла С.Р.И., спросила у него, как дела. Затем они разговаривали с мамой, конфликтов не было. Мать спросила его, останется ли он дома, он ответил, что заедет завтра и ушел. Затем 23 числа его задержали за распитие спиртных напитков, потом за праздник опять выпили, и 24 числа вечером за ним приехала С.Р.И., и сказала, что мама умерла, у него случился шок, он потерял дар речи. Спросил у С.Р.И. и Л.А.А., что произошло и они сказали, что мать увезли в больницу и там она умерла, сказали, что ей стало плохо и вызвали скорую помощь. Его задержали, когда он сидел дома у гроба матери.

Его привезли в Заводской отдел, где собралось много сотрудников и стали ему говорить, что С.Р.И. и Л.А.А. видели, как он бил свою мать, наносил ей удары, и если не признает свою вину, то они все равно докажут, что это он нанес ей удары от нанесения которых она скончалась. Он был подавлен морально и психологически, ему даже не дали похоронить мать. Он им сказал, что подпишет все, что угодно, если дадут ему похоронить мать. Ему пообещали, после чего он написал явку с повинной, так, как ему сказали сотрудники полиции, которые наносили ему удары в плечо, по голове, по ноге, когда он упал со стула. Сотрудников, которые наносили ему удары, было двое, в следственных действиях они не участвовали. На него кричали, водили из кабинета в кабинет, завели в один кабинет, где сидел какой- то парень, который стал его расспрашивать за что его задержали, сказал чтобы он брал все на себя, т.к. они все равно докажут, что он виноват, в кабинете было темно и он не видел лица этого парня. Его привезли в кабинет к следователю в 22 часа, где он дал показания, такие, какие ему сказали дать сотрудники полиции. Показания давал в присутствии адвоката. Он обращался в прокуратуру и комиссию по правам человека. Из прокуратуры пришел ответ, что признаков не выявлено, а из комиссии по правам человека ответ должен будет еще прийти. Следователю он давал признательные показания, так как ему некуда было деваться, объяснили, что явка с повинной смягчает наказание, и он был в таком состоянии, что готов был подписать все, что угодно. О том, что на него оказывалось давление, он адвокату не говорил, так как это могли услышать сотрудники. Со С.Р.И. и Л.А.А. у него были ссоры по поводу того, что они не платили за квартиру. Ему мама постоянно жаловалась на них, что они не платят год. Как появились С.Р.И. и Л.А.А. все пошло не так. Мама постоянно жаловалась, что Л.А.А. кричит на нее постоянно. С матерью он один раз ругался, но не бил ее. Угрозы убийством матери не высказывал, ее не избивал. Позднее он выезжал с сотрудниками на квартиру. Было много народу, адвокат, следователь, двое понятых, двое оперуполномоченных. Когда он зашел, увидел, что лежит манекен. В квартире он показывал, как наносил удары, так, как ему сказал следователь, что было нанесено четыре удара. 29 марта 2013 года, когда он пришел в себя, он обратился в прокуратуру. Он говорил следователю Л.А.И., что не виноват, тот ответил, что явка с повинной уже написана и если он откажется от своих показаний, то получит на три года больше и эти показания не записал. Замечания на протокол он не писал. В связи с чем, он не подтверждает оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. По поводу телесных повреждений полученных им, которые он указал при допросе в качестве обвиняемого, ему пришел ответ, что они даже не разбирались. Объяснить, почему в ходе допроса на предварительном следствии он показал, что сам получил телесные повреждения, не может.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бессонова Д.А., данные им в качестве подозреваемого от 27 февраля 2013 года, согласно которым следует то, что его мать Б.Н.В. проживала по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире. Одну из комнат Б.Н.В. сдавала квартирантам С.Р.И. и Л.А.А., которые жили в спальной комнате. До недавнего времени он с матерью в квартире не жил. После нового 2013 года, в январе, несколько дней он жил у матери дома. Между ним и Б.Н.В. возникали скандалы, так как он упрекал ее в том, что она каждый день употребляет спиртное. Б.Н.В. на его упреки не реагировала, каждый день пила спиртное. 22 февраля 2013 года примерно в 20-21 час он приехал домой к матери. В это время дома находились квартиранты С.Р.И. и Л.А.А., они находились в своей комнате. Он поздоровался с ними и прошел в зал к матери. Б.Н.В. лежала на кровати. Он начал разговор с матерью, по ее голосу он понял, что она была пьяной. Это его разозлило. Он постоянно говорил, чтобы Б.Н.В. прекращала выпивать, так как Б.Н.В. врачами был поставлен диагноз - цирроз печени. В ходе разговора он и Б.Н.В. поссорились, она посылала его нецензурными словами. Так как у него не было денег на маршрутное такси, он попросил у своей матери пятнадцать рублей, чтобы уехать. На его просьбу Б.Н.В. ответила ему нецензурной бранью. Он разозлился на нее, приблизившись к ней, нанес ей около четырех ударов кулаком по голове и туловищу. После этого она снова выругалась в его адрес нецензурной бранью. Он нанес удар ногой в живот матери. В это же время в комнату вошла С.Р.И., которая стала защищать Б.Н.В. С.Р.И. стала о чем-то спрашивать его, потом он ушел на кухню покурить. Б.Н.В. осталась лежать на кровати в зале. Позже он попросил С.Р.И. договориться с ее знакомой о том, чтобы та дала ему в долг спиртного. С.Р.И. договорилась о спиртном и он ушел из квартиры. После этого дня к матери он больше не приезжал. О том, что Б.Н.В. увезли в больницу он узнал, только когда она умерла. Ему об этом стало известно от С.Р.И., когда она приехала к нему домой. Убивать Б.Н.В. он не хотел, хотел причинить ей боль, так как был сильно зол на нее из- за оскорблений в его адрес (т. 1, л.д. 35- 38);

а также его показания от 27 февраля 2013 года, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым следует то, что, в чем его обвиняют, ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью своей матери Б.Н.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнить их нечем (т. 1, л.д. 43- 45).

и его показания от 19 апреля 2013 года, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым следует то, что ранее данные показания поддерживает. Суть обвинения ему ясна, виновным себя признает полностью. Мать убивать не хотел. Близких родственников у Б.Н.В. кроме него, больше нет. Обнаруженные у него телесные повреждения получил сам, никого привлекать к ответственности не желает (т. 1, л.д. 149-152).

Суд, оценив показания подсудимого Бессонова Д.А., данные им на судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, признает недостоверными показания подсудимого Бессонова Д.А. в части того, что он оговорил себя в том, что нанес удары кулаками по голове и телу своей матери Б.Н.В., а также ногой по ее животу, дав показания об этом следователю под физическим и психическим воздействием, оказанному в отношении него оперативными сотрудниками полиции перед тем, как он написал явку с повинной, а также перед его допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого, дать которые его научили оперативные сотрудники полиции, утверждавшего, что при проверки его показаний на месте преступления, следователь корректировал его действия, говоря ему как надо показывать нанесение ударов по манекену, считающего, что свидетель С.Р.И. оговорила его, дав против него показания, утверждавшего также, что следователю Л.А.И. он говорил о том, что он не совершал данного преступления, на что он ответил, что явка с повинной уже написана и если он откажется от своих показаний, то получит на три года больше и не записал эти показания, утверждавшего также и то, что С.Р.И. и Л.А.А., снимавшие комнату в квартире его матери постоянно ссорились с ней, не платили за квартиру, а Л.А.А. постоянно кричал на его мать Б.Н.В., о чем она ему жаловалась; принимая во внимание то, что показания подсудимого Бессонова Д.А., данные им на судебном заседании, опровергаются его же показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые судом признаны наиболее достоверными, чем те показания, которые были даны им на судебном заседании, а в связи с чем, относимыми и допустимыми доказательствами, так как данные доказательства добыты органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, с участием его защитника – адвоката Сафиной Э.У., исключающего какое- либо воздействие со стороны оперативных сотрудников полиции в отношении подсудимого Бессонова Д.А., как перед его допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и во время его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и которыми во взаимосвязи с ниже исследованными судом доказательствами подтверждается то, что именно подсудимым Бессоновым Д.А. были нанесены удары кулаками по голове и телу Б.Н.В., а также один удар ногой по животу Б.Н.В., в результате нанесения которого Б.Н.В. был причинен тяжкий вред ее здоровью опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть Б.Н.В.

Так, свидетель С.Р.И. показала, что 22 февраля 2013 года примерно в 20 часов она находилась со своим супругом Л.А.А. в квартире, в которой снимали комнату у Б.Н.В. В это время она только что пришла с работы, в соседней комнате лежала на двуспальной кровати мать Бессонова Д.А. В каком она была состоянии, она не видела, но в последнее время Б.Н.В. часто выпивала. Потом в квартиру пришел ее сын Бессонов Д.А., который стал спорить с матерью. Ее муж попросил ее сходить к ним. Она вышла из комнаты и подошла к залу. Когда она подошла к залу, она увидела, как Бессонов Д.А. ударил Б.Н.В. один раз ногой в живот. Она спросила у Бессонова Д.А., как у него дела, на что тот ответил, что нормально и в это время что-то искал в шифоньере. Затем собрал вещи и ушел. В тот день каких- либо телесных повреждений у Б.Н.В. она не видела, так как не обращала внимания. 23 февраля 2013 года она собралась на работу и Б.Н.В. спросила ее, на двое ли суток она уходит. Она ответила, что на одни сутки и утром придет. Он увидела на лбу Б.Н.В. синяк. Б.Н.В. сказала, что ее ударил Бессонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, легла спать и почувствовала, что около нее кто- то сидит в кресле. Она увидела Б.Н.В., которая спросила у нее что-нибудь выпить. Она ответила, что ничего нет, и отправила ее спать. Затем Б.Н.В. пошла на кухню и там стала разговаривать сама с собой. Она отвела ее в комнату, и они с супругом пошли в магазин. Затем пришла соседка Зина и сказала, что Б.Н.В. опять на кухне и ей совсем плохо. Она позвонила подружке и попросила помочь, которая позвала С.Н.Г. Они вызвали скорую помощь. С.Н.Г. предложила переодеть Б.Н.В. перед больницей и когда они начали ее переодевать, увидели, что весь живот, начиная от груди, сплошной синяк. Скорой помощи не было часа полтора, а когда приехала, Б.Н.В. уже начала падать, давление снизилось, и ее вынесли из дома на носилках. Б.Н.В. ничего не говорила. Сказала только, что Бессонов Д.А. ее стукнул, а 24 февраля 2013 года она вообще ничего не говорила. 24 февраля 2013 года ее вызвали на работу, затем ей позвонили и сказали, что Б.Н.В. умерла, и нужно найти Бессонова Д.А. Бессонова Д.А., нашли и привезли домой.

20 февраля 2013 года в квартире было много народу, она их всех выгнала, после этого в квартире посторонних никого не было. Б.Н.В. из квартиры не выходила. У Бессонова Д.А. с матерью были плохие отношения. Бессонов Д.А. постоянно просил у нее деньги и злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Раньше он тоже избивал мать, угрожал ей убийством.

Свидетель Л.А.А. показал, что он со С.Р.И. снимали у Б.Н.В. комнату. В тот день он услышал конфликт между Бессоновыми из- за денег. С.Р.И. зашла к ним, а его попросила сходить в магазин. Когда он пришел и лежал в своей комнате, подошел Бессонов Д.А. спросил сигарету и ушел. После этого Бессонов Д.А. не возвращался, пока его не привезли. 22 февраля Б.Н.В. вышла из комнаты, он увидел у нее синяк на лице. Он не стал ее спрашивать, откуда у нее синяк. 23 числа состояние здоровья ее ухудшилось, 24 февраля они позвонили С.Н.Г., когда она пришла, они вызвали скорую помощь. Они решили переодеть Б.Н.В. и увидели обширный синяк на весь живот. Когда приехала скорая помощь, у нее стали отказывать ноги и ее увезли на носилках. Взаимоотношения между Бессоновым Д.А. и матерью были разные, конфликты были из- за денег. Бессонов Д.А. всегда просил у нее деньги, когда у нее они были, иногда она давала, а иногда и не давала, по этому поводу были конфликты. В состоянии алкогольного опьянения Бессонов Д.А. был агрессивен, неоднократно угрожал матери убийством, каждый раз, как приезжал к матери, но потом, когда он стал постоянно проживать с ней, то жили мирно.

Суд, оценив показания свидетелей С.Р.И. и Л.А.А., сопоставив их с показаниями подсудимого Бессонова Д.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля С.Р.И. о том, что она видела, когда вышла из своей комнаты и подошла к дверному проему зальной комнаты, как подсудимый Бессонов Д.А. ударил ногой по животу своей матери Б.Н.В., чему предшествовала ссора между подсудимым Бессоновым Д.А. и его матерью Б.Н.В., что следует и из показаний свидетеля Л.А.А.; принимая во внимание то, что показания свидетеля С.Р.И. в целом согласуются с показаниями подсудимого Бессонова Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно, как произошедшей ссоры между ним и его матерью Б.Н.В., нанесшего ей в связи с этим удар ногой по животу и, которыми в своей совокупности и в сопоставлении с заключением судебно- медицинской экспертизы №- МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует то, что смерть Б.Н.В. наступила от травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы живота, о чем свидетельствуют: кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, солнечное сплетение, брыжейку тонкого кишечника, кровь в забрюшинном пространстве слева в объеме 500 мл, признаки быстро наступившей смерти; данные судебно- биохимического исследования: отсутствие гликогена в ткани миокарда, печени, скелетной мышцы; данные судебно- гистологического исследования: признаки шокового легкого и шокового надпочечника. Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует данным медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут. При экспертизе трупа у Б.Н.В., обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на коже живота, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, солнечное сплетение, брыжейку тонкого кишечника, кровь в забрюшинном пространстве слева в объеме 500 мл - указанные повреждения образовались от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования 1- 3 суток на момент наступления смерти и повлекли за собой угрожающее жизни состояние и, по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения данных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение непродолжительного промежутка времени. При нанесении повреждений потерпевшая наиболее вероятно находилась лицом к нападавшему; кровоподтеки на коже грудной клетки, верхних конечностей, головы, спины - указанные повреждения образовались от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования 1-3 суток на момент наступления смерти и не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят. После получения данных повреждений потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могли быть различными (л.д. 96- 100); протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2013 года, согласно которому следует то, что обвиняемый Бессонов Д.А. в присутствии понятых и защитника, продемонстрировал на манекене как он нанес Б.Н.В. четыре удара кулаком правой руки в область туловища. После чего продемонстрировал, как он ударил Б.Н.В. ногой в область живота (т. 1, л.д. 46- 52); заключением судебно- медицинской экспертизы №- МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует то, что повреждения, обнаруженные у потерпевшей, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Бессоновым Д.А., в ходе предварительного следствия. Повреждения, обнаруженные у потерпевшей, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. После получения повреждений, стоящих в причинной связи с наступлением смерти, потерпевшая могла совершать активные самостоятельные действия до момента наступления торпидной фазы травматического шока (л.д. 121- 125); нашло свое подтверждение то, что именно подсудимый Бессонов Д.А. из возникшей неприязни к своей матери Б.Н.В. нанес ей фактически не менее 6 ударов кулаком по голове, телу, причинив ей кровоподтеки на коже грудной клетки, верхних конечностей, головы, спины, принимая во внимание то, что согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, не доверять выводам которого у суда не имеется, указанные повреждения у Б.Н.В. образовались от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования 1-3 суток на момент наступления смерти, чем устранено противоречие, имеющееся в показаниях подсудимого Бессонова Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте о том, что он нанес только 4 удара кулаком по голове и телу Б.Н.В., а также то, что именно подсудимый Бессонов Д.А. нанес удар ногой по животу Б.Н.В., причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Б.Н.В., что подтверждается как показаниями свидетеля С.Р.И., так и заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у Б.Н.В. обнаружены кровоподтек на коже живота, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, солнечное сплетение, брыжейку тонкого кишечника, кровь в забрюшинном пространстве слева в объеме 500 мл, образовавшиеся от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования 1-3 суток на момент наступления смерти и повлекли за собой угрожающее жизни состояние и, по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, смерть которой наступила от травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы живота.

В связи с чем, доводы, приведенные подсудимым Бессоновым Д.А., а также его защитой о том, что органы предварительного следствия не в полном объеме провели предварительное расследование по настоящему делу, не проверив версию о причастности к данному преступлению С.Р.И. и Л.А.А., которые по утверждению, подсудимого Бессонова Д.А. не платили Бессоновой Д.А. квартирную плату, постоянно кричали на нее, ссорились с ней, и поэтому к показаниям данных свидетелей следует отнестись критически; суд признает несостоятельными, опровергаемыми выше исследованными судом доказательствами, подтверждающими то, что именно подсудимый Бессонов Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.Н.В., опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности ее смерть при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом чего, суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетелей С.Р.И. и Л.А.А. о том, что именно подсудимый Бессонов Д.А. ссорился со своей матерью Б.Н.В., угрожая ей убийством, а, также причиняя ей побои, физическую боль, в результате чего, подсудимый Бессонов Д.А. и совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, судом была дана оценка показания свидетеля С.Н.Г. в сопоставлении с показаниями свидетелей К.С.С., А.А.Ю., С.М.В., Л.А.И. на предмет установления достоверности показаний свидетеля С.Н.Г., ставящей под сомнение причастность к совершенному преступлению подсудимого Бессонова Д.А., утверждавшей также, что она не читала показания, которые были подписаны ею на предварительном следствии относительно характеризующих данных подсудимого Бессонова Д.А.

Так, свидетель С.Н.Г. показала, что 24 февраля 2013 года ей позвонила С.Р.И. и попросила подойти, т.к. Б.Н.В. было плохо. Когда она прибежала, Б.Н.В. была в таком состоянии, что нужно было вызывать скорую помощь. Скорая помощь приехала не скоро, часа через полтора, за это время Б.Н.В. иссякла моментально, ходить практически уже не могла. Когда они начали ее переодевать к приезду скорой помощи, в области живота и солнечного сплетения у нее был очень большой синяк, по приезду скорой помощи, Б.Н.В. отправили в больницу и вечером она умерла. Она сначала подумала, что это из- за болезни печени, Б.Н.В. молчала и не говорила, что ее кто- то ударил. Она заметила на лбу синяк и спросила про него Б.Н.В., но та уже не могла говорить, в ее глазах был испуг. Поначалу она подумала, что у Б.Н.В. проблемы с печенью, потому что ей нужно было ложиться в больницу. Состояние было тяжелое, она думала, что Б.Н.В. ударил легкий инсульт. До этого она видела Б.Н.В. за два- три дня, она была трезвая, телесных повреждений у нее не было. Бессонов Д.А. приходил 22 февраля 2013 года, зашел в квартиру, в которой проживает подруга, сказал, что зашел на пять минут и ему некогда. С Б.Н.В. она виделась часто, так как каждый день заходила, только в последние дни не приходила, но если бы Бессонов Д.А. ударил ее, она бы ей об этом сказала бы в первую очередь. Конфликтов между Б.Н.В. и С.Р.И. и Л.А.А. не было. Но Бессонов Д.А. не мог ударить мать. Он бывший боксер, о чем ей известно по слухам, у нее бы печень лопнула от одного удара, а тут были гематомы на разных частях тела. Когда он приехал попрощаться с матерью, она спросила его, почему он вину взял на себя? Бессонов Д.А. ответил, что сам не понимает. За те два дня, пока Б.Н.В. пила, в квартире у нее собиралось много народу со двора, ей говорили, что там были даже уголовники, которые по ее мнению, могли нанести ей удары. Ей известно со слов С.Р.И., что в квартире был целый «шалман» и они их разогнали и хозяйка кв. № пришла и сказала, что там все сидят на кухне пьют, и было слышно по телефону много голосов, когда звонила С.Р.И.

Когда Бессонова Д.А. забрали от гроба в их присутствии, а затем привезли его для проверки показаний на месте, он был в таком состоянии, что не мог говорить, она спросила его, что с ним, ей ответили, что это у него пройдет, а оказывается, до сих пор заикание осталось. При проверке показаний она услышала, как С.М.В., который был в очках и фотографировал на телефон, сказал, что Бессонов Д.А. неправильно показывает. Она слышала и видела, чтобы ему говорили, как необходимо показывать.

При допросе 11 апреля 2013 года на вопрос следователя о том, были ли конфликты между Б.Н.В. и Бессоновым Д.А., она говорила, что конфликты были, но не говорила, что Бессонов Д.А. регулярно избивал свою мать. Показания в предоставленном на обозрение протоколе допроса, не подтверждает, подписала его, не читая, полагает, что она говорила об этом следователю со слов других лиц, а не как очевидец.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Н.Г. от 12 апреля 2013 года в части, согласно которым следует то, что между Бессоновым Д.А. и Б.Н.В. часто случались конфликты и ссоры, в ходе которых Бессонов Д.А. часто избивал свою мать. Особо жестоко он наносил ей побои, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз он говорил в присутствии С.Н.Г., что убьет Б.Н.В. и заберет ее квартиру (т. 1, л.д. 110- 113).

Суд, оценив показания свидетеля С.Н.Г., данные ею на судебном заседании и на предварительном следствии, признает недостоверными показания свидетеля С.Н.Г., данные ею на судебном заседании в части того, что Бессонов Д.А. не мог ударить свою мать Б.Н.В., так как, ей известно, со слов других, что он бывший боксер, и от его удара у нее бы лопнула печень, а тут были гематомы на разных частях тела, принимая во внимание то, что данные показания свидетеля С.Н.Г. в указанной части входят в противоречие с ее показаниями, данными на предварительном следствии, признанные судом наиболее достоверными, так как они добыты органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства и согласно которым следовало то, что между Бессоновым Д.А. и Б.Н.В. часто случались конфликты и ссоры, в ходе которых Бессонов Д.А. часто избивал свою мать. Особо жестоко он наносил ей побои, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз он говорил в присутствии С.Н.Г., что убьет Б.Н.В. и заберет ее квартиру. То есть, данными показаниями в сопоставлении с показаниями свидетелей С.Р.И. и Л.А.А., подтверждается то, что между подсудимым Бессоновым Д.А. и его матерью Б.Н.В. происходили ссоры, в ходе которых он избивал свою мать, угрожал убийством. В связи с чем, доводы свидетеля С.Н.Г. о том, что ей об этом стало известно со слов других лиц, в связи с чем, следователь неправильно записал ее показания, которые она не читала, так как ходила на костылях; суд признает несостоятельными, опровергаемыми и показаниями свидетеля Л.А.И. не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, свидетель Л.А.И. показал, что по данному уголовному делу он проводил следственные действия с участием Бессонова Д.А. Бессонову Д.А. было предъявлено обвинение, Бессонов Д.А. был допрошен в качестве обвиняемого, ознакомлен с материалами уголовного дела, в ходе допросов Бессонов Д. пояснил, что суть предъявленного ему обвинения ясна, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, в ходе допроса ни замечаний ни заявлений не поступило. Допрос проводился с участием адвоката. Допрос С.Н.Г. проводился на дому, так как она сломала ногу. Ее показания в протоколе были записаны дословно, с ее слов. Она ознакомилась с протоколом, прочитала его лично и расписалась, замечаний не высказывала. То, что Бессонов Д.А. регулярно избивал свою мать, особо жестоко, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз говорил, что убьет свою мать и заберет ее квартиру - эти обстоятельства ему стали известны именно из показаний С.Н.Г. В ходе допроса в качестве обвиняемого, после предъявления окончательного обвинения, Бессонов Д.А. сказал, что нанес себе телесные повреждения в быту, никто к нему насилия не применял, и на основании данных показаний было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бессонов Д.А. не говорил ему, что не совершал данного преступления. И он не говорил Бессонову Д.А. о том, что отрицать уже поздно и если он откажется, то суд «накинет» еще три года. При предъявлении Бессонову Д.А. обвинения, было указано, что Бессонов Д.А. в присутствии защитника вину признает и подтверждает ранее данные показания и относительно телесных повреждений.

Оценив которые, в сопоставлении с протоколом допроса свидетеля С.Н.Г., согласно которому после каждого вопроса, заданного следователем Л.А.И. свидетелю С.Н.Г. на предмет характеризующих данных подсудимого Бессонова Д.А., свидетель С.Н.Г. ставила свою подпись; суд расценивает изменение показаний свидетелем С.Н.Г. в пользу подсудимого Бессонова Д.А. как способ ограждения его от уголовного преследования за совершенное им преступление, из чувства сострадания к нему; учитывая и ее поведение на судебном заседании, утверждавшей, что она присутствовала при проведении проверки показаний подсудимого Бессонова Д.А. на месте преступления в квартире № дома № по <адрес>, и видела и слышала, как следователь С.М.В. сказал, что Бессонов Д.А. неправильно показывает, говорил ему, как необходимо показывать; принимая во внимание то, что данные показания опровергаются показаниями свидетелей К.С.С., А.А.Ю., С.М.В.

Так, свидетель К.С.С. показала, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Ее пригласили в кабинет в Следственный отдел, где находились подсудимый, адвокат, следователь и вторая понятая. Ей были разъяснены права. Бессонов Д.А. рассказывал об обстоятельствах дела, при этом ему никто не подсказывал, как давать показания и показывать их на манекене. Когда приехали на место происшествия, Бессонов Д.А. показал на манекене, как наносил удары. В показаниях не путался, просто был взволнован. Его попросили показать, как лежала его мать и он положил манекен на бок. Помнит, что Бессонов Д.А. показал удар ногой в живот. При проверке показаний на месте велась фотосъемка. Затем был составлен протокол, который соответствовал действительности, который она подписала. Представленный на обозрение протокол проверки показаний на месте, соответствует действительности. Во время проверки показаний на месте, свидетель С.Н.Г. в комнату не заходила, в квартире была женщина, похожая на свидетеля С.Р.И. Из прихожей место, где находился манекен видно не было, было видно из дверного проема.

Свидетель А.А.Ю. показал, что в феврале 2013 года он участвовал в проведении следственного эксперимента в качестве сопровождающего, обеспечивал порядок и отсутствие посторонних лиц. Это происходило в присутствии понятых и адвоката. В кабинете следователя подсудимый рассказывал об обстоятельствах дела. Затем поехали на место происшествия. Следственный эксперимент проводился в зале. На тот момент начались похороны, почти всю мебель вынесли из комнаты и по приезду на место Бессонов Д.А. указал, что и где было, где была кровать и где находилась мать в момент нанесения удара. Бессонов Д.А. добровольно, без чьих-либо подсказок, указал, что мать лежала боком на кровати, как нанес удар по телу и все свои слова демонстрировал на манекене. Затем был составлен протокол, который соответствовал всем следственным действиям. Во время демонстрации Бессоновым Д.А. своих действий, в зальную комнату из посторонних никто не заходил. Свидетель С.Н.Г., когда они приехали, находилась в квартире, но на момент проведения следственных действий ее удалили, она была либо на улице, либо на кухне, скорее всего на улице. Во время демонстрации Бессоновым Д. в зальной комнате своих действий, заходила ли или заглядывала в комнату С.Н.Г., лично он не видел. Действия Бессонова Д.А. по поводу того, что тот неправильно указывает, никто не комментировал и не высказывался по этому поводу. Представленный на обозрение протокол проверки показаний на месте соответствует действительности.

Свидетель С.М.В. показал, что возбуждал и расследовал данное уголовное дело. В его присутствии Бессонов Д.А. написал явку с повинной, он допрашивал Бессонова Д.А. в качестве подозреваемого, после чего была проведена проверка показаний на месте с выходом на место происшествия. Далее он предъявил Бессонову Д.А. обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и затем обращался в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, также допрашивал ряд свидетелей по делу. Бессонов Д.А. текст явки с повинной написал собственноручно, при этом никто из сотрудников полиции не присутствовал. Бессонов Д.А. добровольно сообщил о причастности к совершению преступления. Допрос в качестве подозреваемого проводился с участием защитника, о чем есть отметка в протоколе. Бессонов Д.А. добровольно, последовательно, уверенно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Сначала был свободный рассказ, он не помнит, задавал ли он дополнительные и уточняющие вопросы или нет, но замечаний каких-либо и дополнений от Бессонова Д.А. и защитника не поступало, о чем сделаны отметки в протоколе. Бессонов Д.А. не говорил о том, что его заставили дать такие показания, или, что кого-то опасается, давая такие показания. Если бы такие заявления поступили, это было бы отражено в протоколе. При проведении проверки показаний на месте присутствовали двое понятых, оперативный сотрудник для обеспечения порядка, сам Бессонов Д.А. и его защитник, применялась фотосъемка. В соответствии с регламентом проведения следственных действий понятым были разъяснены права, обязанности, а также они были предупреждены об ответственности за разглашение данных предварительного следствия. В квартире Бессонов Д.А. уверенно и последовательно показывал те действия, которые он совершил в отношении своей матери, никто ему не подсказывал. Фактически сначала они выслушали рассказ Бессонова Д.А. в кабинете, выдвинулись к месту происшествия, зашли в квартиру и непосредственно в комнате, где произошли все события, Бессонов Д.А. демонстрировал все происходившие события. По прибытию на место была восстановлена обстановка, примерно соответствующая событиям, и уже на месте происшествия Бессонов Д.А. демонстрировал события, которые рассказал в ходе допроса. В момент, когда они прибыли к месту происшествия, манекен внесли или он или оперативный сотрудник. Уже после того, как манекен был в распоряжении Бессонова Д.А., ему было предложено указать, каким образом находилась потерпевшая на месте и Бессонов Д.А. положил манекен на бок. После того, как манекен был расположен на матраце, он попросил Бессонова Д.А. продемонстрировать, каким образом были нанесены удары, потом состоялась демонстрация, и этот момент был зафиксирован с помощью фотосъемки. Свидетеля С.Н.Г. он видел в квартире, но непосредственно в комнате, где проводились следственные действия ее не было. За порядком при проведении следственных действий наблюдал оперативный сотрудник, в его задачи входило недопущение посторонних лиц в прихожей и в комнату. Свидетель С.Р.И., насколько он помнит, находилась в квартире и занималась приготовлением пищи. Где находилась С.Н.Г. при проведении показаний на месте, он не видел. Как утверждает в своих показаниях С.Н.Г., что она заглянула и услышала, что Бессонову Д.А. подсказывали, как показывать нанесение ударов, то это невозможно, так как он находился лицом в сторону Бессонова Д.А., и также в поле его зрения находился вход в комнату, то есть она не заглядывала в комнату. Показания С.Н.Г. может прокомментировать, как то, что имеется близкое отношение к человеку, сострадание, и желание помочь каким- то образом со стороны, составить алиби. Насколько он помнит, С.Р.И. дала показания об обстоятельствах дела, что она находилась на месте происшествия, что она жила в этой квартире, потерпевшая ей сама предоставила жилплощадь, и в момент возникновения конфликтной ситуации между Бессоновым Д.А. и его матерью, она вошла в комнату как раз в тот момент, когда Бессонов Д. наносил удар ногой матери, эти обстоятельства были в ходе допроса уточнены, и отражены в протоколе.

Оценив которые, суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей К.С.С., А.А.Ю., С.М.В. не имеется и которыми в своей совокупности опровергаются показания свидетеля С.Н.Г. о том, что она во время проведения проверки показаний подсудимого Бессонова Д.А. на месте преступления, находилась в квартире № дома № по <адрес> и якобы видела и слышала, как следователь С.М.В. проводивший следственное действие корректировал действия подсудимого Бессонова Д.А., принимая во внимание то, что согласно показаниям свидетеля К.С.С., принимавшей участие в качестве понятой при проведении проверки показаний подсудимого Бессонова Д.А. на месте преступления, она не видела в квартире С.Н.Г., а тем более, чтобы она заглядывала в комнату в это время, при чем согласно показаниям свидетеля К.С.С. следовало то, что никто из лиц, проводивших, либо сопровождавших данное следственное действие не корректировал действия подсудимого Бессонова Д.А. на предмет того, что он не точно показывает нанесение ударов по манекену, что в сопоставлении с показаниями свидетелей А.А.Ю. и С.М.В. лишний раз опровергает как показания подсудимого Бессонова Д.А., так и показания свидетеля С.Н.Г., о том, что следователь С.М.В. при проведении проверки показаний Бессонова Д.А. на месте преступления указывал Бессонову Д.А. как надо показывать ему нанесение ударов по манекену.

В связи с чем, суд признает недостоверными показания свидетеля С.Н.Г. и том, что 22 и 23 февраля 2013 года в квартире, где проживала Б.Н.В. находились посторонние лица, распивавшие вместе с ней спиртные напитки и которые, по мнению С.Н.Г., могли причинить Б.Н.В. телесные повреждения; принимая во внимание показания свидетеля С.Р.И., оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что в квартиру к Б.Н.В. приходили посторонние лица, но это было 20 февраля 2013 года, после этого в квартиру никто не приходил, к тому же свидетель С.Н.Г. не смогла указать достоверность, изложенных ею на судебном заседании сведений о том, что 22 и 23 февраля 2013 года в квартире, где проживала Б.Н.В. находились посторонние лица, распивавшие вместе с ней спиртные напитки, сославшись на имевшиеся об этом слухи, а также сославшись на разговор по телефону со С.Р.И., которая не подтвердила показания свидетеля С.Н.Г., показав, что описываемые события имели место 20 февраля 2013 года, но никак не позже.

С учетом чего, показаниями свидетеля С.Н.Г., согласно которым следовало то, что если бы Бессонов Д.А. ударил Б.Н.В., она бы ей об этом сказала бы в первую очередь; не ставится под сомнение то, что именно подсудимый Бессонов Д.А. нанес Б.Н.В. удар ногой в область живота, принимая во внимание то, что как согласно показаниям свидетеля С.Р.И., так и показаниям свидетеля С.Н.Г. следовало то, что Б.Н.В. 24 февраля 2013 года перед вызовом скорой помощи и не могла ничего им сказать, находясь в плохом физическом состоянии, не имея в связи с этим возможности, что либо сказать им, когда как до этого, 23 февраля 2013 года, она согласно показаниям свидетеля С.Р.И. говорила ей о том, что ее ударил Бессонов Д.А.

Кроме того, судом дана оценка показаниям свидетеля Л.А.И. в сопоставлении с заключением судебно- медицинской экспертизы, проведенной в отношении Бессонова Д.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, показаниями подсудимого Бессонова Д.А. о том, что он написал явку с повинной, а также дал показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого под физическим и психическим воздействием со стороны оперативных сотрудников полиции, говорил впоследствии следователю Л.А.И., что не совершал данного преступления, а также то, что следователь Л.А.И. говорил Бессонову Д.А. о том, что отрицать причастность к совершенному преступлению уже поздно и если он откажется, то суд «накинет» еще три года, в то же время не нашедшего объяснение тому почему он при допросе его в качестве обвиняемого заявил, что обнаруженные у него телесные повреждения были причинены им самим.

Так, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует то, что у Бессонова Д.А. обнаружены кровоподтеки области грудной клетки, правого плеча- могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека, например, пальцы; ссадина на коже области левого локтевого сустава- могла возникнуть от касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Указанные повреждения давностью 3- 5 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; при чем, согласно объяснениям Бессонова Д.А., данными им судмедэксперту В.Н.А., следовало то, что сотрудники полиции его при допросах не били, вину в нанесении ударов своей матери от которых она умерла признал (л.д. 27, 28).

В связи с чем, и на основании данных подсудимым Бессоновым Д.А. показаний в качестве обвиняемого следователем СО по г. Йошкар- Оле СУ СК РФ по РМЭ Л.А.И. 19 апреля 2013 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по обнаруженным у Бессонова Д.А. телесным повреждениям, которые согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого, им были получены самим (л.д. 153, 154).

Согласно протоколу явки с повинной от 26 февраля 2013 года, Бессонов Д.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, как он, пришел к Б.Н.В., начал ругаться с ней по поводу того, что она выпивает, на что Б.Н.В. ответила ему матом. Он ударил ее рукой около четырех раз, один раз ногой. После чего ушел. Удары наносил в область груди и живота. В содеянном раскаивается. Смерти Б.Н.В. не желал (л.д. 13).

Оценив которые суд считает, что данными доказательствами опровергаются доводы подсудимого Бессонова Д.А. о том, что явка с повинной, показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте преступления были даны им под физическим и психическим воздействием со стороны оперативных сотрудников полиции, сообщивших ему какие необходимо дать показания по поводу совершенного преступления; принимая во внимание как заключение судебно- медицинской экспертизы, проведенной в отношении Бессонова Д.А., согласно которому последний пояснил судмедэксперту В.Н.А. о том, что телесные повреждения, обнаруженные у него, он получил сам, то есть, фактически за 3- 5 суток на момент проведения экспертизы, проведенной 27 февраля 2013 года, тогда как Бессонов Д.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26 февраля 2013 года, что исключает возможность оказания на него давления со стороны оперативных сотрудников полиции, пояснившего также, что сотрудники полиции его не били, в связи с чем, а также с учетом его показаний, данных им в качестве обвиняемого, следователь вынес указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом дана оценка заключению комиссионной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бессонов Д.А. психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. По своему психическому состоянию Бессонов Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Бессонов Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 77- 78).

Суд, оценив заключение комиссионной психиатрической экспертизы относительно психического состояния подсудимого Бессонова Д.А., считает, что оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Бессонова Д.А. вменяемым, то есть, осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими как на момент совершенного им преступления, так и в настоящее время.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимого Бессонова Д.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессонова Д.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что состав данного преступления в действиях подсудимого Бессонова Д.А. нашел свое подтверждение в связи с тем, что подсудимый Бессонов Д.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, связанных с нанесением им удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., предвидел возможность причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не желал этого, но сознательно допуская наступления указанных последствий, предварительно нанеся Б.Н.В. множественные удары кулаками по лицу и телу Б.Н.В., а затем не менее одного удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., причинив ей кровоподтеки на коже грудной клетки, верхних конечностей, головы, спины, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти; а также кровоподтек на коже живота, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, солнечное сплетение, брыжейку тонкого кишечника, кровь в забрюшинном пространстве слева в объеме 500 мл, которые повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека и, по этому критерию, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, повлекшие по неосторожности смерть Б.Н.В., скончавшейся от травматического шока, возникшего вследствие тупой травмы живота, причиненного действиями Бессонова Д.А., не предвидевшего возможности наступления смерти Б.Н.В. от нанесенного им удара ногой в область расположения жизненно- важных органов - живот Б.Н.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Б.Н.В.

В связи с чем, в действиях подсудимого Бессонова Д.А. нашел свое подтверждение квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты подсудимого Бессонова Д.А. и самого подсудимого Бессонова Д.А. о том, что последнего следует оправдать, так как показания свидетеля С.Р.И. вызывают сомнение в их достоверности, а свидетель Л.А.А. не видел обстоятельств, при которых Б.Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть, все обвинение основано на показаниях подсудимого Бессонова Д.А., которые были даны им на предварительном следствии и которые не подтверждены им на судебном заседании, так как были добыты органами предварительного следствия недозволенными методами, в связи с чем являются недостоверными и недопустимыми доказательствами, а показания свидетелей А.А.Ю., С.М.В., Л.А.И. не могут приняты судом во внимание, так как являются предвзятыми, то есть, даны заинтересованными в рассмотрении данного уголовного дела лицами, которые ставятся под сомнение показаниями свидетеля С.Н.Г. и которые должны толковаться в пользу подсудимого Бессонова Д.А.; суд признает несостоятельными, опровергаемыми выше исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Бессонова Д.А. в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью Б.Н.В., опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимому Бессонову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, его личность, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бессонову Д.А., суд признает его явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении на стадии досудебного разбирательства, раскаяние в совершенном им преступлении на стадии досудебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бессонову Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Бессонову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Бессоновым Д.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, в период его условного осуждения за совершенное им умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности и здоровья человека, чем подсудимый Бессонов Д.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бессонову Д.А. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Бессонову Д.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бессонову Д.А. их исключительности, в связи с чем, суд не нашел и оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного подсудимым Бессоновым Д.А. на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Бессонову Д.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимому Бессонову Д.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание то, что назначение подсудимому Бессонову Д.А. основного вида наказания в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Бессонову Д.А. применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 1, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3 УК РФ, а также правила, предусмотренные ст. ст. 74 ч. 5; 70 УК РФ, назначив подсудимому Бессонову Д.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному подсудимому Бессонову Д.А. по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное подсудимому Бессонову Д.А. по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с подсудимого Бессонова Д.А. в пользу государства РФ процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек за оказание ему правовой помощи адвокатом Сафиной Э.У. на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307-310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Бессонова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Бессонову Д.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Бессонову Д.А. по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Бессонову Д.А. по приговору <данные изъяты>, окончательно назначив Бессонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бессонову Д.А. исчислять с 26 февраля 2013 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бессонову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Бессонова Д.А. в пользу государства РФ процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бессоновым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.