Решение по делу № 2а-1549/2019 от 13.05.2019

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    06 июня 2019 года                         <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Максимовой В.В., при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО2, УФССП России по Республики Крым о признании постановления незаконным и его отмене, заинтересованное лицо - ФИО3

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО2, УФССП России по Республики Крым, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2

    В обоснование своих требований указал, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании домовладением.

    Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в удовлетворении иска ФИО3, отменено, принято новое. Иск ФИО3, удовлетворен.

    Постановлено устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО3 жилым домом, возложив обязанность на ФИО4 произвести снос самовольно возведённого строения - капитального гаража лит. «3», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 и установлен 5-тиденвынй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно установлен 5-тидневный срок на устранение препятствия в пользовании принадлежащим ФИО3 жилым домом, путем сноса самовольно возведённого строения - капитального гаража лит. «3», расположенного по адресу: <адрес>.

    Стороны и заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска, представителя в суд не направили.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республики Крым ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано, что срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом пропущен.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Ч.8 ст. 219 КАС РФ гласит, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании домовладением.

    Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в удовлетворении иска ФИО3, отменено, принято новое. Иск ФИО3, удовлетворен.

    Постановлено устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО3 жилым домом, возложив обязанность на ФИО4 произвести снос самовольно возведённого строения - капитального гаража лит. «3», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 и установлен 5-тиденвынй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно установлен 5-тидневный срок на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ФИО3 жилым домом, путем сноса самовольно возведённого строения - капитального гаража лит. «3», расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно почтовому отслеживанию постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи административного иска о признании незаконным постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

        РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░