Решение по делу № 2-2429/2023 от 04.08.2023

24RS0016-01-2023-001852-94

Дело №2-2429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                31 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быченко Олеси Александровны к Добрикову Артему Витальевичу, Пономаревой Ирине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Никиты Алексеевича о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Добрикову А.В., Пономаревой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Н.А., в котором просит снять с регистрационного учета Добрикова А.В., Пономареву И.А., Пономарева Н.А. <адрес> край, площадью 50,5 кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На регистрационном учете, в данной квартире состоят Добрикова А.В., Пономареву И.А., Пономарева Н.А., однако данные лица в квартире не проживают, расходы по коммунальным платежам не несут, добровольно снятся с регистрационного учета, отказываются.

Истец в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Добриков А.В., Пономарева И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Н.А., третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Быченко О.А. является собственником <адрес> край, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что право собственности перешло к истцу на основании договора купли продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: <адрес> следует, что на регистрационном учете состоят: Добриков А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Учитывая, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, регистрация ответчика в квартире в отсутствие законных оснований ограничивает право собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для проживания в указанном жилом помещении, в связи с чем исковые требования Быченко О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчики Добриков А.В., Пономарева И.А., и ее несовершеннолетний ребенок Пономарев Н.А. подлежат снятию с регистрационного учета с <адрес> край.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Быченко Олеси Александровны к Добрикову Артему Витальевичу, Пономаревой Ирине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Никиты Алексеевича о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Снять Добрикова Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономареву Ирину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева Никиту Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета <адрес> край, площадью 50,5 кв.м.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.