Решение по делу № 2-8950/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-8950/2016                14 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаблавого Е. К. к индивидуальному предпринимателю Трофимовой А. КонстА.вне о признании трудового договора заключенным на полный рабочий день с установлением полного должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, удержанных штрафов, понуждении перечислить необходимые отчисления в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Штаблавый Е.К. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимовой А. КонстА.вне о признании трудового договора заключенным на полный рабочий день с установлением полного должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате в размере № коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере №., денежной компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере №., удержанных штрафов в размере №., понуждении перечислить необходимые отчисления в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда РФ с фактически выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда в размере №., расходов на оплату услуг представителя в размере № за составление искового заявления и № за каждое судебное заседание. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При этом, заработная плата и другие полагающиеся выплаты ему выплачены при увольнении не были.

В ходе судебного заседания представитель истца Буракова Т.П. и представитель ИП Трофимовой А.В. - Трофимов А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. индивидуальный предприниматель Трофимова А. КонстА.вна выплачивает Штаблавому Е. К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетный счет ПАО Сбербанка № (карта №) задолженность по заработной плате в размере № компенсацию за неиспользованный отпуск в размере №., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере №, в счет компенсации морального вреда №., расходы на оплату услуг представителя в размере № всего №

2. индивидуальный предприниматель Трофимова А. КонстА.вна в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит необходимые отчисления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за Штаблавого Е. К., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы полученной истцом заработной платы в этот период, в размере №

3. Истец Штаблавый Е. К. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Трофимовой А. КонстА.вне о признании трудового договора заключенным на полный рабочий день с установлением полного должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате в размере №., компенсации за неиспользованный отпуск в размере №., денежной компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере №., удержанных штрафов в размере № №., понуждении перечислить необходимые отчисления в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда РФ с фактически выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда в размере № расходов на оплату услуг представителя в размере № за составление искового заявления и №. за каждое судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия представителей на совершение соответствующего процессуального действия судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 152, абз. 5 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

1. индивидуальный предприниматель Трофимова А. КонстА.вна выплачивает Штаблавому Е. К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на расчетный счет ПАО Сбербанка № (карта №) задолженность по заработной плате в размере №., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере №., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере №., в счет компенсации морального вреда №., расходы на оплату услуг представителя в размере №., всего №

2. индивидуальный предприниматель Трофимова А. КонстА.вна в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит необходимые отчисления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за Штаблавого Е. К., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы полученной истцом заработной платы в этот период, в размере №

3. Истец Штаблавый Е. К. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Трофимовой А. КонстА.вне о признании трудового договора заключенным на полный рабочий день с установлением полного должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате в размере № компенсации за неиспользованный отпуск в размере №., денежной компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере №., удержанных штрафов в размере №., понуждении перечислить необходимые отчисления в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда РФ с фактически выплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда в размере №., расходов на оплату услуг представителя в размере №. за составление искового заявления и №. за каждое судебное заседание.

Производство по делу по иску Штаблавого Е. К. к индивидуальному предпринимателю Трофимовой А. КонстА.вне о признании трудового договора заключенным на полный рабочий день с установлением полного должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсаций за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, удержанных штрафов, понуждении перечислить необходимые отчисления в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     Е.В. Акишина