Решение по делу № 2а-442/2018 от 28.04.2018

Дело № 2а-442/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 23 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области к Сафроновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сафроновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.В..., о взыскании обязательных платежей.

Заявленные требования мотивировала тем, что М.Н.В. состоит на учете в налоговой инспекции.

<дд.мм.гггг> налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дд.мм.гггг>, сумма дохода составила 2400 рублей, сумма налога к уплате – 312 рублей.

Срок уплаты налога за <дд.мм.гггг> - не позднее <дд.мм.гггг>.

Однако административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленной суммы налога НДФЛ по сроку уплаты не позднее <дд.мм.гггг> в размере 312 рублей.

Требование от <дд.мм.гггг> №.... об уплате налога и пени оставлено ответчиком без внимания.

Просила взыскать с Сафроновой А.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего М.Н.В., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 312 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области участия не принимал. Михеева Г.В. представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам. Указала, что ей понятны положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик Сафронова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего М.Н.В., в суд не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 и части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-442/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области к Сафроновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Н.В., о взыскании обязательных платежей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд путем подачи частной жалобы в Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Двойнишникова