Решение по делу № 1-102/2012 от 01.02.2012

Дело № 1 – 102/2012            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                       14 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Качаловой О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Осиповой М.В.,        

защитника – адвоката *** Алениной С.Е., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

защитника – адвоката *** Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калоши М.О., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,    

Константинова С.В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Мурманска поступило уголовное дело по обвинению Калоши М.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и по обвинению Константинова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми: Калошей М.О. и Константиновым С.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В материалах уголовного дела имеются также ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в которых они просят прекратить уголовное дело по обвинению Калоши М.О. и Константинова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемые загладили в полном объеме, принесли свои извинения, которые потерпевшими были приняты, претензий ни материального, ни морального характера они к обвиняемым не имеют (л.д. 301, 303, 305).

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением вред обвиняемыми Калошей М.О. и Константиновым С.В. им полностью возмещен, принесены извинения, которые ими приняты, никаких претензий к обвиняемым они не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Обвиняемые Калоша М.О. и Константинов С.В. согласились с ходатайствами о прекращении уголовного дела, пояснив, что они примирились с потерпевшими, принесли свои извинения, которые потерпевшими приняты.

Защитник Аленина С.Е. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что обвиняемый Калоша М.О. загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, обвиняемый Калоша М.О. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что обвиняемый Константинов С.В. возместил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, обвиняемый Константинов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Помощник прокурора Осипова М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калоши М.О. и Константинова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калоши М.О. и Константинова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Калоша М.О. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, Константинов С.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, совершили преступления впервые, загладили причиненный потерпевшим вред и достигли с ними примирения, что подтверждается заявлениями потерпевших.

Обвиняемым Калоше М.О. и Константинову С.В. разъяснено, что примирение с потерпевшими не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Калоши М.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и по обвинению Константинова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Калоши М.О. и Константинова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки *** «***» *** – после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Т.В. Новожилова