Решение от 29.06.2023 по делу № 33-4672/2023 от 01.06.2023

Изготовлено 03.07.23 г.

Судья Логвинова Е.С. Дело № 33-4672/2023

УИД 76RS0014-01-2013-005484-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего

Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 июня 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Мэрии города Ярославля на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление Смирновой Светланы Сергеевны (паспорт гражданина РФ серия №) об изменении способа исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 26.03.2014 года по гражданскому делу № - удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля in 26.03.2014 года по гражданскому делу № 2-615/2014 в части возложения на мэрию г, Ярославля (ИНН 7601001234) обязанности по проведению капитального ремонта в части замены общедомовых инженерных коммуникаций: горячего и холодного водоснабжения (лежаки) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, возложить на мэрию г. Ярославля (ИНН 7601001234) обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в размере 1 760 080 рублей 00 копеек (один миллион семьсот шестьдесят тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2014 года, вступившим в законную силу 25 июля 2014 года, постановлено:

«Исковые требования Смирновой Светланы Сергеевны, Метельковой Анны Ивановны, Рудь Евгении Константиновны удовлетворить.

Возложить на мэрию города Ярославля обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес>, включая места общего пользования дома, выполнив при этом следующие работы:

- ремонт крыши жилого дома, в том числе: демонтировать существующее и заменить на новое кровельное покрытие, выполнить конструкции крыши; существующий утеплитель заменить на новый; по чердачному перекрытию устроить ходовые мостики;

- ремонт фасада здания с восстановление балконных плит, в том числе: выполнить усиление балконных плит и консолей; заменить гидроизоляцию;

- замену общедомовых инженерных коммуникаций: системы центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения; канализации, электрооборудования и электросетей».

02.10.2014 года исполнительные листы направлены истцам-взыскателям.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 30.01.2019 года изменен способ исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 26.03.2014 года по гражданскому делу № 2-615/2014 в части возложения на мэрию г. Ярославля обязанности по проведению капитального ремонта в части замены общедомовых инженерных коммуникаций: электрооборудования и электросетей многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, - возложена на мэрию г. Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в размере 1 350 312 рублей 42 копейки (один миллион триста пятьдесят тысяч триста двенадцать рублей 42 копейки).

В остальной части решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.03.2014 года по гражданскому делу № не исполнено до настоящего времени.

22.03.2023 года истец (взыскатель) Смирнова С.С. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в части, просит заменить возложенную решением суда на мэрию г. Ярославля обязанность по проведению капитального ремонт внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возложив на мэрию города Ярославля обязанность перечислить на специальный счет собственников помещений <адрес>, предназначенный для перечисления денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в размере 1 760 080 рублей 00 копеек (один миллион семьсот шестьдесят тысяч восемьдесят рублей 00 копеек).

В обоснование заявления указала, что мэрия города Ярославля длительное время не исполняет решение суда, работы по капитальному ремонту многоквартирного дома не проводит, состояние дома и инженерной системы холодного и горячего водоснабжения за что время резко ухудшилось. Собственниками дома 12.05.2022 года на внеочередном общем собрании было принято решение о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки), утвердили смету расходов, выбрали подрядную организацию АО «РЭУ-1», определили источник финансирования капитального ремонта - за счет взносов собственников в фонд капитального ремонта. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.05.2022 года, собственники дома заключили с АО «РЭУ-1» договор №31/2022 на работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения (лежаки). Оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика со специального счета, открытого в целях формирования фонда капитального ремонта." Работы в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя мэрии г. Ярославля по доверенности Буцылину А.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что в течение длительного времени решение Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г. мэрией г.Ярославля не исполняется, что является нарушением законных прав и интересов взыскателя. Собственниками помещений в многоквартирном доме на внеочередном общем собрании принято решение от 12.05.2022г. о выполнении работ по капитальному ремонту общедомового имущества, в том числе внутридомовых инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Указанные работы были выполнены АО «РЭУ-1» за счет взносов на капитальный ремонт, перечисляемых на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем, имеются основания для изменения способа исполнения решения суда путем возложения на мэрию г.Ярославля обязанности по выплате стоимости работ в размере 1 760 080 руб.

С выводом суда о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г., суд апелляционной инстанции согласиться не может, указанный вывод не соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ). При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм процессуального Закона основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для принудительного исполнения, в силу которых его исполнение первоначальным способом оказывается невозможным. Суду необходимо в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела. При этом, под затруднительностью исполнения решения следует понимать не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного акта, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо существенно влияющие на результат его исполнения, наличие которых доказывается заявителем. Само по себе длительное неисполнение судебного постановления не может являться достаточным основанием для изменения способа его исполнения при отсутствии доказательств затруднительности исполнения судебного решения в том виде, как оно постановлено, т.е. путем исполнения обязанности в натуре.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Материалы дела не содержат достаточных и объективных доказательств невозможности исполнения должником мэрией г.Ярославля решения Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г. в части проведения капитального ремонта.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г., а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.07.2014г. не содержат указание на право истцов совершить действия по проведению капитального ремонта многоквартирного <адрес> или его части за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, в случае не исполнения ответчиком судебного постановления в течение установленного срока.

Кроме того, суд не может под видом изменения способа и порядка исполнения судебного постановления изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Заменяя обязанность должника мэрии г.Ярославля произвести замену общедомовых инженерных коммуникаций: горячего и холодного водоснабжения (лежаки) многоквартирного жилого дома, суд фактически разрешил вопрос, который ранее не был предметом судебного разбирательства, поскольку данные работы не были включены в работы по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, обязанность произвести которые была возложена на должника решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2014г. у суда не имелось. Определение суда как не отвечающее требованием законности и обоснованности, подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявления взыскателя Смирновой С.С., в удовлетворении соответствующего заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ (░░░ 7601001234) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░ 7601001234) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 760 080 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░