Решение от 18.04.2024 по делу № 2-1263/2024 от 17.01.2024

Производство № 2-1263/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000198-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                 18 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Воробьевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 24.11.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и Воробьева Екатерина Валерьевна заключили Договор потребительского займа № 102985479, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 35 000,00 руб. сроком на 180 календарных Дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа - 23.05.2023 г. 15.06.2023 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №15-06-23 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №102985479 от 24.11.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.12.2022 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 15.06.2023 г. (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 13 в г. Смоленске был выдан судебный приказ № 2-2490/2023-13. Определением от 08.12.2023 г. по заявлению Воробьева Екатерина Валерьевна судебный приказ отменен. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 102985489 от 24.11.2022 за период с 09.12.2022 по 15.06.2023 в размере 72 879,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 386,38 руб., а также судебные издержки в размере 174 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воробьева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указал, что задолженность по договору займа была погашена, что подтверждается представленной ответчиком видеозаписью, иной договор займа не оформляла, день на руки не получала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, представил суду копии документов, подтверждается направление уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору займа №102985479 от 24.11.2022.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.11.2022 г. ООО МФК «Быстроденьги» и Воробьева Екатерина Валерьевна заключили Договор потребительского займа № 102985479, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 35 000,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата 23.05.2023 г. (л.д. 21).

Ответчик в судебном заседании оспаривал сам факт заключения договора займа, что в материалах дела не нашло своего подтверждения.

Факт заключения договора в вышеуказанной форме и выдачи займа, подтверждается договором займа, графиком платежей, а также заявлением о подтверждении суммы доходов, желании получения займа, а также согласия на уступку МФК «Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма подписанными Воробьевой Е.В., которая в судебном заседании не оспаривала наличие ее подписи в указанных документах (л.д. 22-24).

Так же в судебном заседании установлено, что 24.11.2022 Воробьева Е.В. было подано в ООО МФК «Быстроденьги» заявление о принятии денежных средств в размере 32 567,16 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № 102795122 от 27.10.2022, из денежных средств полученных по договору микрозайма № 102985479 от 24.11.2022 (л.д. 24 оборот, 25).

В том числе, данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах видеозаписи, согласно которой Воробьева Е.В. 24.11.2022 обращалась в ООО МФК «Быстроденьги» с целью получения займа, который был направлен на погашения ранее взятого договора займа.

В нарушение своих обязательств Воробьева Е.В. в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернул.

15.06.2023 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №15-06-23 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №102985479 от 24.11.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 10-12).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 08.12.2023 судебный приказ от 24.07.2023 о взыскании с ответчика долга по договору займа отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 27 оборот).

Согласно договору займа от 24.11.2022, а также графику платежей, срок возврата займа 23.05.2023, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, максимальная сумма, которая может быть предоставлена гражданину-заемщику по договорам микрозайма, составляет 1 000 000 рублей, если заимодавцем является микрофинансовая компания, и 500 000 рублей, если заимодавец – микрокредитная компания, микрозайм выдается только в рублях (ч. 1ст. 8, п. 2ч.2, п. 2 ч.3 ст. 12 Закона № 151-ФЗ)

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (п. 3.2 Базового стандарта № КФНП-12, утв. Банком России, протокол от 27.04.2018).

Согласно п. 23 ст. 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Такая ставка, исходя из приведенных условий договора – 365% годовых, 1% в день не превышает.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 указанного закона (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Поскольку полная стоимость займа по заключенному с ответчиком договору от 24.11.2022 составляет 328,500 % годовых, что не превышает вышеназванной ставки, вышеуказанное условие договора не противоречит императивной норме ч. 11 ст. 6 Закона № 353 – ФЗ.

Условиями договора займа также предусмотрено начисление пени в случае нарушения срока возврата займа в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 09.12.2022 по 15.06.2022 составляет: 72 879,44 руб., из которых: 35 000 руб. – основной долг; 37 879,44 руб. – просроченные проценты (л.д. 33).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к Воробьевой Е.В. были соблюдены, сумма начисленных процентов ограничена среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах подлежащими безусловному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно почтовому конверту, находящему в материалах дела производство № 2-2490/2023, пересылка бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа составляет 66,60 руб. (производство № 2-2490/2023, л.д. 27). В соответствии со Списком внутренних почтовых отправлений от 12.01.2024 в адрес ответчика было направлено почтовое уведомление стоимостью – 122,40 руб. (л.д. 6), итого почтовые расходы составляют – 189,00 руб. с учетом заявленного истцом размера почтовых расходов, судом в пользу истца взыскиваются почтовые расходы в размере 174 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 102985489 ░░ 24.11.2022 ░ ░░░░░░░ 72 879,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 386,38 ░░░., ░ ░░░░░: 56 392,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░