Решение по делу № 1-958/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-958/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                          27 августа 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимой Воронковой М.Ю., ее защитника адвоката Жуковой В.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воронковой М.Ю., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 шут Воронкова М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на трамвайной остановке, напротив <адрес>, там же находился И. Воронкова М.Ю. увидела ранее незнакомого ей спящего на скамейке Ч., в правом карманах брюк находился мобильный телефон марки «Honor A7» в чехле и паспорт. В этот момент у Воронковой М.Ю. возник умысел на открытое хищение указанного имущества, реализуя который Воронкова М.Ю. из правого кармана брюк, в присутствии И., несмотря на его требования прекратить преступные действия, похитила мобильный телефон марки «Honor A7» стоимостью 5500 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, а также похитила из левого кармана брюк паспорт гражданина РФ на имя Ч. в обложке, в котором находился СНИЛС, ИНН на имя Ч., а также связка ключей, карта ПAO «Сбербанк России» на имя Ч. После чего, с похищенным паспортом гражданина РФ на имя Ч. и мобильным телефоном принадлежащим Ч. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Подсудимая Воронкова М.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Жукова В.В. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом й преступлении, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Воронковой М.Ю. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

В соответствии с частями 2,3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Воронкова М.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.194), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.193), не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, судом учитывается: наличие на иждивении малолетних детей, 2018 и 2014 года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Воронковой М.Ю. в момент совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ наказание в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ) в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на нее обязанностей, который будут способствовать ее исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: связку ключей, изъятую 3 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, переданную на хранение потерпевшему Ч., - подлежит оставлению ему по принадлежности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Воронковой М.Ю. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронкову М.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воронковой М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Воронкову М.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 3435111079

КПП 343501001

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волжскому )

Р/С 4010181030000001003

БИК 041806001

ОКТМО 18710000

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г.Волгоград,

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа - Воронкова М.Ю., № дела 11901180036001138.

Меру пресечения осужденной Воронковой М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: связку ключей, изъятую 3 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, переданную на хранение потерпевшему Ч., - подлежит оставлению ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                    С.С. Соколов