Решение по делу № 12-5/2024 от 14.02.2024

Дело № 12-5/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000378-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Хапанкова И.А., находящийся по адресу: пр. Ломоносова, д. 203, г. Архангельск, рассмотрев жалобу Поповой Е. В. на постановление от 30 января 2024 г. № 29/8-124-24-И/12-2044-И/21-112 заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Балдиной Я. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Балдиной Я. С. от 30 января 2024 г. № 29/8-124-24-И/12-2044-И/21-112 Попова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Попова Е.В. обратилась в Исакогорский районный г. Архангельска с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Жалоба на постановление о назначении Поповой Е.В. административного наказания рассмотрена должностным лицом заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 23, корп. 1, то есть на территории, которая отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы Поповой Е.В. не относится к компетенции Исакогорского районного суда г.Архангельска, она со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности.

Настоящее определение движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Поповой Е. В. на постановление от 30 января 2024 г. № 29/8-124-24-И/12-2044-И/21-112 заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Балдиной Я. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение отделено от итогового решения по делу не обжалуется.

Судья                      И.А. Хапанкова