Решение по делу № 2-1657/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в подтверждение своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поплавской Н.Н. был заключен Кредитный Договор №, согласно п.п. -1, 2 Поплавской Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3,8 Договора. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения Поплавской Н.Н. обязательства по Кредитному договору между Банком и Ревиной Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.4 Приложения №.2 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору и др. В нарушение условий Кредитного договора, Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования были направлены после того, как Заёмщик нарушал сроки совершения платежей в течение продолжительного времени. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору Заёмщиком/Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита и уплата процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 8 Кредитного Договора, неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 процента на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Просроченные проценты № <данные изъяты> Просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просят взыскатьсолидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному Договору № отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в <данные изъяты> (л.д.4,5).

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и мете слушания дела извещены надлежащим образом, по известному из адресной справки адресу (л.д.35,36) места регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Поплавской Н.Н. был заключен Кредитный Договор №, согласно п.п. 1, 2 которого Поплавской Н.Н. был предоставлен кредит в сумме № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3,8 Договора (л.д.12-17).

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6,8).

В обеспечение исполнения Поплавской Н.Н. обязательства по Кредитному договору между Банком и Ревиной Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).

Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно п. 6.4 Приложения №.2 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору и др.

В нарушение условий Кредитного договора, Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объём платежей по договору не позволял Банку в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек, обратного стороной ответчиков не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19-23).

Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору Заёмщиком/Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты - <данные изъяты>

Суд с данным расчетом истца согласен, ответчиками иного расчета либо возражений суду не представлено.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Поплавской Н.Н., сумма просроченных основного долга и процентов подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Поплавской Н.Н. и поручителя Ревиной Е.В., поскольку с поручителем был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя (л.д.18).

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В связи с чем, в силу, ст. 323 ГК РФ, это право истца требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. солидарно сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> т.к. она полностью подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд - в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженность по Кредитному Договору № отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017 г.

Председательствующий                подпись                                      О.Н. Кривошеева

(Резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре      Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженность по Кредитному Договору № отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Поплавской Н.Н., Ревиной Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.Н. Кривошеева

ва